Что за wtware !?

Первым делом посчитай свою долю в откате.

А потом научись пользовать Гуголь: http://www.wtware.ru/

Заодно начинай катать телегу в FSF, походу эти ребята на GPL кладут с прибором.

> Заодно начинай катать телегу в FSF, походу эти ребята на GPL кладут с прибором.

у них есть вот такая отмазка

http://www.wtware.ru/wtwaregpl.html

Там есть непонятки.

> Там есть непонятки.

ага, по идее исхлдники должны предоставляться по первому требованию, но автор предоставляет их почему-то на dvd и с гемором, видимо, чтоб всем было просто неохота заморачиваться

chapay, как обладатель лицензии может попробовать получить исходники :)

> chapay, как обладатель лицензии может попробовать получить исходники :)

точнее как _возможный_ обладатель

чего-то я непонял, этожобычный линукс с rdesktop, какие такие изменения они делали и для чего?

убрали информативные сообщения
да нарушения лицензии GPL на лицо
И блин опять на бесплатность/платность прут
Нету свободы распостронения
Нету доступа исходников - то что он предлогает это не доступ.
Вообще я чесно говоря не понял что такого революционного они сделали. Чесно не понял

Чего то я не понял - это урезанный дистрибутив линукса с rdesktopом ? лицензнии все равно прийдется покупать сервер ...

>Нету доступа исходников - то что он предлогает это не доступ.

Купил прогу на диске - исходники тоже на диске. Но я не уверен, можно ли держать на одном диске проприетарщину и GPL софт ._.

> ага, по идее исхлдники должны предоставляться по первому требованию, но автор предоставляет их почему-то на dvd и с гемором

Имеет право предоставлять на носителе. Про обязательность выкладывания в инет ничего не сказано.

> да нарушения лицензии GPL на лицо

Где?

> Нету свободы распостронения

В состав входит чисто коммерческое ПО, разработанное автором. Его распространять нельзя.

> Вообще я чесно говоря не понял что такого революционного они сделали.

Ничего. Обычный узкозаточенный коммерческий дистрибутив.

Отменная вещь. Пользовал и не раз. По поддержке и установке удобней чем thinstation. Нарушений GPL НЕТ

если оно под GPL, значит его можно свободно распространять. теперь дело за гуглем

> если оно под GPL, значит его можно свободно распространять

Повторяю медленно и второй раз: в состав входят закрытые программы, которые распространять нельзя.

я не понял . объясните мне ситуацию.

я беру например GPL библиотеку. пишу к ней морду не под GPL .

я могу так сделать ?

> я могу так сделать ?

К библиотеке - нет. К какой библиотеке у него морда?

>> Там есть непонятки.

> ага, по идее исхлдники должны предоставляться по первому требованию, но автор предоставляет их почему-то на dvd и с гемором, видимо, чтоб всем было просто неохота заморачиваться

По первому требованию честного владельца бинарников по цене носителя. То есть можно предоставлять распечатку на золотой фольге по цене фольги - в этом отношении я думаю, что DVD вполне нормальная альтернатива.

> Там есть непонятки.

Какие именно? Я не спец, так что ткните пожалуйста пальцем.