Я к тому, откуда еще один инкримент приплелся?

В книге Молчанова есть пример с i+++++j, ни в gcc, ни в MSVC++ он не собирается.

ИМХО:

первый инкремент возвращает ссылку на i, второй инкремент возвращает ссылку на i => произошло два инкремента. имеем две ссылки на одну и ту же переменную => 2*i == 14

Неправильное ИМХО=) С такой логикой код i = ++i + ++i + ++i должен давать 24, чего на практике не наблюдается=)

>С такой логикой код i = ++i + ++i + ++i должен давать 24, чего на практике не наблюдается=)

Оно же в две операции выполняется.

А фикус-то в чем?
Башку сломал!

$ rm a.out
$ gcc test.c
$ ./a.out
14

Т.е., это не прикол компилятора =/

Хм. ИМХО:
Перед рассчетом выражения он выполняет все инкременты, т.е. получается
(++i + ++i) он выполняет вначале инкременты, потом считает.
в случае же если ++i + ++i + ++i получается 22 по такой логике что
((++i + ++i) + ++i) т.е. в первых скобках 14 (i=7), во внешние переходит результат первых скобок 14 и складывается с еще одним инкрементом (i было равно 7, а стало 8) получается 22.

А у меня вот так:
$ vi test.java
public class test {
public static void main(String[] args) {
int i = 5;
i = (++i + ++i);
System.out.println(i);
}
}

$ javac test.java
$ java test
13
$

Отдизассемблил:

movl $5, -8(%ebp)
incl -8(%ebp)
incl -8(%ebp)
movl -8(%ebp), %eax
addl %eax, -8(%ebp)

Кстати, да, я что-то провтыкал. Ты очень прав. Преинкремент нах...

Кстати, по сходной причине i = i++ + i++ дает 12 а i = i++ + i++ i++ - 18. Преинкремент сначала увеличивает, потом возвращает, а постинкремент наоборот.

i = i++ + i++ + i++

Пора пиво пить, а то пишу бессвязно.

А я сейчас брошу, если не пойму =(

Дык, оно сначала два инкремента подряд делает, а потом уже складывает 7 + 7.

Если написать i++ + i++; то он сначала сложит, а потом два инкремента подряд.

уде два раза доступно объяснили!

Спасибо большое.
Хотя, в правилах и приоритетах этого не встречал.
Может забыл.

Спасибо большое!

Может не достиг просветления сразу.
Я говорю, что не программер, а просто интересно стало =(

ЗЫ
Тем более: "Со всеми бывает".

Ну в k&r написато, что и ++ и -- приоритет выше, чем у +/-;

бойанъ. undefined behavior. Всем сукиным дитям предлагается пойти в FAQ за подробностями.

http://www.plethora.net/~seebs/faqs/c-iaq.html

> пойти в FAQ за подробностями.

3.3: I've experimented with the code

	int i = 2;
	i = i++;

on several compilers. Some gave i the value 2, some gave 3, but one gave 4. I know the behavior is undefined, but how could it give 4?

Because i is 2, the loop is executed twice. 

Убило :))))))))))))))))

Сегодня как раз реддите обсуждали. http://programming.reddit.com/info/1po78/comments

Когда-то тут был опрос на профессиональную тему, и большинство назвали себя программистами. Видимо, почти все из них нагло соврали, иначе тут не было бы никакого обсуждения. Вопрос -- классика собеседования, ответ искать в Стандарте по ключевым словам sequence point.

Полчаса втыкал в топик, никак не мог врубиться.

Наконец дошло. Как я понимаю, все дело в том, что ++х возвращает не число, а ссылку на х, так? Это так и должно быть, или это фича gcc?

Кстати, tcc выдает 13.

Этот вопрос уже всем изрядно надоел, и те, кто знает, либо ленятся отвечать, либо загадочно вещают про Standard и Sequence Points. Остальные думают, что это посты не в тему и обсуждают загадочное влияние оптимизации на ссылки в С.

Ну все расписано. Даже вывод gcc -S приведен, для полного понимания, чо он тама делает.

вот за такие фокусы С и не любят!

> int i = 2;
i = i++;

>on several compilers. Some gave i the value 2, some gave 3, but one gave 4.

и эти сишники запрещают нам ковырятся пальцем в носу!

Хм....
Прикольно!

Спасибо всем за объяснения.
Что-то понял, что-то еще прочту.

а я где ошибся?

#include <stdio.h>

main() { int i = 5; i = ++i + ++i + ++i; printf("%i\n", i); }

а почему тут получается 22, а не 24 в таком случае?