Установка программ

Кстати, в дебиане также примерно

:)

Откуда я знаю, я уже его снёс.

./configure; make; checkinstall; installpkg *.tgz

Кстати в Мандриве тоже самое. Минимальный исо весит помойму 12мегов, грузишся, подключаеш сетевые репозитории и ставиш только то что нужно. Гопода гентушенеги как всегда свято верят в уникальность фич генты.

В приличном обществе - по лицу?

А вот make install - действительно хорошо. Но _только_ при использовании checkinstall, paco, DESTDIR и т.п.

Лично я - за идею portage в реализации на C. Не думаю, что системный компонент вроде пакетного менеджера должен зависеть от питона.

Как всегда, в корне не согласен.

> Прошу обоснованно высказывать свои мнения.

Смерть дорогого и медленного Инета --- дело времени. Поэтому идеальный менеджер пакетов (ИМП) должен в первую голову уметь хорошо работать с сетевыми репозитариями. Т.к. собрать все ПО в одну кучу (дистрибутив) довольно сложно, да и гибкость такого решения невелика, то ИМП должен позволять гибко настраивать комбинации репозитариев (оверлеи и прочие более сложные варианты). Далее соображения больше по поводу софта в целом, чем ИМП. История делает очередной виток спирали --- персональные компьютеры становятся многопользовательскими машинами. В этом случае полезна "виртуализация" машины для пользователя. Т.е. пользователь получает некоторую виртуальную машину, часть которой перекрывается с хостом и поддерживается админом, а часть доступна пользователю, в частности, установка собственного user-space ПО. Как самый убогий пример --- расширения Firefox, устанавливаемые каждым пользователем персонально. Желательно, чтобы этим ПО также управлял ИМП.

Хех, практически все пользователи маргинальных дистров таковы. А вообще Мандрива рулит. Кривости конечно есть, но так везде.

По поводу дженту:

google deltup - экономия трафика

google bintoo - нет сборке из исходников

а вообще лфс рулит. как захотел - так и воткнул. хоть через эхо бинари сразу делай.

У меня уже не первого,промелькнула идея навроде как в инсталлере темы для кед Baghira(кто собирал тот поймет).Суть заключается в том,что мы имеем хранилище/локальный пакет который представляет из себя сжатый исходник И бинарник(вес конечно прибавится).При воздействии на пакет вылазит предложение:)))))Которое предлагает на выбор либо установить пакет или собрать его "одним кликом" под свое железо.

Для фанатегофф скорости и оптимизации...Архив можно вскрыть и более детально оптимизировать и подогнать под себя;)

Ну и в таком роде в общем))))

Зы.Да простит меня Патрег за такое вольнодумие...

Конечно. Но только какого времени ? :) У нас в Беларуси единственный доступный быстрый интернет - спутник. Всё остальное _в Минске_ стоит довольно прилично, а уж на периферии - вообще атас. Диалапная безлимитка стоит дороже, чем в Польше ISDN-512.

М-м-м... Со спутниковыми каналами никогда не работал, у них есть какие-то серьезные недостатки, кроме относительно больших задержек?

> Диалапная безлимитка стоит дороже, чем в Польше ISDN-512.

Живали и на dial-up'е. На ночном безлимите, правда. С APT'ом жить можно, хотя с широкополосным каналом не в пример удобнее, конечно.

Однако, если придерживаться темы, то основа сейчас --- Сеть. Я уж забыл, когда последний раз диск с софтом покупал. Я на эти развалы и не заглядываю уже давно. Когда был dial-up (ночной безлимит) или вообще offline Internet (только на работе) писал скрипты для скачивания по расписанию, переноса пакетов и update'ов на флэшке и пр.

Как poor man's вариант возможно обновление с дисков. В конце концов, есть сервисы, скачивающие то, что ты выбрал, и высылающие DVD snail mail'ом. Но это всё костыли. Не mainstream. Поэтому спасение утопающих...

Идеальный - это тот, который ты хотя бы изучил в должной степени. Не хочешь изучать - exe, msi созданы для тебя. Хочешь - man apt-get(apt-zip), rpm, emerge(deltup).