Как опытные emacsеры вообще раньше жили???

Давно хотел спросить, но стеснялся: зачем emacs кому-то нужен при наличии neovim. Но вопрос настолько баттхёртно-срачевой, что спрашивать практически бесполезно. Хочется получить какой-то такой суперточный и не-холиварный ответ, чтобы ПРАВДА ПОНЯТЬ какие люди склонны к emacs.

Вот говорят, что в emacs можно всё - там целая операционная система. Никогда не понимал этот аргумент, т.к. кажется в nvim тоже целая такая операционная система: там же lua встроен и плагинов дофига. И Git blame оно нарисует и наверное проверялку почты можно найти (не искал конечно).

Другой вопрос, что в корне не ясно ЗАЧЕМ. Как в том анекдоте «товарищ генерал, а я что один в армии воюю»? Попытка повесить на один редактор ВСЁ - у тебя чо, операционная система не умеет в шедулер и не умеет запускать много других программочек, а только этот редактор? Как будто у тебя нет desktop WM и кучи других специфических минималистичных программулечек, каждая под свою задачу. Мне надо буквально Alt + 4 нажать и я уже на 4-м рабочем столе, где у меня брауер с почтой всегда. В редактор-то это пихать зачем? И, когда редактор остаётся только редактором, то он может позволить себе запускаться на 5 миллисек на файле любого размера с нуля, что и требуется от него.

По сабжу: да, раньше без AI настройка чего угодно выглядела как содомизм.