LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Обмен куска своего HDD на кусок чужого HDD

 


1

2

Кто пробовал пользоваться каким-то из известных проектов и каким в этой сфере?

Вкратце идея в том, чтобы отдав «в сеть» 500 гигабайт диска на своём NAS похранить свои 500 гигабайт на рандомных хостах в этой сети.

  1. Ты заявляешься в децентрализованную «сеть бекапов», оглашая своё желание захостить 500 гигов чужих данных.
  2. У тебя есть криптографическая подписть твоего хоста, чтобы твои команды в сеть не перехватили злодеи и т.п.
  3. Сначала сеть тебе устраивает некую проверку в течении, скажем, недели, хостя у тебя рандомные наборы байт и далее хешированием рандомных поддиапазонов хитро проверяя что ты реально честно их хранил, а не выкинул и «сделал вид» и был хорошо доступен всё это время.
  4. ТОЛЬКО ТЕПЕРЬ далее по сети расползается слух о том, что ты вменяем (как-нибудь алгоритмически доказывая всем господам, что ты прошёл проверку) и теперь ты участник: ты можешь залить в это облако 500 своих гигов в обмен на то, что сеть сможет поюзать твои 500 гигов. Гиги юзаются блоками по 8 мегабайт например.
  5. Хранящееся у тебя периодически «пингуется» разными способами, чтобы убедиться что данные лежащие у тебя всё ещё целы и ты не умер. Ну напримре тебе присылают запрос «дай sha256() от диапазона байт [N, M) объекта 0x7182371» и подобное всякое такое. Как только ты начал нести чушь или умер - тебя признают дебилом и все данные, коорые ты где-либо захостил объявляются «можно особождать, хозяин умер».

Смысл участия в этой сети в том, чтобы геораспределённо похранить какие-то свои бекапы. Бекапы твои ты бьёшь на блоки по 8 мб и аллоцируешь их в данной сети типа как в S3. Либо не аллоцируешь, а перезаписываешь существующие. Блоки льются, ясен хрен, как-то там пошифрованные твоим клиентом для доступа в данную сеть. Ну и поверх данного множества блоков ты видишь какую-то файловую систему например - неважно что ты там видишь, главное что твой клиент имеет доступ писать в блоки с номерами от 0 до (500 гигов / 8 мегов) с некой частотой перезаписи одного блоке не чаще раз в час, например. Что логическое поверх этих физических блоков ты там решил представить уже не суть.

Обычно смысл такой штуки в том, что ты эти доступные тебе 500 гигов рубишь ровно пополам и в каждую половину заливаешь копию своего бекапчика. Или рубишь на 10 частей и льёшь 10 копий бекапчика. Зависит от того, количество скольки рандомных 8 мб блоков ты готов пережить.



Последнее исправление: CrX (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от CrX

Seagate Exos ST16000NM001G (16 ТБ, 7200 об) за 20 200 ₽

Ну не может столь высокотехнологичное изделие стоить так дешево. Разве что временно, в рекламных целях.

А ажитоаж на какой-нибудь очередной модной теме создается искусственно чтобы подогреть рынок ПК и комплектующих к ним который почти перестал расти после того как «хомячки» перебрались на планшеты и смартфоны.

watchcat382 ★★
()
Ответ на: комментарий от watchcat382

Ну не может столь высокотехнологичное изделие стоить так дешево. Разве что временно, в рекламных целях.

Нет, это именно адекватная цена — около 200–250 долларов за HDD актуального объёма. Так оно было долгое время. И к этому должно вернуться, когда неадекватная ситуация, сложившаяся на рынке, со всякими дефицитами всего и вся, нормализуется.

Просто иногда вылезай из своей берлоги хотя бы в интернет — для этого ж не надо физически куда-то ехать, куда трудно добраться.

А ажитоаж на какой-нибудь очередной модной теме создается искусственно чтобы подогреть рынок ПК и комплектующих к ним который почти перестал расти после того как «хомячки» перебрались на планшеты и смартфоны.

Нет, он создаётся не для этого. Плевать всем на хомячков. Ажиотаж вокруг LLM разогнан чтобы серьёзные дяди из OpenAI, Google и прочих-прочих, успехшив запрыгнуть в эту пирамиду, гребли деньги лопатой. И пока, что характерно, гребут. Недавно вон Маск стал первым в истории долларовым триллионером. Ненадолго правда, только на пике. Но всё же.

Но вечно этот рост продолжаться не может, рано или поздно выйдет на плато (и есть некоторое ощущение, что уже выходит, хотя оно может быть и ложным), и перегретость станет всем очевидна.

CrX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CrX

Но вечно этот рост продолжаться не может,

Где-то я это слышал, когда-то. Интересно, где и когда? Там ещё говорили, что доллару скоро пипец, ещё много чего увлекательного.

lenin386 ★★★★★
()
Последнее исправление: lenin386 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от lenin386

Где-то я это слышал, когда-то. Интересно, где и когда? Там ещё говорили, что доллару пипец, ещё много чего интересного.

Яростно плюсую. Если где-то начался дикий рост, то это не значит, что это ненормально и «должно прийти в норму». Никому оно там ничего не должно, возможно это новая реальность. Возможно теперь основными потребителями железа станут не люди, а нейроночки. Люди были скучным потребителем, мало хотели: какие-то там соцсети хранили фотки в дата-центрах, ютубы хранили видосы - всё это уныло, скучно, маленький спрос. Теперь нейроночки начнут работать и покажут кожаным, сколько на самом деле дисков и памяти можно потреблять в норме!

tcpfinhello
() автор топика
Ответ на: комментарий от watchcat382

Чего там высокотехнологичного? Тупое наращивание количества пластин. 9 пластин по 1.8G, вот и всё. Ровно такие же пластины будут в двухтерабайтнике, только в количестве 1.

lenin386 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lenin386

Где-то я это слышал, когда-то. Интересно, где и когда?

С блокчейном, NFT и прочими оверхайпнутыми баззвордами в моменте, конечно же.

Там ещё говорили, что доллару скоро пипец, ещё много чего увлекательного.

Нет, это не там. Доллар — это валюта, а не оверхайпнутая технология.

Да и пипца никакого не ожидается. Просто дефицит комплектующих вечным быть не может. Раз есть неадекватно высокий спрос и, соответственно, цена, то будут наращиваться объёмы производства, вкупе со снижением спроса из-за его начального удовлетворения. Со временем спрос и предложение придут к балансу, а без дефицита цены не будут настолько завышенными, как при нём. Ситуация, когда спрос в несколько раз превышает предложение, не нормальна и никогда не длится вечно — по крайней мере для товаров, которые производятся, а не ограничены буквально природой (как различные ресурсы из земной коры).

CrX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lenin386

Хайпа уже нет. LLM тоже будут цвести и пахнуть, но всеобщий хайп и вера в то, что вот ещё чуть-чуть, и наступит «технологическая сингулярность» или ещё что-то такое, сделающая каждого вложившегося миллиардером, спадёт. Оно станет просто чем-то привычным и понятным. Ещё раз подчеркну, ни о каком пипце я не говорил — это ты уже сам додумал, только о спаде хайпа и нормализации.

CrX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lenin386

Та кассета которая надежная (от профессиональных стримеров) - малодоступна обычному пользователю, тем более домашнему. Да и металлическая или даже стеклянная основа диска более долговечна чем тонкая пластиковая лента.

watchcat382 ★★
()
Ответ на: комментарий от CrX

около 200–250 долларов за HDD актуального объёма.

Актуального для чего/кого? Для профессионального программиста, и то далеко не каждого(смотря чем занимается), 16 Тб может быть актуально. Для тех кто занимается кинопроизводством и монтирует картинку в очень высоком качестве - тоже может быть. Профессиональному игроману (пардон, киберспортсмену) тоже может быть надо, но тоже очень далеко не каждому. Могу вообразить и какого-нибудь фаната-коллекционера порнухи, способного столько забить. Но всё это явно не массовые применения.

Я например уже лет так двадцать как вообще перестал задумываться сколько там места на диске в моем компе - его просто достаточно для всего что я могу придумать. И диски у меня в компах меньше одного терабайта. А тут аж 16.

Плевать всем на хомячков.

На хомячков - да. А вот на их деньги, которые они радостно понесут добрым дядям-бизнесменам - нет.

watchcat382 ★★
()
Ответ на: комментарий от lenin386

говорили, что доллару скоро пипец

Скоро - в историческом масштабе времени. А не вашем или моем личном. И да, вечно жить в долг у всего мира - невозможно.

watchcat382 ★★
()
Ответ на: комментарий от lenin386

Чего там высокотехнологичного?

Чтобы на пластину записать(и потом прочитать) 1.8G - нужна высочайшая точность изготовления механики. А точность всегда стоит денег, причем очень нелинейно.

watchcat382 ★★
()
Ответ на: комментарий от lenin386

А что блокчейн?

Так пишут что например у биткоина майнеры добыли уже больше 90% всех монет. Логично предположить что довольно скоро добудут все. Да и курс уже так не растёт как в первые годы - сильно разбогатеть уже не получится.

watchcat382 ★★
()
Ответ на: комментарий от watchcat382

Обычные ферромагнитная кассета из ларька хранит информацию с 80-х абсолютно надёжно. Условия хранения должны быть нормальными. Если её хранить в сливном бачке унитаза, то не прочитаться, конечно. Но и жёсткий диск не прочитается, если его хранить в сливном бачке унитаза.

lenin386 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от watchcat382

Это не мешает им майнить и собирать комиссию с транзакций. Которые сами же и спамят, бггг.

lenin386 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от watchcat382

Актуального для чего/кого?

На текущий момент времени. То есть, самого выгодного по цене за байт. Обычно это где-то ⅔–¾ от максимально доступного объёма HDD в розничной продаже.

Для профессионального […]

Для тех кто […]

Могу вообразить и какого-нибудь

Это всё совершенно не интересно.

Я например уже лет так двадцать как вообще перестал задумываться сколько там места на диске в моем компе

Очень рад за тебя. Не очень только понятно, каким это боком привязать к цене HDD, а тем более к обсуждаемой теме. Тебе оно не нужно, ну и ладно, значит не для тебя бы делалось. Многим было бы очень полезно… если бы взлетело. Но оно не взлетит. Оно даже не факт, что в принципе даже реализовано-то будет хотя бы технически…

CrX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от watchcat382

Исторический масштаб времени - никого не интересует и антинаучен. Если я скажу, что Коммунизм, в историческом масштабе времени, победит, только вы этого не увидите - это кому-то будет интересно? Нет, товарищ. Предсказания должны быть проверяемы, иначе это не предсказания, а пустопорожняя брехня, очень близкая к религиозному сектанству. Вечно жить в долг - удаётся огромному количеству индивидуумов и субъектов, просто огромному. Другое дело, что такой субъект, как США - особенный. Просто никто не сможет покрыть этот долг, если случится дефолт, в этом нюанс. Однако, как это влияет на возможность занимать вечно - вопрос не изученный.

lenin386 ★★★★★
()
Последнее исправление: lenin386 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от lenin386

Чего там высокотехнологичного? Тупое наращивание количества пластин. 9 пластин по 1.8G, вот и всё. Ровно такие же пластины будут в двухтерабайтнике, только в количестве 1.

Всё же нанометры в кремнии уменьшаются, а это значит что в контроллере можно запустить больше хитрых DSP алгоритмов и почитать шумный сигнал с головок более успешно. Миниатюризация электроники - это именно та причина, по которой появились современные wi-fi-7 с полосой 320 мгц и bluetooth 5.3 с питанием от крошечной батарейки. Процессить такой сигнал недёшево и удалось только с приходом единиц нанометров, не прикручивая радиатор к процессору)

tcpfinhello
() автор топика
Ответ на: комментарий от CrX

самого выгодного по цене за байт.

А цена килограмма колбасы будет сильно ниже если покупать сразу тонну. Но кому дома нужна тонна колбасы? Так и с дисками.

watchcat382 ★★
()
Ответ на: комментарий от tcpfinhello

появились современные wi-fi-7 с полосой 320 мгц

Только с дальностью у него стало совсем хреново. И нафига он такой нужен? Чем шире полоса тем больше помех собирает приемник.

watchcat382 ★★
()
Ответ на: комментарий от watchcat382

Только с дальностью у него стало совсем хреново. И нафига он такой нужен? Чем шире полоса тем больше помех собирает приемник.

Наоборот. Все нормальные помехи - узкополосные, потому что у помех не хватает энергии быть широкополосными. Чем шире полоса, тем тебе менее важны эти укополосные помехи. Затем спектр и расширяют, в том числе искусственно (DSSS всякое и прочее). А зачем нужен - кинчик дичайше быстро качать на компутер.

Кстати, гигабитность медных витых пар так же определяется не крутизной кабеля, а насколько сложный DSP для вытаскивания помятого сигнала на уровне шума (или ниже его) готовы запустить на приёмнике. Чем меньше сложное DSP может пожрать току, тем более успешно его запустят в сетевухе и прочем там SFP-модуле. Эти наши 10 гигабит в меди - именно от успехов в сигнал процессинге, а не от повышения каких-то там тактовых частот в передатчике и не потому, что кабель догадались экранировать или по-другому намотать.

tcpfinhello
() автор топика
Последнее исправление: tcpfinhello (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от tcpfinhello

Наоборот.

Ну попробуйте включить SDR-приемник поблизости от мощной вещательной FM-станции без входного фильтра - убедитесь что узкополосная помеха изрядно нагадит даже если будете пытаться принимать совсем другие частоты.

у помех не хватает энергии быть широкополосными.

У каждой отдельной - да. Но в том-то и дело что в широкую полосу попадает много разных помех и в сумме набирается прилично чтобы испортить SNR.

А зачем нужен - кинчик дичайше быстро качать на компутер.

У компутера есть гнездо для кабеля, wifi ему не нужен. Редкие сильно исторические здания где нельзя сверлить стены под прокладку кабелей - можно не рассматривать за их крайней малочисленностью. Если кто-то такой уж зверский киноман что ему дикое разрешение картинки непременно надо - то ему надо оптику в комп втыкать и с радиоканалами не заморачиваться. Отдельный вопрос - а откуда качать? Торренты особо сильно быстро обычно не отдают, а для стриминговых сервисов и имеющейся пропускной способности обычного эзернета хватает.

watchcat382 ★★
()
Ответ на: комментарий от CrX

Вы как минимум не учитываете что очень многие провайдеры притормаживают трафик торрентов чтобы им канал к аплинку не положили любители порнушку качать. Подключение без шейпинга стоит совсем «не бытовых» денег и как правило предлагается только юрлицам.

watchcat382 ★★
()

лет пять назад американский коллега загорелся энтузиазмом на чем-то подобном...
месяца на три хватило

избыточность нужна большая, надежность низкая, многие придут «попробовать и забыть»
99% чужих данных будут какой-нибудь чернухой, нет уж, спасибо, лучше бэкапить традиционно на какие-нибудь локальные носители или в облако, где поставщик будет гарантировать сохранность данных в своем датацентре, т.к. получает за это деньги

Sylvia ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от watchcat382

Вы как минимум не учитываете что очень многие провайдеры притормаживают трафик торрентов чтобы им канал к аплинку не положили любители порнушку качать.

Зачем мне учитывать нерелевантную фигню от теоретика, если я прекрасно вижу, что происходит на практике.

Нет, если конечно полудохлые торренты с последним одним-двумя сидами откуда-то из США или ещё какого неблагополучного места, отдающие в час по чайной ложке. Но на нормально живых торрентах, как правило, ты получишь скорость равную той, что заявлена провайдером. В том числе на VPS/сидбоксе (то есть 10–20 гбит/с обычно без проблем).

CrX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CrX

или скорость с которой процессор может шифровать поток,
для «одноядерного» qbittorrent на процессоре без AES это может быть ограничивающим фактором для скачивания торрентов

Sylvia ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sylvia

нет уж, спасибо, лучше бэкапить традиционно на какие-нибудь локальные носители или в облако

Плохая идея. А конкретно плохая в одном слове — «или». Если уж использовать облако в принципе, то «и». Как дополнительный слой бэкапа: один бэкап на носителе, ещё один в облаке.

Лучше всего, конечно, бэкапить на машину в собственности, но находящуюся физически в другом помещении… Но не у всех такая возможность есть, понятное дело. В таком случае да, локальный носитель + облако — вполне себе сносный вариант.

CrX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sylvia

Ну да. И скорость носителя ещё. На HDD 10 гбит/c не попишешь, только на NVMe SSD.

Но это уже речь не о том, как «отдают», а о том, как ты можешь принять :)

CrX ★★★★★
()
Последнее исправление: CrX (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от watchcat382

Ну попробуйте включить SDR-приемник поблизости от мощной вещательной FM-станции без входного фильтра - убедитесь что узкополосная помеха изрядно нагадит даже если будете пытаться принимать совсем другие частоты.

Разработчики wi-fi и расширители спектров все поголовно тупые дауны, ясно. Ну ладно!

tcpfinhello
() автор топика
Ответ на: комментарий от watchcat382

У компутера есть гнездо для кабеля, wifi ему не нужен.

Неужели не очевидно, что кабель надо прокладывать, а радиоволну не надо)

tcpfinhello
() автор топика
Ответ на: комментарий от watchcat382

У каждой отдельной - да. Но в том-то и дело что в широкую полосу попадает много разных помех и в сумме набирается прилично чтобы испортить SNR.

Не набирается. Длина одной посылки в wi-fi КРАЙНЕ МАЛА. При каком-нибудь 20 или 80 мгц канале, вам надо чтобы нечто нехило перекрыло заметный кусок такой полосы именно в момент передачи. Ну или чтобы постоянно что-то люто светило рядом в на ширину полосы 10 мгц. Это жесть как много, кажется это ширина целого DVB-T2 зомбоящичного передатчика.

tcpfinhello
() автор топика
Ответ на: комментарий от tcpfinhello

wi-fi 7 - это много сгруппированных 20 мгц кусков в один 320 мгц кусок. И внутри всё порублено на 4096 OFDM поднесущих шириной где-то 70-80 кгц, непомню точно. Если спаять шарманку которая срёт в полосе 1..5 мгц мощностью даже менее ватта, но чтобы до точки доступа доходило, то wi-fi 7 в какой-то момент выведет из использования целиком данный 20-мгц кусок. Если насрать в полосе 10 кгц, то исказится содержимое одной поднесущей, но математика и рид-соломон всё поправят и ничего может не произойти. Чтобы насрать очень сильно по всем полосам, надо ватт 10. Ну так wi-fi и не рассчитан на то, что кто-то будет дичайше сильно срать специально. Если стоит задача специально сломать что-то, то сломать можно. А вот проскакивающие в эфире всплески от блютусов или других wi-fi в разных местах спектра лишь временно выводит из строя эти куски спектра, а все остальные просто работают в обход (частотно-временной обход) этих помех.

tcpfinhello
() автор топика
Ответ на: комментарий от watchcat382

Ну попробуйте включить SDR-приемник поблизости от мощной вещательной FM-станции без входного фильтра - убедитесь что узкополосная помеха изрядно нагадит даже если будете пытаться принимать совсем другие частоты.

Это вообще про другое. FM-вещалка делает пиу-пиу по уровню, а ширина её полосы вообще никого не волнует.

tcpfinhello
() автор топика
Последнее исправление: tcpfinhello (всего исправлений: 1)

Цифровой бартер? Вот это дожили…

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tcpfinhello

Они не дауны, им была поставлена задача менеджерами выжать побольше рекламных мегабитов скорости в идеальных условиях. Они так и сделали. А на дальность связи менеджерам плевать.

watchcat382 ★★
()
Ответ на: комментарий от tcpfinhello

Кабель практически не подвержен помехам, а радиоволны - да. Конечно, есть случаи где кабель проложить сложно или невозможно. Вот там приходится использовать радиоволны.

watchcat382 ★★
()
Ответ на: комментарий от tcpfinhello

Нет там никаких продвинутых алгоритмов. Прошивки вековые копролиты, боятся трогать. Если бы не кризис, я бы сказал тебе такой аргумент : если это всё такое продвинутое, почему оно так дешёво стОит? Посмотрел на ценник, офигел. Но пойми, оно должно стОить дешевле на порядок, это просто кризис. 10 лет назад 2 Тб диски стОили копейки.

lenin386 ★★★★★
()
Последнее исправление: lenin386 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от tcpfinhello

что-то люто светило рядом в на ширину полосы 10 мгц. Это жесть как много, кажется это ширина целого DVB-T2 зомбоящичного передатчика.

Вот именно. И в любом сколько-нибудь крупном населенном пункте эти передатчики есть. И базовые станции сотовой связи есть в большом количестве. И еще много чего излучающего есть. Какой-нибудь убогий импульсный блок питания находящийся близко к приемнику может свистеть и шипеть в очень широкой полосе. А сетевые провода служат ему хорошей передающей антенной. Не верите - спросите любого опытного радиолюбителя, занимающегося связью. Они даже на форумах пишут что любительская связь в городах фактически умерла именно из-за помех от огромного количества плохо сделанных импульсных БП.

watchcat382 ★★
()
Ответ на: комментарий от watchcat382

Что вот именно-то? Эти передатчики не проявляют себя никак в 2.4, 5 и т.п. ггц. На этих диапазонах никаким SDR от них следов никаких не видно, столько мощи от них не долетает чтобы приёмники wi-fi перегружать. ИБП на 2.4 мгц тоже не светят, у них просто нет таких «гармоник» и таких мелких «резонаторов», чтобы так весело светить, на КВ ещё срут радиолюбителям и не более.

tcpfinhello
() автор топика
Ответ на: комментарий от lenin386

Нет там никаких продвинутых алгоритмов.

Есть. Дальше нечетал.

tcpfinhello
() автор топика
Ответ на: комментарий от lenin386

если это всё такое продвинутое, почему оно так дешёво стОит?

Потому что делается станками в куче экземпляров, а разработка делается только один раз. Поделим 500 миллионов долларов на разработку нового продвинутого стандарта связи на число устройств, которое под него будет выпущено и получаем меньше доллара. Бугага. С чего ты там офигел никто не понял, а стоит что-либо только потому, что за него столько платят, рынок называется. Никому оно ничего не должно, диск может и лям долларов стоить если захотят.

tcpfinhello
() автор топика
Ответ на: комментарий от watchcat382

Кабель практически не подвержен помехам, а радиоволны - да.

У большинства людей за стенкой нет ненормального соседа, который портит им вифи спеицально. Сломается этот канал связи - подумают про кабель.

На дальность и обычному человеку плевать, мне от роутера километры не нужны, из прихожей до комнаты и туалета добивает и счастью моему нет предела.

tcpfinhello
() автор топика
Ответ на: комментарий от watchcat382

Они не дауны, им была поставлена задача менеджерами выжать побольше рекламных мегабитов скорости в идеальных условиях. Они так и сделали. А на дальность связи менеджерам плевать.

Нахожусь в центре одной из столиц, у меня на 433 мгц на rtl-sdr прекрасно принимаются всякие рации строителей и официантов вокруг и почему-то туда не насрали вещалки и зомбоящики, которые тоже прекрасно ловятся на 88-108 и на прочих там «мультиплексах». До wi-fi они точно не досрут. К тому же там фильтров немного напаяно.

tcpfinhello
() автор топика
Ответ на: комментарий от tcpfinhello

Довай, поделим. Ты ведь не делил, но мнение имеешь. Seagate, например, выпускает 80 миллионов дисков в год. Вот, если бы на разработку некоего продвинутого алгоритма был потрачен хотябы несчасный миллиард, то в стоимости каждого диска было 12.5 баксов этой разработки. Десять лет назад, минимальные диски продавались за 500-2000 рублей. Это включая все налоги, а их в конечной цене ~80%. Полная чушь, вообще не сходится. Так, для справки. На разработку Grand Theft Auto VI (GTA 6) потрачено более $1,5–3 млрд.

lenin386 ★★★★★
()
Последнее исправление: lenin386 (всего исправлений: 6)
Ответ на: комментарий от lenin386

Миллиарда в дисках нет. 500 лямов - это придумывать что-то уровня wifi7. LTE придумывали за несколько десятков миллиардов долларов, но там целый консорциум, ООН, НКВД и НАТО. И LTE чипов тоже продаётся МИЛЛИАРДЫ. В дисках сильно проще, они дичайше сильно опираются на предыдущую конструкцию, особенно внутри одной корпорации типа seagate (а наружу корпорации это никогда не выйдет), которой вообще ничего ни с уем не надо согласовывать - каким физическим макаром получилось реализовать новый диск с новой плотностью записи, таким и ладно, никакой бюрократии. Берется предыдущая моделька, допиливается-адаптируется под новую плотность записи: и то куча тестов и испытаний надо, а в целом каждый следующий HDD вполне измеримый один этаж инженеров и год работы… Механизмы работы сервометок, voicecoil и т.п. не меняются кардинально, утоньшаются. На голове появляется жопустим пьезоэлемент докручивающий голову на нанометры влево-вправо при неподвижном коромысле

tcpfinhello
() автор топика
Последнее исправление: tcpfinhello (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от tcpfinhello

. Берется предыдущая моделька, допиливается-адаптируется под новую плотность записи:

Но это выражение сильно отличается от разработки каких-то там продвинутых алгоритмов. Даже 500 миллионов там не было, просто посчитай. Даже может и 50 не было. А На разработку Grand Theft Auto VI (GTA 6) потрачено более $1,5–3 млрд. Просто вот куда пойдет успешный учёный, топовый специалист? Куда? Туда, где крутится 50 миллионов, или туда, где есть $1,5–3 млрд?

lenin386 ★★★★★
()
Последнее исправление: lenin386 (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от lenin386

А что блокчейн? Цветёт и пахнет. Как воровали электричество, так и воруют, только ещё больше.

А вас не удивляет, что люди, которые строили и сдавали в аренду датацентры для криптомайнинга и люди, которые строят и сдают в аренду датацентры для AI-трейнинга вдруг оказались одни и те же люди?

VIT ★★★
()
Ответ на: комментарий от VIT

Не удивляет. Был момент, очень небольшой, году наверное в 2021-м (могу соврать, память склероз), когда майнинг был прибыльным с учётом электричества. Но этот момент *очень быстро прошёл, как раз в тот момент, когда Виталик зарезал майнинг на видеокартах. А должно быть не так, должна прибыть только расти! Мужчины вложились, как жэ так, нельзя так. А тут такой подарок!

lenin386 ★★★★★
()
Последнее исправление: lenin386 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от tcpfinhello

из прихожей до комнаты

Из прихожей до комнаты можно протянуть кабель. Будет и надежнее и быстрее. А вот если надо на сотни метров, там где кабель не протянуть - тут-то как раз wifi может быть полезно.

watchcat382 ★★
()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)