LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Раскол в Manjaro Linux: проект переходит под контроль сообщества

 , , ,


1

4

https://www.comss.ru/page.php?id=19901:

Разработка Manjaro парализована из-за конфликта с руководством. Мейнтейнеры опубликовали манифест о переходе на новую модель управления и приостановили поддержку дистрибутива.

Мейнтейнеры Manjaro инициировали масштабную реструктуризацию проекта с целью отделения от коммерческой структуры и создания независимого некоммерческого общества Manjaro Project e.V. За последнее десятилетие операционная система столкнулась с системным упадком, потерей контрибьюторов и финансовым кризисом. В настоящий момент объявлена забастовка, а часть процессов по поддержке дистрибутива полностью парализована.

Предпосылки к реорганизации
Несмотря на сохранение крупной пользовательской базы, разработка Manjaro стагнирует. Технические инциденты, включая несвоевременное продление TLS-сертификатов, остаются без внимания руководства, даже при наличии готовых инструментов автоматизации от энтузиастов.

Приоритеты текущего лидера радикально расходятся с интересами сообщества. Управление процессами осуществляется единолично, доступ к ключевой инфраструктуре закрыт для остальных специалистов, а попытки монетизации потерпели неудачу. Бренд эксплуатируется исключительно ради популярности, пользователи выполняют роль бесплатных тестировщиков, а средства команды Manjaro GmbH & Co KG не инвестируются в развитие. Бюджет полностью исчерпан, из-за чего единственный профильный разработчик, трудившийся на полную ставку, лишился источника дохода.

Новая модель управления
Для восстановления доверия и привлечения новых кадров проект выделяется в зарегистрированное некоммерческое общество (e.V.). Руководить организацией будут действующие участники, выразившие интерес к инициативе, с равными долями владения.

Прием новых лиц осуществляется по результатам голосования при наличии двух рекомендаций от действующего состава. Для узкопрофильных специалистов без истории участия в дистрибутиве требование снижается до одной рекомендации, а кандидатура оценивается исключительно по профессиональным навыкам. Любой участник может покинуть структуру по своему желанию. Принудительное исключение применяется только после 12 месяцев полного отсутствия связи. Допускается временная приостановка активности с заморозкой права голоса, что увеличивает допустимый период отсутствия до 36 месяцев.

Традиционная иерархия уступает место плоской структуре. Обязанности распределяются добровольно, однако финансовые операции требуют строгого одобрения казначея, а официальное представительство - согласования с комьюнити-менеджером. Решения принимаются общим голосованием продолжительностью от двух до четырех недель. Базовые вопросы утверждаются простым большинством, тогда как критические изменения требуют поддержки свыше 70% состава (минимум 5 из 7 человек).

Инфраструктура и активы
Коммерческая структура поэтапно перейдет в статус потребителя (downstream) решений некоммерческой организации. Бизнесу предоставляется исчерпывающая лицензия на торговую марку до конца 2029 года для выпуска неконфликтующих продуктов, после чего бренд будет выкуплен обществом за один евро.

Вся ключевая инфраструктура переходит под контроль некоммерческой организации. В перечень активов входят:

  • Организации на GitHub (Manjaro Linux, Manjaro-Kernels, Manjaro-ARM).
  • Собственный сервер GitLab и профильные Git-репозитории.
  • Домен manjaro.org и официальный форум.
  • Облачные ресурсы, включая хостинг Hetzner.
  • Сеть доставки контента (CDN).
  • Финансовые площадки уровня OpenCollective. Бизнес-подразделение сохранит доступ к мощностям при условии полной компенсации затрат на облако, пропускную способность и администрирование систем. Одновременно запускается процесс миграции коммерческих сервисов на независимые серверы.

Текущий статус и забастовка
При отсутствии компромиссных решений вступает в силу жесткий план действий. Нулевая стадия предусматривала ожидание ответа. На первой стадии публикуется манифест и начинается забастовка с остановкой второстепенных задач. Вторая стадия допускает форк дистрибутива или массовый уход мейнтейнеров.

Владелец бизнеса дважды проигнорировал запросы и увеличенные сроки на предоставление ответа. В результате активирована первая стадия, разделенная на три этапа. Сейчас идет начальный этап - публикация документа во внутренних каналах. Если игнорирование продлится еще 48 часов, запустится второй этап с переносом темы в раздел для участников. Спустя дополнительные 48 часов наступит третий этап: публикация в публичных анонсах и полная блокировка форума в режим чтения.

На данный момент администраторы, модераторы и помощники официально бастуют. Новые регистрации пользователей заморожены в очереди, обработка жалоб остановлена, перемещение и модерация тем прекращены. Инициативная группа также запросила поддержку у всех сотрудников с предложением подписать манифест реальными именами для переноса подписей в официальные PDF-копии.

Чтобы внести предельную ясность: цель состоит НЕ в том, чтобы кого-то отстранить, мы лишь надеемся на смену руководства и возвращение к формату здорового проекта сообщества. Разработка умирает, для спасения требуются радикальные перемены. Написанное выше не высечено в камне, если есть отзывы - делитесь. @philm получил копию этого документа 2 недели назад и до сих пор не ответил. Поэтому сейчас мы публикуем его во внутренних каналах.

★★★★★

Последнее исправление: dataman (всего исправлений: 1)

Рейдерский захват именного проекта? Ню-ню. Если бы всё было так как описанно, то можно было просто тупо сделать свой форк, но кому нужен форк, когда можно прибрать всё и имя и даже какие-то фин. потоки? 😀

vtVitus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yars068

Есть открытая реализация – берёшь и пользуешься, а взамен коммитишь багфиксы и свои доработки, и так СПО, в целом, и развивается.

Как бы не так. Открытость, как показала практика, наоборот приводит к 100500 различным форкам, раздраблению и прочей муйне. У каждого своё виденье, не нужно ни с кем договариваться, каждый сам себе мантейнер. Описанный вариант работает только, если есть поток бабла, либо очень харизматичный лидер, либо специфический проект, т.е. частные случаи, а общий - форки, на форках с форками.

vtVitus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Разработку обезличить в идеале, чтобы у проекта и его частей не было лидеров. Авторство должно быть от проекта через владельца.

Atari так пыталась разрабатывать игры в 1979-84 годах. Программисты ушли в Electronic Arts. Atari разорилась.

В мире открытых программ имя автора в исходниках/about/документации нередко важнее зарплаты. Особенно в краткосрочной перспективе.

question4 ★★★★★
()

Там в комментариях на comss.ru пишут, что у Манжары есть сборка под ARM, а у оригинального Арча нет. Это правда?

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

И как дела у форка?

Процветает, расширяет производство.

Alden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yars068

Это, насколько я понял, организационно независимый (от Arch Linux) проект.

«The Arch Linux™ name and logo are used under permission of the Arch Linux Project Lead.»

greenman ★★★★★
()
Последнее исправление: greenman (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от vtVitus

Не нравится — вместо слишком много о себе понимающих добровольцев нанимаешь персонал. За зарплату. И никаких захватов, только деньги плати.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

их разгонят и наберут новых

Ну так пусть набирает новых, его кто-то в подвале держит? Какая-то не правильная аналогия у тебя. Ну тогда представь, например, рабочим на мебельную фабрику не привозят материал, отключили свет за неуплату, а они вообще альтруисты, а работать та как?

unixnik ★★★★★
()
Последнее исправление: unixnik (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от unixnik

Так прекрасно. Рабочий спит, зарплата капает. Но если ты альтруист и тебе не по пути с владельцем фабрики - ну сделай свою.

Я в целом убежденный копимист за полную свободу информации, но ровно до тех пор, пока у владельца продука остается его продукт. А тут покусились на продукт владельца. А владелец он бренда. Можете копировать код, можете копировать название ваше дело, но исходный бренд это его дело.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от unixnik

А вот это самое мерзкое, что у хозяина продукта его могут украсть. Причем «законными» методами. Это я осуждаю.

Я всегда воспользуюсь торрентом, найду бесплатную версию, скопирую музыку - я не отбираю у владельца его продукт. Я даже воспользуюсь его брендом там в сторонке, если мне надо будет. Но воровство это уже слишком.

Вот была Суза, сделали опенсузу. Пусть делают опенманжару.

LightDiver ★★★★★
()
Последнее исправление: LightDiver (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от LightDiver

Но воровство это уже слишком.

Это не воровство если это не было доказано в суде. Ещё раз, ему никто не мешает подать в суд, набрать новых людей, капитализм жвачка. А если ничего не может, ну так значит и не нужен он был сообществу, не вписался в рынок так сказать. Это работает в обе стороны. А вот это вот «придумал» на словах это всё ерунда.

unixnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от unixnik

Я говорю не с точки зрения закона, а о том, как оно в реальности. Крючкотворство, уловки и гнилые формулировки это как раз деструктивное.

Если я беру что то от тебя и у тебя это остается, у нас этого стало два. Если я беру что то от тебя и у тебя ничего не остается - вообще другая ситауция. С точки зрения закона первое далеко не всегда правильно, а второе совсем наоборот - допустимо.

И это как раз проблема наших законов.

Особенно это касается кода, как части информации. Распространение конструктивной информации это прогресс. А вот закон частенько этот прогресс замедляет.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Крючкотворство, уловки и гнилые формулировки это как раз деструктивное.

Так на этом сейчас вся экономика держится. )

Ну а что им оставалось делать если руководитель бездарь? Хлопнуть дверью и уйти? Так это значит 100% закопать дистрибутив.

unixnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от unixnik

А эта вот экономика, которая типа «держится» - она с нами в одной комнате? Последние лет 150 она летит в женский половой орган с завидной регулярностью. Видимо всетаки что то не так в этом плане.

LightDiver ★★★★★
()
Последнее исправление: LightDiver (всего исправлений: 1)

Ну вот не понимаю я этой сраной дипломатии с политикой.

Владелец жулик, волонтёры куколды.

Что мешает волонтёрам-мейнтейнерам, если они реально волонтёры и никаких оплачиваемых контрактов с владельцем не подписывали, просто запилить вместо очередного релиза Manjaro какую-нибудь Duckjaro, выложить на своей инфраструктуре и объявить что Manjaro больше не будет, а все теперь делают Duckjaro. А когда владелец чухнется и вопросы задаст, типа где релиз, просто послать его нахер прилюдно, мол ты никто, звать тебя никак, GTFO, пили свою Manjaro сам. Зачем какие-то переговоры, подписи, сроки и вся эта тряхомудия позорная? Ради прав на бренд? Так я сильно сомневаюсь что пользователи Manjaro выбирали именно Manjaro из-за бренда. Штука нишевая, не BMW какое, пользователи за мейнтенерами пойдут, а не за брендом.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

она с нами в одной комнате?

Нет конечно, она на пути:

летит в женский половой орган

Ну а вообще я согласен с тобой. По всем неписанным правилам Linux сообщества, они должны были его форкнуть и «широко оповестить об этом население». Пользователи бы увидели что их дистрибутив уже тухнет, поменяли бы зеркала и всё.

unixnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

Привет. Всё прошло нормально, получили добро, сейчас кто-то занимается юридическими вопросами этого дела.

LordTermor ★★
()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)