LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

А вас не стал раздражать ИИ?

 , ,


0

1

С пятницей !

И нет, не ИИ, а пихание этого дерьма везде и всюду. Как ребенок, нашедший молоток, и обрадовавшийся что вокруг теперь одни гвозди.

Вот взять ЛОР, раздел толксов, на одной только странице:

- Новый CEO Mozilla: Firefox превратится в «modern AI browser»
- Только у меня с huggingface модели не скачиваются или у всех?
- А что если хитрый план вкладывающихся в ИИ состоит в...
- Вайб кодинг (Vibe coding)
- Хочу поделиться результатами тестов LLM
- Изучаем LLM

Хабр:

- DeepSeek + Unity: Как заставить ИИ рисовать схемы и не сойти с ума от веселья Part2
- OpenAI выпустила GPT-5.2-Codex — новый флагман для программирования
- OpenAI выпустили GPT-5.2-Codex (бгггаааа, упс)
- В ChatGPT появился каталог приложений
- ИИ бот-модератор 1: Начало проекта
- Анализ данных от «Яндекса»: чаще всего пользователи спрашивают Алису AI про сны, в которых упоминается человек
- НИУ ВШЭ представил образовательную программу для топ‑менеджмента по внедрению ИИ в бизнес
- Microsoft обновила 3D‑модель TRELLIS и открыла мощный генератор 3D‑моделей из изображений
- Один чат, чтобы править всеми: собрали библиотеку для ИИ-ассистентов на базе Gravity UI
- Нейро-дайджест: ключевые события мира AI за 3-ю неделю декабря 2025
- Mixture-of-Experts: архитектура, которая спасает LLM от их собственного аппетита

При чем ВСЕ эти топики про использование\компиляцию старого, а не создание принципиально нового, ну например нейросетки работающей на 4 Гб обыкновенной ОЗУ. Часть из этих топиков - вообще апофеоз клипового мышления: - ололо, смотрите што я нашол среди фич.

Да, я тоже иногда пользуюсь этой фигней. Очень удобный поисковик, без рекламы и СЕО-мусора.

Но еще немного и дебилье в своей религиозности с нейросетями переплюнет предыдущее дебилье в религиозности с блокчейном.

Такое ощущение что человечество на каком-то этапе перестало создавать, и теперь пытается вспоминать как работает то, что сами создали. Методом тыка, а не методом знаний.

Пугает. Напрягает. Бугуртит.

★★★★★

Последнее исправление: windows10 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mister_me

Я имел в виду, что ИИ перестанут пихать во все щели, если пузырь лопнет.

Не спорю. А имел ввиду, что люди попугайствуют, говоря про пузырь, ожидая некого вселенского ИИ краха.

mamina_radost
()
Ответ на: комментарий от Dimez

Если! На вопрос-то ответь, раз начал. Вот если будет так? Навыки терять можно или всё-равно нужно лямочку тянуть и осматривать всю жизнь чужие жопы, чтобы не потерять столь ценный навык?

mamina_radost
()
Ответ на: комментарий от mamina_radost

Отупеют, но не сразу. Лягушку варят постепенно.

Почему-то вспомнилась «Райская машина» покойного М.Успенского. Там не про искусственный интеллект, но деградация естественного показана очень сочно.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mamina_radost

Исходя из твоего предположения, очевидно, что ИИ уже лучше, раз все компетенции утрачены.

Согласен, твой ответ невероятно туп.

u-235
()
Ответ на: комментарий от mamina_radost

Если будет так, будет хорошо. Навыки терять можно. Но осторожно, ибо может получиться как в том анекдоте «я очень сожалею, что отрезали не ту ногу, хотите расскажу про ноги?».

Dimez ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mamina_radost

Лол, я пытался конкретно в этой теме найти комментарии про пузырь (чтоб показать, что люди ожидают не вселенского краха, а именно отказа от чуть ли не абсолютно повсеместного внедрения ИИ), и первый комментарий (содержащий слово «пузырь»), который я нашёл, был ваш. Так что про попугайничество не в тему (в прямом и переносном значении слова «тема»)

mister_me ★★
()
Последнее исправление: mister_me (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от hobbit

Отупеют, но не сразу. Лягушку варят постепенно.

Вот ты умеешь без зажигалок, спичек и ножей разжигать огонь? Если не умеешь, можно ли сказать, что ты тупой? А может просто этот навык тебе не нужен в следствии автоматизации? Такая же история с llm. Те навыки, которые не автоматизировать, останутся и будут дальше развиваться.

Но если вы считаете, что llm может автоматизировать ВСЕ навыки человека, то ИИ-хейтеры это самые большие технооптимисты, которые бегут впереди всех с идеей, что llm сможет заменить каждого.

mamina_radost
()
Ответ на: комментарий от Dimez

я очень сожалею, что отрезали не ту ногу, хотите расскажу про ноги?

Ты правда считаешь, что столь зарегулированная и консервативная область, как медицина, действительно будет доверять все операции современным llm? Даже в твоём примере речи о полном доверии не шло, там речь о том, что врачи (довольно низкой квалификации) из-за использования помощи llm, начали хуже сами определять болячки прямой кишки.

mamina_radost
()
Ответ на: комментарий от mamina_radost

там речь о том, что врачи (довольно низкой квалификации) из-за использования помощи llm, начали хуже сами определять болячки прямой кишки.

начали ПОТОМ хуже сами определять болячки прямой кишки.

Dimez ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dimez

Ну, хоть не жëлтый дом

// для тех, кто не в курсе, в этот цвет красили дома сумасшедших

:)

yars068 ★★★★★
()
Последнее исправление: yars068 (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от Dimez

Куда интереснее посмотреть не на это нытье, а на исследования, где будут сравниваться отупевшие колоноскописты, работающие совместно с ИИ и гениальные колоноскописты без ИИ.

mamina_radost
()
Ответ на: комментарий от mamina_radost

Ты же сам пишешь про зарегулированность медицины. Как ты думаешь, будет отупевший колоноскопист слабым звеном или LLM? :)

Dimez ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dimez

Я не понял тебя.

Я говорил о том, что отупение колоноскопистов может не иметь негативных последствий, если благодаря ИИ диагностика улучшилась. Для этого нужно провести детальное слепое сравнение тех, кто работают без ИИ и тех кто с ИИ.

mamina_radost
()
Ответ на: комментарий от mamina_radost

Я не понял тебя.

Странно.

LLM не работает один, нужен (по крайней мере, в ближайшие лет 5-10) подтверждатор в виде отупевшего колоноскописта. А он отупел :)

Dimez ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dimez

Он стал хуже определять диагнозы без ИИ, но стала ли эта врачебная единица (колоноскопист + ИИ) хуже определять диагнозы вообще? Это скоро будет ясно чисто статистически. Вот я например не умею пользоваться ручной коробкой передачь, и?

mamina_radost
()
Ответ на: комментарий от Dimez

Слушай, согласен, LLM это кал. Сейчас испытвал мультиагентный написатель рисерчев, так он полез на pornhub искать.


Какой сейчас в России рабочий сервис, чтобы можно было залить фото и сюда прикрепить ссылкой (там всё цензурно).

mamina_radost
()
Ответ на: комментарий от mamina_radost

Но в чём проблема вообще перестать разбираться в колоноскопии, если ИИ будет выявлять болезни прямой кишки лучше человека. Ты считаешь это жизненено важным навыком?

Проблема в том, что как только ты перестанешь разбираться в колоноскопии и переложишь это на ИИ - наука перестанет развиваться дальше, потому что твой ИИ учится на результатах, вводимых ЧЕЛОВЕКОМ.

Хочешь в 21-м веке лечить чуму кровопусканием или отваром из котов и змей? Вот такой примерно был бы итог, если б человечество прекратило разбираться в болезнях и стало ориентироваться на справочник написанный в бородатых 1200-хх.

windows10 ★★★★★
() автор топика

Stanson прав. Теперь это можно использовать как фразу маркер на собеседовании:

- Здравствуйте, соискатель, скажите, а вы умеете настраивать LLMки, формировать запросы к ChatGPT и вайбкодить?

- Умею конечно.

- Извините, вы нам не подходите.

😎

windows10 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от windows10

Проблема в том, что как только ты перестанешь разбираться в колоноскопии и переложишь это на ИИ - наука перестанет развиваться дальше, потому что твой ИИ учится на результатах, вводимых ЧЕЛОВЕКОМ.

Средний колоноскопист имеет такое же отношение к науки, как llm. Не путай врачей ученых и ремесленников.

mamina_radost
()
Ответ на: комментарий от mamina_radost

Ты правда считаешь, что столь зарегулированная и консервативная область, как медицина, действительно будет доверять все операции современным llm?

Я считаю что да. Военка ведь УЖЕ доверяет.

Плюс ко всему, «область медицина» - это какая-то неизвестная абстракция.

На самом деле доверять или не доверять будут на ресепшене клиники, где сюрприз-сюрприз, будет находиться ИИ =)

windows10 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от mamina_radost

Вот я например не умею пользоваться ручной коробкой передачь, и?

И значит ты можешь пользоваться меньшим количеством автомобилей на планете. Пока у тебя есть выбор, от которого не зависят ничьи жизни - ок.

Будешь с семьей убегать из города в разгар зомби-апокалипсиса или внезапного наступления врага (а этот сценарий не то что реален, он уже несколько лет работает) - не все автомобили оставленные на улице тебе подойдут.

windows10 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от windows10

Военка ведь УЖЕ доверяет.

Она всегда делает всё быстрее всех. Но тут ты прав. Если будет большая война, то в медицину ИИ придёт намного быстрее, включая операции, ампутации и прочее.

mamina_radost
()
Ответ на: комментарий от mamina_radost

Средний колоноскопист имеет такое же отношение к науки, как llm. Не путай врачей ученых и ремесленников.

Эммм... Ты в медицине хоть немножко?)

Вообще-то врачи с учеными находятся в тесной связи (а иногда это вообще один и тот же человек).

windows10 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от windows10

Будешь с семьей убегать из города в разгар зомби-апокалипсиса или внезапного наступления врага

Очешуительные аргументы пошли в бой. А вдруг, будет пришествие Бога-Демиурга и спасётся только тот, кто изучал схоластику. А вдруг восстанет ИИ и убъёт всех с ником windows10. А вдруг…

внезапного наступления врага

Это для тебя это враги.

mamina_radost
()
Ответ на: комментарий от windows10

а иногда это вообще один и тот же человек

Я знаю, имею близкого друга врача-ученого онколога. Но это не средний колоноскопист, это один на сотню, если не на 1000. Большинство врачей ремесленники, а те кто не ремесленники пока вроде не тупеют и если работают вместе с ИИ, то в полной синергии.

mamina_radost
()
Ответ на: комментарий от mamina_radost

А вдруг

Так эти аргументы уже несколько лет как работают.

Это для тебя это враги.

Тротил в металле - враг для всех, потому что убивает вне зависимости от паспорта.

windows10 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от windows10

Так эти аргументы уже несколько лет как работают.

Да какие? Зомби, Боги?

Если ты про войны, то да, у многих людей, включая меня, нет полезных для войн навыков выживания. Но при чём тут llm? Это llm их отобрал? Тогда стоит поднимать тему, что люди давно отупели.

mamina_radost
()

И нет, не ИИ, а пихание этого дерьма везде и всюду. Как ребенок, нашедший молоток, и обрадовавшийся что вокруг теперь одни гвозди.

У нас на ЛОРе есть пользователи, которых, посмеиваясь, называют луддитами. За их борьбу против systemd, wayland, sudo…
Борьба с ИИ, это новый уровень луддизма. По-старому уже не будет. Любая страна, пытающаяся этому противодействовать, конкурентно просядет по сравнению с другими государствами.


Главное, конечно, самим не поглупеть, осваивая этот новый инструмент, и ставя его на службу Человечеству.

krasnh ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mamina_radost

Если ты про войны, то да, у многих людей, включая меня, нет полезных для войн навыков выживания. Но при чём тут llm?

LLM тут ни при чем, ты спросил «и что, что ты не умеешь пользоваться ручной коробкой» - я тебе ответил и что.

windows10 ★★★★★
() автор топика

Да, слегка так выбешивает.

sparkie ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от krasnh

Борьба с ИИ, это новый уровень луддизма. По-старому уже не будет. Любая страна, пытающаяся этому противодействовать, конкурентно просядет по сравнению с другими государствами.

Ога. Китай на законодательно-расстрельном уровне успешно противодействовал криптам и говноблокчейнам заодно. Сильно просел?

Плюс ко всему ты путаешь критику и бессмысленное «фе».

Луддиты против systemd говорят: у нас все и так работает без systemd. Контраргумент здесь может быть только один - если у луддита не будет работать без systemd, но он абсурден сам по себе, ведь сервис луддита запускается и функционирует.

Луддиты против wayland говорят еще проще: будет работать - приходите. За 17 лет еще никто не пришел, все только грозятся, а те кто робко приходит - говорят что на всякий случай мы таскаем подпорку на костылях.

Луддиты против sudo говорят что системы с sudo занимали установленные в 600 метров, а системы с новомодными технологиями теперь занимают в три раза больше - пользуйтесь если хотите, а нас и так все устраивает.

- - -

А вот в реальности, история знает кучу примеров, когда прогресс оказывался в жопе, и приходилось продолжать пользоваться старьем. Из того что помню:

- Сверхзвуковая пассажирская авиация. Круто, дорого, богато. Ичотам как оно?

- Сенсорные кнопки на тачскринах в автомобилях. Стильно, модно, молодежно. Где сейчас эти кнопки?

- Роботы-хирурги. Это очень близко к теме. Сколько было кукареканья на тему того что это круто и за этим будущее, ога. Видимо после десятка соскальзывания шестеренок в сервах и попадания скальпеля вместо носа в глаз - намек поняли, и вернулись к рукам живого хирурга.

- За криптой будущее. Да-да. Особенно когда ты живешь в Одессе, у тебя эквивалент три миллиона долларов на криптокошельке, а водичку в магазине купить не можешь, и обменять на украинский рубль тоже не можешь, потому что вот уже неделю сидишь в блекауте. А блекаут, напомню, наступает не только во время войны, см. Испанию.

- - -

И ты не внимательно прочитал, или не очень понял о чем я написал. Продвинутый grep это круто. А вот пихание его затычкой в каждую дырку - нет.

windows10 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от windows10

LLM может и в качестве «продвинутого grep» налажать так, что потом без поллитры не разберёшься :) Так что да, доверяю, но проверяю.

yars068 ★★★★★
()

Не напрягает. До этого носились с «цифровизацией», до этого с микросервисами, до этого уже не помню с чем. Обычный цикл когда появляется новый мощный инструмент и его пихают в каждый чайник

upcFrost ★★★★★
()

Слоп – слово года.

Tigger ★★★★★
()

Я просто жду и молюсь на то время, когда этот пузырь лопнет. Пока всё будет абсолютно заслуженно гореть и полыхать, я с удовольствием буду играть на скрипке.

kaldeon
()
Последнее исправление: kaldeon (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от karton1

По видимому все резко уверовали что искусственный идиот решит все их проблемы

Так было всегда. Из недавнего: биткоин. В качестве доказательства можно посмотреть что пишут в r/Bitcoin. Я давно не смотрел, но нисколько не сомневаюсь, что ничего не изменилось.

kaldeon
()

раньше википедия была хорошей энциклопедией. я ей даже небольшую денюжку перечислил когда просили. но потом вмешались богатые дяди и переписали википедию под свои идеологические установки. теперь надо быть осторожным. читая ее надо учитывать мнение какой страны она высказывает.

тоже с ИИ. хорошая энциклопедия. в РФ ИИ толи тупее, толи чтоб не потерять бизнес сразу ввели цензуру. это можно проверить сравниваю с китайским ИИ. на вопрос «кто убил руководителя ХДС в Санкт-Петербурге в 1990х годах» (я с ним виделся лично) российский ИИ ничего не скажет, а китайский назовет фамилию и возможные причины.

по поводу творчества. рутинные работы возьмет ИИ и это хорошо. но ваше творчество никуда не исчезнет. может надо сменить будет специализацию. только и всего. раньше ездили на лошадях. теперь на ИИ.

деградация возможна, но не ультимативно обязательна.

jura12 ★★
()

… и ты решил создать ещё одну тему.

papin-aziat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ya-betmen

Я такое помню с носкулем

Да сколько их было, не сосчитать ужо. В нулевых, помню, все кипятком ссались сначала от Джавы, потом от дотНета (в мире оофтопика). Затем во все дырки пытались засунуть виртуализацию всего и вся. Потом с ума сошли по web-сервисам (макро, микро, пико нано, срано). Следующим был упомянутый NoSQL. Дальше блокчейн во все дыры. Теперь LLM. Завтра тоже будет очередная хрень, нечего даже сомневаться.

Наверное я уже старый, но эту хипстоту патлатую* иногда хочется фейсом об тейбл приложить.

* Не в том смысле, что я ратую здесь за армейскую «моду», а в том, что сам почти лысый уже.

quwy
()
Ответ на: комментарий от kaldeon

какая разница, что там пишут, если за 1 биток дают 88,000$?

я когда-то по 400$ продавал. такие дела. плохой пример.

ann_lortemp2
()

Бесит когда его в интерфейсе пихают прям в морду.

На Конфлюэнс вводишь в поисковик какую нибудь хрень, что бы найти свои же доки, а Рово тебе выдает что нагуглил в интернетах... и нахрена мне результаты поиска а ля «что такое ПиСиКюэль и ВэПэЭн?» Я ищу процедуру как подключиться к БД через ссш тунель, что бы кинуть деве.

В Жыре тоже бесит, думаешь что вон от тебе щас насоздает однообразных тикетов которые всякие СEO/CTO и тд хотят для просмотра KPI. В теории это что-то вроде «for ec2_instance_id in list; do jira_create $Ticket_name_$issue_$ec2_instance_id; done», а оно крашит и говорит, что не могёт, и вместо создани тикетов, пишет как создать по одному...

И так везде... Бесполезьненько...

Murg ★★★
()
Ответ на: комментарий от skiminok1986

Угадыватель следующего слова не может угадать «Я не знаю». Потому что его не обучали на таком материале.

Могут, выдумай слово и спроси нейронку что это такое.

sabacs
()
Ответ на: комментарий от Psilocybe

Ага. Типичный диалог тапой. Спрашиваеш что-нибудь. Отвечает ерунду. Говоришь - тут у тебя ерунда. В ответ - а да я забыл, всё на самом деле по другому.

Каждый первый студент или джун также сделает, если его в косяк натыкать. И в отличии от тех, этот хотя бы другой вариант предложит(возможно даже правильный). Надо просто ИИ рассматривать именно так, как джуна с большим количеством знаний, а не как профессора.

Мне баш скрипт надо было написать с кучей условий, сам бы я его часа 2 ваял минимум, а искусственный идиот сделал мне его за 3-5 итераций и минут 10 моего времени. Ещё он и кучу проверок натыкал, на которые я просто забил бы из лени.

Loki13 ★★★★★
()
Последнее исправление: Loki13 (всего исправлений: 1)

Нет, не раздражает, с интересом наблюдаю как дурачки наяривают на новую фичу за деньги. А вот всякие педеRUSTы раздражают, до них до такой степени надоесть умудрились свидетели секты arch linux

verh010m
()
Последнее исправление: verh010m (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от krasnh

По-старому уже не будет.

Да, но это не отменяет того факта, что прогресс не тождественен регрессу.

sparkie ★★★★★
()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)