LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Как понять что ты тупой?

 , , , профнепригодность,


0

1

Очень просто! Нужно встретить задачу которая понятна буквально на интуитивном уровне. Открыть редактор и не суметь её решить сходу.
В голове переклинивает, ты точно знаешь что тебе надо делать и ступоришься на том как делать. Замираешь и смотришь на экран как додик последний. Кабзда, если извилины шевелятся то у моих кататония. Это фиаско братан :D Я не знаю с чем это сравнить, это как налить чаю, взять ложку и думать, тебе туда соль сыпать или сахар и офигевать от того что ыт об этом вообще задумываешься. Это просто пример, такой шизы у меня нету. Но хотелось яркого сравнения.

Короче сижу я такой и думаю дай полистаю PIL четвёртое издание для Lua, а то память у меня как решето постоянно всё забываю и надо по кругу гонять одно и тоже, ну типа листаю и листаю, типа ну ага, ну эге и тут задачка банальная как банан.

Exercise 6.5: Write a function that takes an array and prints all combinations of the elements in the array.
(Hint: you can use the recursive formula for combination: C(n,m) = C(n -1, m -1) + C(n - 1, m). To generate
all C(n,m) combinations of n elements in groups of size m, you first add the first element to the result and
then generate all C(n - 1, m - 1) combinations of the remaining elements in the remaining slots; then you
remove the first element from the result and then generate all C(n - 1, m) combinations of the remaining
elements in the free slots. When n is smaller than m, there are no combinations. When m is zero, there is
only one combination, which uses no elements.)

Упражнение 6.5: Напишите функцию, которая принимает массив и выводит все комбинации элементов в массиве.
(Подсказка: вы можете использовать рекурсивную формулу для комбинации: C (n,m) = C(n -1, m -1) + C(n - 1, m). Чтобы сгенерировать
все C(n, m) комбинаций из n элементов в группах размером m, вы сначала добавляете первый элемент к результату и
затем генерируете все C(n - 1, m - 1) комбинации оставшихся элементов в оставшихся ячейках; затем вы
удаляете первый элемент из результата и затем генерируете все C(n - 1, m) комбинации оставшихся
элементов в свободных ячейках. Когда n меньше, чем m, комбинаций не существует. Когда m равно нулю, существует
только одна комбинация, в которой не используются элементы.)

Для таких же тупых как я, нужно вывести все комбинации из элементов массива, комбинации должны быть заданного размера, а не просто длинны массива, исходный массив не должен быть модифицирован, реализация должна быть на основе хвостовой рекурсии, которую Lua автоматически устраняет.

И йя не смог. Вот прям сразу взять и написать. Истории успеха это конечно здорово, когда всё получается, когда всё складно и ладно, выезжаешь во всё лишь получив вводные. Вот про это все пишут все это смакуют. А вот провалы, спотыкания на ровном месте, затупы вселенских масштабов. Они у вас бывают? А как часто? Есть тру стори, похожего характера, когда вас прям переклинивало/ет? В расчёт не берутся случаи когда вы я фиг знаю дебажите неизвестный вам протокол или делаете что-то для области знаний где для вас вся терминология в новинку, там то понятно сходу по определению невозможно ничего сделать. Но вот в обыденных ситуациях, ну или не совсем оных. Признавайтесь! Чё я один такой глупый? :D

А линукс тут при том что линукс для умных.

★★★★★

Последнее исправление: LINUX-ORG-RU (всего исправлений: 4)

Ответ на: комментарий от watchcat382

Но вот какой кайф может быть в беге - не понимаю.

И тем не менее он есть. При нагрузке эндорфины вырабатываются, и если поначалу тяжело бежать, то потом начинаешь получать от этого определенный кайф. Это слова человека который много лет Н-цать километровые кроссы не один год бегал J4F.

Сколько себя помню - мне при попытке бежать больше чем пару сотен метров - категорически не хватало воздуха.

Вы кроссы в школе не сдавали что ли? И в казаков разбойников тоже не играли?

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

А ты сам знаешь что это такое?

Определение с ходу не дам, так как классика этой темы меня не интересует, а вот некоторые вещи оттуда использую давно и регулярно.

Хорошая пресуппозиция.. делай что хочешь в настоящем, потом оно станет прошлым и автоматически получит оправдание.

Это о прошлом, как ты это притащил в настоящее, мне не ясно, просто сидишь и фантазируешь. Это о деструктивности чувства вины, вернее об избавлении от онаго, и я ещё не встречал людей, которым бы это не зашло, и не заставило взглянуть на себя и окружение иначе и всегда позитивно, с облегчением.

papin-aziat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от watchcat382

Может быть где-то и существует хорошее и полезное НЛП

Переговорщики, кризисные психологи, «горячие» линии?

dataman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

некоторые вещи оттуда использую давно и регулярно

Какие? И какая за ними стоит теория и что она/они объясняют?

Это о деструктивности чувства вины, вернее об избавлении от онаго

И это впервые придумали НЛПсты..

Это о прошлом, как ты это притащил в настоящее, мне не ясно

Настоящее очень быстро становится прошлым. Практически мгновенно.

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vaddd

что вот именно вам мешает прочитать книги о нервной деятельности

Узкоспециальные книги я вот так сходу не пойму,а в научно-популярных как раз всякие подобные теории и излагаются.

вместо расширения своего кругозора сочинять бредовые теории на основе имеющихся представлений?

Вы что,серьезно решили что эту теорию сочинил я? Тогда вы мне явно льстите. Я лишь прочитал ее в какой-то начно-популярной книжке пару десятков лет назад. Но вот на мой взгляд эта теория ничем не хуже и не лучше других - ибо о том как в действительности работает мозг пока что никто толком ничего не знает. Иначе бы уже настоящий ИИ сделали. Пока что даже собакоподобные роботы существенно уступают настоящим собаками.

watchcat382
()
Ответ на: комментарий от vaddd

То есть где-то существовали формулы?

Очевидно что физические законы существовали очень задолго до того как кто-то додумался записать их на бумажке. Также очевидно что математические модели, использующие записанные Ньютоном законы, существовали в мозгах живых существ задолго до человека и даже собаки. Без знания законов Ньютона не смогла бы летать даже муха.

watchcat382
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

И это впервые придумали НЛПсты..

А почему бы тебе просто не признать элегантность пресуппозиции и как она мгновенно начинает работать, стоит только задуматься.

Настоящее очень быстро становится прошлым. Практически мгновенно.

В настоящем совсем другие проблемы. Львиная доля поступков (собственно в настоящем) у тебя продиктована чувством вины и желанием исправить прошлое и тд, и тп, давай уже дальше сам.

Какие? И какая за ними стоит теория и что она/они объясняют?

Ох, я пальцы отобью объяснять. Например, очень пригождается пресуппозиция о том, что не бывает неудачи, бывает только обратная связь. Терапевтический смысл меня обычно не интересует, а вот приём, который из неё следует крайне рабочий, — чтобы получить новый результат, надо сделать новое действие. Диалог обычно выглядит так.
— Иди, научись, приходи.
Приходит и опять двадцать пять.
— Почему ничего не изменилось?
— Я старался. Я тупой наверное. У меня не получается.
— Не бывает неудачи, бывает только обратная связь. Понял, что я сказал?
— Вроде да.
— Тогда почему унываешь?
— Потому что нихера не получается.
— Ты же говоришь старался.
— Да.
— Получал обратную связь?
— Да.
— Что делал потом?
— Опять старался.
— Какая была обратная связь?
— Та же самая. (начинает что-то подозревать)
— То есть ты делал то же самое каждый раз?
— Походу да. Я тупой, да?
Вот тут уже терапия и объяснение, что мол не тупой, все так делают, не ссы, теперь будешь делать иначе.
— Как теперь будешь делать?
— Эээ… хз.
— Надо тупо как-то по-другому каждый раз, пока не найдёшь что-то интересное, ок?
— Да, буду стараться.
— Стараться будешь с женщиной в кровати, а здесь надо тупо делать по-другому, понял?
— Понял-понял, ок.
Дальше обычно наблюдается прогресс.

Как-то так, задавай свои ответы.

papin-aziat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от watchcat382

а в научно-популярных как раз всякие подобные теории и излагаются.

Даже в научнопопулярных такую фигню писать обычно стесняются. Но с ютуба конечно можно почерпнуть что угодно, чем и занято подавляющее большинство лора

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Узкий профессионал убог и бесперспективен

Спорно. Если он умеет делать что-то редкое и востребованное то он будет финансово успешен даже если не умеет делать вообще больше ничего.

и как друг, и как собеседник, и как супруг

А это вообще абсолютно перпендикулярно профессиональным качествам. В истории известно немало людей не то что высокопрофессиональных,но даже и в чем-то гениально талантливых - но при этом обладавших весьма скверными личными качествами. И вообще проблема совместимости гения и злодейства - весьма философская.

как воспитатель детей.

Педагогика - это совершенно отдельная область профессиональной деятельности. Человек может уметь что-то делать сам но быть абсолютно неспособным научить этому не то что детей,а даже и вполне взрослых коллег. Более того, успешная работа с техникой и работа с людьми - требуют развитости чуть ли не прямо противоположных свойств личности. Писать код и ловить в нем заковыристые баги может весьма «эмоционально глухой» человек. Представить такого хорошим педагогом сложно.

watchcat382
()
Ответ на: комментарий от watchcat382

Очевидно что физические законы существовали очень задолго до того как кто-то додумался записать их на бумажке

Законов объективно не существует и существовать не может. Закон - это придуманная человеком символьная модель, частично отражающая происходящее в реальности

Также очевидно что математические модели, использующие записанные Ньютоном законы, существовали в мозгах живых существ

Вы опускаетесь прямо на глазах на средний лоровский уровень. Какие еще математические модели, да еще и в мозгах живых существ? Вся математика - это придуманная человеком абстракция.

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

Давай словами, я честно Пелевина пытался что-то читать, но нет, не пошло.

papin-aziat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от R_He_Po6oT

Ты находишься на самой первой стадии - отрицание.

Отрицание чего? Существование других дистрибутивов линукса я не отрицаю:) Просто я как в 97 году влез в Дебиан так пока и не увидел достаточно веских причин чтобы из него вылезать и привычки менять. Хотя вполне допускаю что если бы начинал пользоваться линуксом сегодня - то выбрал бы что-то другое (AltLinux скорее всего).

И скорее всего, пользуешься только браузером.

Далеко не только. Я лишь хотел сказать в том комментарии что для рисования схем в KiCAD - безразлично под каким линуксом он запущен. Также безразлично и под чем запущен любимый текстовый редактор в котором пишется код для микроконтроллеров. Принципиальность именно выбора дистрибутива как комплекта софта - скорее актуальна для админов,которые именно что «с дистрибутивом» и работают (настраивают его, обновляют,устанавливают софт и т.д.)

watchcat382
()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

интресно хоть один-два примера, когда надо защищаться от энелпера.

Защищаться надо от мошенников. А какие методы они используют - это уже вопрос вторичный. Если нлп - значит от него.

watchcat382
()
Ответ на: комментарий от anc

можно скатится до обсуждения фильмы vs книги

Это другое(С). Фильм и книга - всё же разные произведения. Сценарий фильма обычно отличается от текста книги,нередко - весьма значительно отличается. Как минимум в фильме обычно отсутствуют мысли и рассуждения героев,описанные в тексте книги. Иногда используется «закадровый голос» но это всё же достаточно редкий прием. А мысли-то как раз и есть самое интересное - именно потому что в обычной жизни их не видно.

watchcat382
()
Ответ на: комментарий от watchcat382

Спорно. Если он умеет делать что-то редкое и востребованное то он будет финансово успешен даже если не умеет делать вообще больше ничего.

У вас очень низкая планка понятия «финансово успешен»

А это вообще абсолютно перпендикулярно профессиональным качествам.

Зато связано с умственным развитием. Ничего не знающий помимо своей профессии профессионал глуп как пробка

Педагогика - это совершенно отдельная область профессиональной деятельности. Человек может уметь что-то делать сам но быть абсолютно неспособным научить этому не то что детей,

Детей надо не только учить, с детьми надо дружить и показывать пример. Когда такой родитель неразвит, ничего не знает о жизни и не в состоянии даже поговорить и поиграть с ребенком - это хреновый родитель

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

цыгане успешно обрабатывали людей которые сегодня считаются «старым» поколением и очень плохо работают с более поздними поколениями. А чё изменилось то?

У людей выработалась привычка фильтровать поступающую информацию - файрвол поставлен и спамфильтр. Иначе в современном перегруженном информацией мире невозможно эффективно функционировать. Утонешь в потоке информационного мусора.

Где-то читал что типичный российский крестьянин образца века так 18 за всю жизнь получал примерно столько же информации сколько средний современый россиянин за неделю. Про программистов можно даже и не упоминать.

watchcat382
()
Ответ на: комментарий от anc

перенести из комнату в комнату робота не очень большая проблема.

Теряется смысл автономного робота если к нему требуется человек для его переноски. Так-то взять пылесос и потратить минут десять на сбор хлопьев пыли в комнате - тоже не большая проблема.

watchcat382
()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Это была реакция на фразу «для меня это как фоновый шум».

Так ведь это просто работает привычка воспринимать бормочущее радио или телевизор как фоновый шум,«выхватывая» из него только какие-то ключевые слова,привлекающие внимание и заставляющие «сделать погромче» и вслушаться в смысл передаваемого. Это хорошо работает с радио,но неприменимо к прослушиванию книги. Причем «неприменимо» именно в смысле получения удовольствия от книги. Так-то «краем уха» вполне можно за общей линией сюжета следить. Но удовольствия от этого не больше чем от «чтения по диагонали» чего-то абсолютно неинтересного типа обязательной литературы из школьной программы.

watchcat382
()
Ответ на: комментарий от anc

Но вот какой кайф может быть в беге - не понимаю.

И тем не менее он есть.

Обратите внимание - я не сказал что его нет,я сказал что его не понимаю лично я.

При нагрузке эндорфины вырабатываются

Приехали бы вы ко мне в гости - предложил бы помахать пол-дня электропилой на заготовке дров:) Да, я с этой нагрузкой вполне справляюсь несмотря на возраст и даже не выгляжу сильно вымотанным. Но вот эндорфинов что-то не заметно - удовольствия не ощущаю.

Вы кроссы в школе не сдавали что ли?

Именно что «не сдавал». Как и большинство одноклассников кстати. Немного для вида пробежим,потом бредём пешком наплевав на крики тётки-физрука. А что она сделает нам здоровым лбам на голову ее выше? :-) Ну троечникам «пару» вкатить может,так им пофиг,а тем кто по большей части на отлично учился - руководство школы не позволит аттестат сильно портить и четверку натянет. Меня так и вовсе «физручка» в старших классах предпочитала не задевать после того как директор хотел послать меня на районную олимпиаду по физике,а я спокойно ему заявил что после принуждения к излишней беготне на физкультуре стал непригоден к такому применению так как третий день испытываю головные боли и слабость(поди проверь:). Физручка получила втык за излишнее педагогическое усердие, одноклассники (и особенно одноклассницы) были мне благодарны.

И в казаков разбойников тоже не играли?

Вот еще! Можно подумать в детстве нет более интересных занятий, с беготнёй не связанных. Я и перемещался-то обычно не пешком,а на велике (и сейчас кстати тоже).

watchcat382
()
Последнее исправление: watchcat382 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от dataman

Может быть где-то и существует хорошее и полезное НЛП

Переговорщики, кризисные психологи, «горячие» линии?

Так я и не спорю - сам же написал «где-то существует» Это как нож - можно нарезать хлеб,а можно убить человека.

watchcat382
()
Ответ на: комментарий от watchcat382

Научились бы они высокие пороги перешагивать

Скрестить робот-пылесос с квадрокоптером. Видел такие модели, в защитной клетке — для исследования разных тоннелей применяют.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Львиная доля поступков (собственно в настоящем) у тебя продиктована чувством вины и желанием исправить прошлое и тд, и тп

И я даже соглашусь с вами что есть люди (особенно женщины) у которых это всё так. И что таких людей даже достаточно много.

Равно как есть немало людей которым необходим тот прием достижения положительного результата что вы описали в своем комментарии.

Я ни в коем случае не утверждаю что если это (или вообще что-либо) не нужно лично мне - то оно не нужно вообще никому.

watchcat382
()
Ответ на: комментарий от vaddd

У вас очень низкая планка понятия «финансово успешен»

Да, она российская. В нашей действительности - это способность во взрослом возрасте не сидеть на шее у родителей,то есть обзавестись отдельным жильем(хотябы съемным).

Ничего не знающий помимо своей профессии профессионал глуп как пробка

Если он способен зарабатывать деньги своим [относительно честным] трудом - то уже значит не глуп.

C сказанным вами про детей и педагогику согласен. Но это никак не противоречит моим словам о том,что не умеющих всё это не так чтобы много вокруг. Причем эти неумеющие вполне могут быть успешны в своей основной профессии. Биологическое родительство не делает автоматически никого хорошим родителем.

watchcat382
()
Ответ на: комментарий от vaddd

здесь на форуме огромное количество людей, которые мало читают, мало думают, мало сомневаются, не умеют искать информацию, однако обладают твердыми непоколебимыми убеждениями

Я думаю, если бы на лоре проводился конкурс на самого высокомерного, самоуверенного и непробиваемого регистранта, вы наверняка были бы (вполне заслуженно) в тройке лидеров %)

Несмотря на огромную конкуренцию, да.

Nervous ★★★★★
()
Последнее исправление: Nervous (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Nervous

Скрестить робот-пылесос с квадрокоптером.

Потоком от винтов всю пыль поднимет в воздух - пол будет чистым,зато все вещи будут в пыли. И собирать ее придется вручную. К тому же квадрокоптер весом несколько килограммов (сколько там «пылесосная» часть весит?) своими винтами легко сдует не только пыль,там мелкие предметы летать по комнате будут.

Не,для преодоления порогов надо чтобы робот-пылесос был не колёсным,а шагающим. Но таких [пока] не делают кажется.

watchcat382
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Я думаю, если бы на лоре проводился конкурс на самого высокомерного, самоуверенного и непробиваемого регистранта, вы наверняка были бы (вполне заслуженно) в тройке лидеров

Спасибо. Мне помогает то, что мне на вас плевать и поэтому я не стесняюсь говорить как есть. А вам помогает то, что вас тут такого, почти ничего не читающего интеллектуального отстоя - много. Отсюда и контраст.

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от watchcat382

Это как нож - можно нарезать хлеб,а можно убить человека.

Хоспади, почитай уже про NLP, особенно тезисы про экологию.

papin-aziat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от watchcat382

Я не понял чего конкретно тебе не нужно.

И если я правильно понял, чувство вины тебя не обременяет. Дай Бог, если, конечно, не заливаешь от недостатка рефлексии.

papin-aziat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от watchcat382

У людей выработалась привычка фильтровать поступающую информацию - файрвол поставлен и спамфильтр.

И что об этом говорит НЛП?

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Я не понял чего конкретно тебе не нужно.

Использование каких-то специальных психологических «костылей» типа описанного в том вашем комментарии.

И если я правильно понял, чувство вины тебя не обременяет.

Да я как-то никому особых гадостей не делал, винить себя не за что. Другие вон грешат в разы больше чем я и то чувством вины не страдают.

watchcat382
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

И что об этом говорит НЛП?

У нас вон тут присутствует настоящий специалист по НЛП - у него и спрашивайте.

watchcat382
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Мне помогает то, что мне на вас плевать и поэтому я не стесняюсь говорить как есть.

«Я бежал за вами три дня, чтобы сказать как вы мне безразличны.» (с) Е. Шварц «Обыкновенное чудо»

:-)

watchcat382
()
Ответ на: комментарий от watchcat382

Если всё сразу получается, то либо ты гений, либо делаешь что-то примитивное, вот и весь расклад.

А по поводу вины так и есть, недостаток рефлексии.

papin-aziat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от watchcat382

«Я бежал за вами три дня, чтобы сказать как вы мне безразличны.»

Не туда. Мне плевать на возможные обиды читателей. А в целом вы мне все небезразличны. Я человекофил.

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

побольше сомневайтесь - и я вас еще и зауважаю

Тоже восхищаетесь в других тем, чего сами лишены? I know that feel %)

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

либо ты гений, либо делаешь что-то примитивное

И то и другое одновременно:) Я бывший программист и админ,а последние 14 лет дауншифтер, обитающий в отдалённой и большую часть года труднодоступной деревне.

А по поводу вины так и есть, недостаток рефлексии.

А недостаток ли это? По-моему не мучиться чувством вины - это же хорошо. Вот я и не мучаюсь.

watchcat382
()
Последнее исправление: watchcat382 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от watchcat382

По-моему не мучиться чувством вины - это же хорошо.

Это не просто хорошо, это просто прекрасно!

И то и другое одновременно

Гений, занимающийся примитивным делом, — да, тебе моя болтовня не пригодится.

papin-aziat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от watchcat382

Хотя погоди, ты ж таппер не смог оценить, сомнительно…

papin-aziat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Тоже восхищаетесь в других тем, чего сами лишены?

Если бы вы могли понимать смысл печатного текста - вы бы наверняка обратили внимание, что я и сам во всем сомневаюсь, и в других пытаюсь заронить сомнения. Но тут большинство персонажей оттенков и полутонов не различает, не понимает и любое несовпадающее мнение воспринимает как мнение идейного противника. Сказал что-нибудь супротив родины - значит ты фанат омериканкского образа жизни. Сказал что-то хорошее о прошлом - ты поклонник совка. Сказал что-то против расползания айти - ты сторонник возврата в пещеры. Вы обладаете этим дефектом «кто не с нами тот против нас» в полной мере. При случаю могу потыкать вас в это.

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

наверняка обратили внимание, что я и сам во всем сомневаюсь

Не бросается в глаза, если честно. В глаза бросается как раз обратное — непробиваемая уверенность в своей правоте, несмотря ни на что %)

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CrX

Плюсую. Бывает, застрянешь на полнейшей ерунде, и не понимаешь, что находишься в сумеречном состоянии сознания потому, что находишься в сумеречном состоянии сознания. Потом поспишь, вернёшься к задаче и смотришь на вчерашнего себя, как на идиота.

piyavking ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Не бросается в глаза, если честно. В глаза бросается как раз обратное — непробиваемая уверенность в своей правоте, несмотря ни на что

А вы переспрашивайте, не стесняйтесь. Исходите из того, что если вам показалось, будто я в чем-то непробиваемо уверен - то у вас сложности с пониманием текста и вы скорее всего что-то домыслили сами. Уточняйте.

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от Exmor_RS

Отчего же - совершенно без моего участия топики типа «в РФ лучше/в US лучше» проходят в стиле битвы баранов без малейших допущений, будто собеседник может иметь в мыслях нечто промежуточное. И такого в толксах множество - бескомпромиссные битвы без какого-либо желания понять собеседника.

Впрочем, и вы, как патриот, являетесь подобным бескомпромиссным бойцом ) Так что вряд ли вы можете в своих трудностях обвинять лишь меня )

vaddd ★☆
()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)