Но, видимо, для успешной интеграции на новом месте многие уехавшие зачем-то рассказывают неуехавшим, что у них абсолютно всё плохо, хотя их мало того, что совсем не осуждают, так и просто не просят об этом рассказывать…
Это, вообще, интересный феномен. Раньше наблюдал на примере других, теперь уже на своей шкуре:
— Слушайте, у нас вот тут в стране вот такой непорядок бывает.
но пусть тебя это не отвлекает от священной битвы с голосами в голове.
Съехал на голоса, великолепно, всё ниже и ниже… Тебе пишут про 130% от нормы за зиму, 2-3 снегопада, когда каждый снегопад 1-2 дня жопа, но нет, рациональные аргументы побоку, ОБЯЗАНЫ СИЮСЕКУНДНО!11 Это и есть натуральная священная битва с голосами в голове.
С сегодняшнего дня я официально стал обладателем статуса UK Global Talent. Принимаю поздравления в этой теме!
Молодец. Достижение поставленной цели вызывает уважение.
Чтобы полюбить Родину по-настоящему необходимо с неё уехать. Только вот подвох состоит в том, что длительное проживание за рубежом людей портит. Сам ты этого не почувствуешь ибо точка отсчёта душевных качеств тоже изменится. Качественные душевные изменения в переселенцах, как правило, в худшую сторону видны лишь отсюда, с Родины. Проще говоря, через какое-то время жития за рубежом люди превращаются в настоящее говно. Текущая ветка обсуждения, кстати говоря, этому прекрасный показатель. Почему люди портятся за рубежом? - Наверное, одиночество калечит душу и общение с зарубежными бездушными эгоистами и доносчиками делает своё гнусное дело.
Взять с собой подругу по своей въездной визе ты вряд ли сможешь. А русская жена через несколько лет от тебя, скорее всего, уйдёт - это будет твоей расплатой за сытую бытовую западную жизнь. На построение длительных личных отношений с англичанками я бы сразу не рассчитывал ибо воспитание разное.
Англосаксы дружить не умеют и их душе мужская дружба неведома. С такими же переселенцами если только получится общаться, но душевной поддержки тоже не будет ибо люди портятся за рубежом - сам не захочешь доверяться им.
Где можно будет работать? Производств в Великобритании почти нет - работать, скорее всего, придётся на банковских или биржевых спекулянтов неосязаемыми ценностями. На выполнение заказов оборонной промышленности тебя не возьмут ибо не гражданин. В двигателестроении и автопроме своих специалистов в избытке. Игроделы да САПРоделы, может быть, ещё «на плаву».
О народе в целом, на мой взгляд, прекрасно говорит грамматика языка. Например, в немецком языке как пишется слово, так оно и читается; части речи в предложении неизменно стоят на своих порядковых местах и их переставлять нельзя - это говорит о ясном мышлении, обязательности и любви к порядку немцев. В русском языке части речи в предложении переставлять можно, что говорит о более гибком мышлении русичей по сравнении с немцами. У китайцев грамматика простая, но нужно много запоминать зрительно - именно зрительная, повторятельная память позволяет азиатам прекрасно повторять промышленные изделия Запада даже без понимания принципа их действия. Английский язык частит исключениями, где читается не так, как пишется - это может говорить об изворотливости англичан, лицемерии и двойных стандартах для своих и чужих ради собственной выгоды.
Стоит ли ехать в метрополию? - Для кругозора - несомненно. Чтобы заработать денег? - Состояния сколачиваются в колониях, а в метрополии денежки лишь тратят. Так было у русских помещиков, которые зарабатывали в своих поместьях, а тратили - за рубежом. Англичане, кстати говоря, поступают таким же образом.
Желаю удачи за рубежом и всегда добро пожаловать домой.
Если я тебе предложу процитировать, где я такое написал, ты сделаешь что конкретно? Признаешь, что в очередной раз наврал? Или продолжишь постить свой тупняк? Твой ход, модератор.
На другой твой коммент смысла отвечать не вижу. Ответ будет всё равно не мне, а голосам.
Только вот подвох состоит в том, что длительное проживание за рубежом людей портит. Сам ты этого не почувствуешь ибо точка отсчёта душевных качеств тоже изменится. Качественные душевные изменения в переселенцах, как правило, в худшую сторону видны лишь отсюда, с Родины.
Набор пурги из странных убеждений, глупых штампов и квасного патриотизма
Если я тебе предложу процитировать, где я такое написал, ты сделаешь что конкретно?
Отвечу в стиле
Про всю зиму я не говорил
Про тебя я и не писал.
Приятно? Мне нет.
P.S. Кажется, я понял. Я рассматриваю (рассматривал) дискуссию с тобой как взаимовыгодный диалог с плюсами обеим сторонам. Ты - как опасное минное поле и войнушку, где должен победить лишь один и этот один должен быть только ты. Неужели настолько всё плохо?
Наконец понял смысл песни «я русский, мне повезло». Это же просто везение родиться в правильной стране, с правильными людьми, правильным языком, правильной историей, правильными ценностями.
А поддержка какая душевная! Жена уйдёт, станешь говном, сдохнешь в нищете. Жуткая вещь это зарубежье, переехал - как будто в бочку с кислотой нырнул.
А часть про англосаксов самая лучшая: «нация доносчиков, бездушных эгоистов, изворотливых лицемеров, унтерм»… а, нет, последнее это уже из другой оперы, увлёкся.
Полагаю, что утром зенки протрут и чашек кофе под комментом будет намного больше. Reset, поздравляю от всей души, не оглядывайся.
Если уедешь то жены не будет, друзей не будет, родины не будет. А когда все это появится ты для нас станешь говном.
А еще Россия самая прекрасная страна в мире и все нам завидуют.
Этот вопрос можно задать мне напрямую и получить повтор уже написанного выше: у меня там пока ещё остались друзья и члены семьи. То, что они мне пишут, совпадает с тем, что я видел сам каких-то две зимы назад. Учитывая, что глава управы района так и не поменялся, причин им не доверять у меня лично нет. Подозревать их в ангажированности тоже сложно — оставшиеся, скажем так, преимущественно лояльны официально заявленному мейнстриму. Можно делать выводы, можно не делать.
Это мы уже перешли к той части, где лужицы безвольные мне начинают рассказывать, что если под peer pressure упарываешься, чтобы влиться в стаю, то это норма, потому что они же упарываются, и вокруг них упарываются, эрго это норма? Или ты в дискуссию что-то новое принес?
Ещё я никогда не пил, не кололся и не курил. Моё мнение по этим вопросам тоже необоснованно обесценишь, типа, «сперва допейся»?
С твоим мнением по поводу веществ я согласен. С твоим мнением по поводу ДС-1 — скорее нет.
Плюсы: чисто, в бытовом смысле безопасно (там, где я жил, можно спокойно ходить ночью, например), хороший общественный транспорт, большие парки с дикими уголками, детские площадки практически в любом дворе, почти все бытовые вопросы можно решить не выезжая за пределы района, а то и просто онлайн. В досягаемости поездки на такси можно найти докторов с редкими специальностями.
Минусы: очень неровно с экологией, общей медициной и ЖКХ, шумновато, постоянные ненужные ремонты дорог, постоянный перенос остановок на метр вбок и обратно, шибанутые вело- и самокатокурьеры и прочие прелести большого города.
В среднем — нормально. Относительно многих российских городов поменьше — вообще хорошо. Но если можно жить с примерно теми же плюсами и меньшим количеством минусов, то лучше так и делать. Я так и сделал.
Но если можно жить с примерно теми же плюсами и меньшим количеством минусов, то лучше так и делать. Я так и сделал.
Можно, в том числе и в России можно было. Откуда напрашивается следующее недоумение:
В среднем — нормально.
Относительно чего? Относительно почти всей остальной России — за эти деньги можно жить не нормально, а прям-так шикарно. Относительно Европы? Там тоже ещё придётся поискать, где будет так же дорого и чтобы почти все вот эти минусы. Лондон, может?
Относительно мира? В мире много совсем ужасных мест, это правда.
Вот так-то оно и правда, может, получится, что в среднем, действительно, нормально, да вот только за счёт всякой-разной Читы, искажающей среднее в сторону еще-хуже-чем-Москва.
Относительно Европы? Там тоже ещё придётся поискать, где будет так же дорого и чтобы почти все вот эти минусы.
Ну вот буквально берёшь средиземноморское побережье какой-нибудь Испании или Португалию (особенно вокруг Лиссабона) и получаешь дорого + ворох местных приколов типа бюрократии на максималках и тотальную необязательность по причине маньяны с транкилой.
По идее, в качестве перееха ты как никто другой должен понимать, что успешность переезда во многом зависит от способности принять местную специфику и адаптироваться к ней.
Ну вот буквально берёшь средиземноморское побережье какой-нибудь Испании или Португалию (особенно вокруг Лиссабона) и получаешь дорого
Возможно. Со съемом или с ипотекой?
По идее, в качестве перееха ты как никто другой должен понимать, что успешность переезда во многом зависит от способности принять местную специфику и адаптироваться к ней.
А еще я понимаю, какая это смелая подтасовка: включить сложность адаптации при переезде в метрику пригодности для жизни всех городов, кроме Москвы. Давай это, либо включай во все, либо не включай никуда.
Не понимаю суть твоего вопроса. Ты знаешь такие примеры, чтоб снимать было дёшево, а купить – неоправданно дорого? Или наоборот? Это где, например?
В остальном, открываешь идеалисту и смотришь.
А еще я понимаю, какая это смелая подтасовка
В каждой местности есть какие-то свои приколы, которые могут выбешивать. Люди одинаково не выдерживают и уезжают из Москвы, Барселоны, Парижа, Белграда и т.д.
Тебе не нравится экология в Москве? В Белграде в тебя будет курить каждый первый встречный. Тебе не нравятся проблемы с реновационными домами в Москве? Добро пожаловать в Турцию, где частный сектор застраивается поверх щебня, насыпанного поверх болота. Тебе не нравится уровень шума в Москве? Попробуй посидеть в испанском кафе – ты оглохнешь от ора местных, а дома тебе в стену будет долбить на полной громкости телек у соседей. В нижней Барселоне ты успеешь соскучиться по «непригодной для жизни» безопасной Москве, когда у тебя на полном ходу «срежут» телефон. В Португалии ты очешуеешь решать любые вопросы с государством и будешь с благодарностью вспоминать госуслуги.
При этом у каждой упомянутой локации есть свои преимущества, которые могут перевесить недостатки. А могут и не перевесить. Я могу только повторить: везде есть свой набор плюсов и минусов. Только ты лично можешь решить, с чем и где ты готов мириться, а с чем и где – нет.
Ещё один Задорнов. Чувак, если тебе нравится бухнуть под березкой под шашлычок, опционально, в горячке спора, устроив дружескую поножовщину. Но не надо это натягивать на всех остальных. У меня прям сразу фильм про Поддубного перед глазами:
Не знаю в какой ты там теме, но явно на кафедре не преподавал. Любое послабление вступительных снижает качество обучаемых. Эти некачественные мешают другим учиться и отнимают время преподавателей. Квоты это отдельное зло, с которым я пересёкся в ЛИИЖТе, когда на бюджет ты можешь пройти только, если у тебя бронь с ЖД (т.е. родитель железнодорожник). Бывало, по брони приходили здоровые лбы – дети ПЧшников, которым не хотелось в армию, а ума не хватало на нормальное обучение. И вот они сидели штаны протирали, получая диплом и гарантированное трудоустройство на халяву.
не откусывают существующие бюджетные места, под них сделали новые.
Резиновый универ что ли? Если на популярной специальности добавить ещё N мест, то можно получить легко поток на сотню+ человек. Первые курсы мб ещё окей, но после третьего кого-то явно придётся отчислять ибо кафедры не резиновые, учить в две смены никто не будет. А кого будут отчислять в первую очередь? Явно не квотных.
Забавно конечно наблюдать, как москвичи в этом треде всем рассказывают как у них хорошо, что не нужно только негатив видеть, что проблемы решаются (да и не такие уж это проблемы). Воистину, Москва и Россия – две разные страны, одна метрополия, а другая колония.
А кого будут отчислять в первую очередь? Явно не квотных.
Собственно, а почему? Поступили они по квотам, а потом вылетели на экзаменах и пусть до морковкиного заговенья орут и жалуются. Ну если лапы в руководстве нет, конечно.
Забавно конечно наблюдать, как москвичи в этом треде всем рассказывают как у них хорошо, что не нужно только негатив видеть, что проблемы решаются (да и не такие уж это проблемы). Воистину, Москва и Россия – две разные страны, одна метрополия, а другая колония.
Последние лет пять я по значительной части страны катаюсь (Архангельск, Казань, Волгоград, Владикавказ, Краснодар, Астрахань, Воронеж, Липецк, Новгород Великий и Нижний, Петрозаводск, Питер, и тд и тп, вокруг подмосковья много), из любопытства, своими глазами посмотреть что за люди и как они живут. Где-то чуть богаче, где-то чуть беднее, но никаких "двух разных стран" нет даже и близко. Везде много хороших авто (у людей есть лишние деньги, чтобы не экономить на жоповозке), везде один и тот же набор продуктов в магазинах (а значит, их раскупают). Глаза мне резанула только Чечня, застройка в которой контрастно отличается от соседних Дагестана, Осетии, и на голову богаче подмосковной. Федеральные трассы обычно в хорошем либо в отличном состоянии, дороги местного значения чаще всего подразбиты (проехать всё равно можно, но не шибко разгоняясь, поскольку их много ремонтируют заплатками вместо того, чтобы регулярно сдирать старое покрытие и настилать новое).
Также у меня много коллег, работающих на удаленке из самых разных частей России, и никто из них не стремится в Москву. Наоборот, один недавно из Москвы свалил жить куда-то под Анапу.
Твоё "воистину" никакой связи с реальностью не имеет. Лживый пропагандистский штамп.
Вы драматизируете. На самом деле всё гораздо проще. На новом месте вы обнаружите проблемы, о которых в телевизоре не рассказывали, а в турпоездке они не замечались, также найдёте привычные недостатки, о которых пафосно заламывали руки: „Только в России до сих пор то-то и сё-то, и это в XXI“!!! Оказывается, что и здесь дождь мокрый, а ночь тёмная. Вот так всё в жизни устроено. Сверх того привычные приятные вещи, которые вы воспринимали как должное и не обращали внимение как на деталь ландшафта тут будут отстутствовать. Совсем.
Всё вышеперечисленное несколько отрезвит и уравновесит впечатления от переезда, который сам по себе является полезным и интересным опытом.
А что он тогда рассказывает про текущую зиму в Москве с видом свидетеля?
Ну так люди, рассказывающие о когнитивных искажениях у других, сами им часто бывают подвержены :) Например, игнорирование случайных событий и статистики, апелляции к авторитеру, всякие ретроспективные искажения, иллюзия истины и т.д. :) А уж ошибка логики «обобщение от частного к общему» - милое дело почти у всех (и что меня безумно удивляет, у технарей тоже, можно зайти в любую тему выбора дисков или материнских плат, там почти всегда полыхают священные когнитивные войны)
Очевидно, потому, что жопа препода, принимающего экзамен у студента N, находится в руках мамаши этого студента. И комфортная сохранность этой жопы напрямую зависит от желания этой мамаши отнести куда следует заяву о неуважении и предвзято негативном отношении к семье ветерана.
Конечно, у них же души нет. Общеизвестный факт. Это потому что они фофудью не носят и крестятся неправильно. Еще французы во время столетней войны писали «Души у них нет, в городах процветает людоедство, жен себе берут насильно у водопоя, а отличить англичанина от человека легко - у англичан есть хвост, а у некоторых даже рога».