2005, Роженко А.И., Искусство верстки в LaTeX'е

«Прежде чем осваивать Н'lЕХ, следует хорошо подумать, стоит ли вре­мя, потраченное на его изучение, тех преимуществ, которые Вы получите от его использования.»

Из этой цитаты видно, что авторы .pdf-документа не смогли обеспечить функциональность «copy-paste». При копировании LaTeX превратился в «Н’lЕХ».

Кроме того, читатель не сможет хорошо подумать, потому что для размышлений нужны факты (какие разделы в каком порядке можно изучить, сколько времени это займёт и каких целей позволит достигать). Если бы такая карта обучения была предоставлена, тогда можно было бы выбрать нужные цели, подобрать разделы, посчитать время на обучение и принять решение.
Но никаких фактов нет!!!

«два года ушло на апробацию макроса»

Вы там думайте, принимайте решение, - есть у вас два года на один документ или нет. Потому что этот класс стопудово будет недостаточным и надо будет писать свой. А тут прям факт о трудоёмкости написания класса (более 10 лет на написание и два года на апробацию).

Меня напрягают многочисленные скрытые намёки:

2006

2008

2010

2015

Вот зачастили, ух.

«рассказано, как начать работать в D-ТЕХ’е на примере работы с МiКТеХ’ом через WinEdt»

Он бы так описывал, как работать в Linux, как он описывает работу с Windows…

«В именах файлов и папок для ИlIE;X’a русские буквы лучше н е использовать, по­ скольку для таких файлов не работает функция обратного поиска в УАР ’е.»

Нет, в этом случае лучше пропатчить этот УАР, чтобы он начал понимать русские буквы.

В винде лет 10 назад МикТеХ был самым удобным пакетом для «установил-используешь». Галочки только поставить, что скачивать надо из репозитория.

А под Линукс времена меняются - сейчас в TeXLive вроде всё впихнули.

Да мне фиолетово, что там было 10 лет назад, в 2014-м году. Гиркин сдал Славянск. Сейчас совершенно другие настроения! Где они, современные авторы книг про создание книг?

сейчас в TeXLive вроде всё впихнули.

и я считаю, это неправильно. Надо было пользоваться пакетным менеджером операционной системы, чтобы зависимости разрешал он. А так - продублировали его функциональность.

Где они, современные авторы книг про создание книг?

Если речь про регионы, все авторы как минимум - кандидаты наук.

Копипаст текста. Евгений тут уже написал про самородков, которые рыбу правят.

все авторы как минимум - кандидаты наук

Ну это как-бы логично. Кандидаты и доктора пишут для учителей, а те обучают школьников.

Вы же не предлагаете школьников не обучать работе с документами?

«Обычно используют­ ся кодировки ср 1 2 5 1 (Windows С Р 1 25 1 ) , ср866 (MS DOS) , ko i8-r (Unix) , mac cyr (Apple Macintosh) .»

А у меня такой кодировки нет. Всё пропало…

Пакет ncclatex несовместим с babel. Или одно или другое…

Из этой цитаты видно, что авторы .pdf-документа не смогли обеспечить функциональность «copy-paste». При копировании LaTeX превратился в «Н’lЕХ».

Я правильно понимаю, что у тебя претензия к пиратам, которые недостаточно качественно оцифровали сканированную бумажную книгу?

Возможно.

Разница только в том, кто именно не умеет изготавливать документы. Но изготавливать не умеем, и это факт.

Так и в windows 10 лет назад TexLive iso был со всем, что нужно.

Честно говоря, ЯННП.

у меня такой кодировки нет

Нунах!

Я когда пытаюсь что-то изучить, ЯП или еще чего… Я скачиваю все что есть по этой теме на либрусеке ( http://libgen.rs/search.php?req=tex&lg_topic=libgen&open=0&view=simple&res=25&phrase=1&column=def ). Потом открываю, начинаю читать, если не заходит, то закрываю и открываю следующую книгу…

Весь вопрос в том, чего ты хочешь?

Хочешь сам написать стилевой файл соответствующий гостам и пр., ну тогда тебе нужно изучить все требования и синтаксис языка, что он как делает. Это несколько муторно. Я когда-то делал стилевой файл для чего-то, но радости мне это совсем не доставило и еще кучу времени потратил.

ИМХО, лучше прочитать (пробежаться глазами) первоисходник, чтобы понимать что к чему в целом, а потом уже четко под задачу читать кусок в котором указано как сделать то, что нужно именно тебе.

вопрос в том, чего ты хочешь?

Ты за теней и Мордена.

Я уже это описывал (1, 2). Я хочу, чтобы у меня получались .pdf-документы с метаданным, куда вставлены мои классификаторы (УДК, ББК и на этом фантазия не ограничивается). И чтобы Calibre затем расставляла документы пользуясь этими классификаторами.

Ух, первое упоминание 16+ лет назад, тем людям уже давно не актуально, единицы до сих пор пользуют, если живы еще. Скоро их дети, может быть, осваивать будут.
По сабжу у меня распечатана книга от Балдина 2013 года, лежит уже лет 6 невостребованной.
Скачивать и обсуждать книгу из ОП-поста не вижу смысла.

Резюмешки в фаанг до сих пор принято в латехе слать. Продолжай пользоваться вордом, думаю анкету на кассира в пятёрочку примут и так.

Не понимаю, причем тут ворд вообще и откуда он нарисовался. Тему не пробивал, но мне кажется на кассира в пятерочку можно и без резюме. А путь в фаанг закрыт и не интересен.

10 лет назад, в 2014-м году. Гиркин сдал Славянск. Сейчас совершенно другие настроения!

Сдать что помасштабней?

Не читал (но не осуждаю)!

Сейчас в основном пользуюсь Котельниковым Чеботаревым.

Вообще по теху чуть более чем дофига отличных книг на русском, чем эта такая особенная шоб её открывать?

чуть более чем дофига отличных книг

Являющихся копипастой друг друга и не содержащих нужных сведений.

Являющихся по большей части оригинальными и содержащих все нужные сведения.

Хотя да, Вы ж не в теме, но сказать Вам че то ну очень хочется…

и содержащих все нужные сведения.

Вижу вы в теме, отлично. Я считаю, что ни в одной книге не описано, как вставлять УДК и ББК в метаданные .pdf из LaTeX. Вы считаете по другому?

То есть насчёт «копипасты друг друга» Вы признаете что соврамши? Уже прогресс…

В моем стилевом файле (там где мне нужно что то вносить в метаданные пдф) есть \pdfkey

Что бы конкретно удк/ббк вносить - такой задачи у меня никогда не стояло, мне это неинтересно.

Являющихся по большей части оригинальными и содержащих все нужные сведения.

Если они содержат то же, что маны - сжечь, ведь это избыточно.
Если содержат нечто иное, чем маны - сжечь, ведь тогда они не соответствуют действительности.

Простите, мог воздержаться, но не захотел.

Так толсто что аж тонко… следуя Вашей логике необходимо сжечь все книги по всем языкам программирования. Вообще. Оставить маны/стандарты.

Надеюсь авторов книг и пишущих на такие темы на форумах Вы расстреливать не предлагаете?:-)

Камнями же побивать.

конкретно удк/ббк вносить - такой задачи у меня никогда не стояло, мне это неинтересно.

вот и всем другим авторам книг неинтересно. И это логично, ведь это должно быть интересно библиотекарям, а не авторам.

Да, некоторые авторы такие мужеложники (в плохом смысле) - камнями их самое оно.

Телепаты в отпуске. Если Вам хочется через тех вносить удк и пр в метаинформацию пдф, наверное так и надо было спрашивать в исходном посте. Но вместо этого Вы:

1. привели какую то новую книгу, не дав на неё ссылку доя скачивания, и спросили кто что о ней думает. Я в техе работаю без малого 30 лет, в тч работал верстальщиком в маик-е, я про эту книгу ничего не думаю - так и сказал.

2. тогда Вы принялись нести ахинею про копипасты и отсутствие нужных сведений. Хотя, очевидно, Вы большую часть русских книг по теху в руках не держали - иначе бы не брехали про копипасту (её там и близко нет).

И как с Вами после этого разговаривать?!