LINUX.ORG.RU
Форум — Talks  

Решение абаканской судьи способно поставить крест на рунете


0

0
Мировой судья Советского района Абакана Марина Хохлова вынесла постановление об административном правонарушении по факту отсутствия регистрации в качестве СМИ у сайта "Новый фокус", наложив на собственника ресурса штраф в размере 20 тысяч рублей с конфискацией сайта. Фактически, начиная с этого момента все русскоязычные сайты, блоги и персональные страницы с более-менее регулярным обновлением, не зарегистрированные как СМИ (коих большинство), оказались перед приятной перспективой пойти в том же направлении с минимальными усилиями со стороны недоброжелателей.

Ссылка: http://bugtraq.ru/rsn/archive/2006/12/01.html

★★★
← Картинка
Firefox из космоса →
Стоп, а разве у нас прецедентное право?
Если одна судья вынесла бредовое решение - никто не обязывает
остальных поступать так же.
anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
Если сайт обладает необходимыми признаками СМИ, то нужна лицензия. Списочек признаков можно получить у специалистов.
abraziv_whiskey ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от abraziv_whiskey
Неплохо бы на этот "списочек" взглянуть. Геморроем чую,
что он если и есть, то размыт как после половодья.
anonymous
()
СМИ="Средства Массовой Информации" т.е. при должной "одаренности по голове" можно и к столбу до....ся ;-)

P.S. Только в России так могут.

Metallic ★
()
Все теперь Тузег или Анонимус могут запостить жалобу в суд.

Мировые судья проведут голосование в рассылке и закроют ЛОР формулировкой 5.3,4.2,4.3.
Id ★★
()
Ответ на: комментарий от Id
Обоснуют тем, что настроение плохое, на вопрос о возможности пересмотра дела тактично пошлют и закроют право входа на территорию суда.
Id ★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007
>(а сайт, который обидели, действительно идиотский)

что, имхо, еще не повод принимать идиотские решения...

grinn ★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007
А какой-нибудь австралийский сервер прямо вот так сразу подчинится... Счассс... От того, что какой-то идиот написал закон, исполнятся он не начнёт. Кстати, вы заметили, в последнее время спама прибавилось?
anonymous
()
ну "все русскоязычные сайты" - явное преувеличение
abcypd
()
Ответ на: комментарий от cthulhu
Спам - выгодное дело. Спамеры учатся пробивать защиты популярных вендоров, довольно успешно, вот и получается у них.
Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от jedy
Спам увеличился, когда начали внедрять Sender ID
kao ★★
()
никакое решение судьи на рунете не способно поставить крест, ни де-юре, ни де-факто.

признаки СМИ перечислены в каком-либо нпа? не в голимом списке занюханного эксперта, а в нпа, зареганном в минюсте? пока такого акта нет - решение судьи идёт фсад (в апелляционный).

допустим, такой нпа существует, или будет существовать, и будет распространяться на сетевые ресурсы. как практические реализовать санкции, если сайт хостится в Гонконге или на Панаме, а домен зареган в виде ru.domain.net? просто в домене domain.ru никто не будет регить свои ресурсы, если так дальше пойдёт... или будут регать на подставных лиц ;)

bsh ★★★
()
Заголовок новости достоин первой полосы желтой прессы. Вывод из новости, кстати тоже.
Energizer ★
()
Ответ на: комментарий от bsh
> как практические реализовать санкции, если сайт хостится в Гонконге или на Панаме, а домен зареган в виде ru.domain.net?

Регать-то можно где угодно, только толку-то? Всё будет резаться на уровне провов. Им, думаю, не охота изза всяких фриков рисковать лицензией... Так что весь этот скам дальше районных локалок не уйдёт, что собственно и требуется.

Вообще инициатива правильная, только боюсь что задавят опять не разбираясь и то что надо, и то что не надо.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от sabonez
>Как старый футбольный болельщик хочу заявить:

Судья не за нас!

Судья 3.14-ас!

wieker ★★
()
Ответ на: комментарий от wieker
> Интеренет будут резать?

Не весь конечно же, а только его отдельные гнойные проявления.

> Не дадим.

К счастью таких как вы у нас не спрашивают. Иначе страшно представить чтобы у нас сейчас было, Вовик бы сказкой показался однозначно.

> Не все люди в нашей стране послушные бараны.

Это с вашей стороны. А с нашей стороны - не все люди в нашей стране чокнутые либерасты, мечтающие лечь под пиндосов. Будем спорить кто прав? Так это жизнь сама покажет, недолго осталось уже...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
>Будем спорить кто прав?

будем

тока объясни про что ты. я не понял.

wieker ★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007
>Не повод. Но качества сайта не отменят.

Что, теперь вернемся к худсоветам времен Хазанова и Токарева? А Хазанов будет опять выступать с политической сатирой в Финляндии? Лана, фигня, мобилы скоро битторрент начнуть поддерживать, а у Thepiratebay абаканский судья даже не сможет узнать, с какого ip залили трекер.

>Вообще инициатива правильная, только боюсь что задавят опять не разбираясь и то что надо, и то что не надо.

А мы тебя в худсовет назначим, уж ты то знаешь, что кому надо.

anonymous
()
> Абакана Марина Хохлова

У меня сегодня хорошее настроение =)

qsloqs ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous
>Регать-то можно где угодно, только толку-то? Всё будет резаться на уровне провов. Им, думаю, не охота изза всяких фриков рисковать лицензией... Так что весь этот скам дальше районных локалок не уйдёт, что собственно и требуется.

фриков? если под расплывчатое определение "сетевого СМИ" попадёт около 90% всех русскоязычных ресурсов, и всех из порежут провы - нахер нужны эти провы будут большинству пользователей (которые ходят в инет именно на эти 90% ресурсов)? никто не станет пилить сук, на котором он сидит.

у нас (на Украине) давно пытались рыпнуться в этом направлении (типа денюшек срубить за лицензирование сайтов, и конечно "сетевое СМИ" трактовалось максимально расширительно, согласно бюрократической традиции) - какое там: интернетчики (и хостеры, и юзеры, и провы) подняли такой хай, что властям пришлось по-тихому спустить дело на тормозах.

bsh ★★★
()

Статья 2. Закона о СМИ

под средством массовой информации понимается периодическое печатное 
издание, радио-, теле-, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная
форма периодического распространения массовой информации;
      ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

В принципе если была периодичность издания материалов, то судья прав.
anonymous
()
Н-да, я знал, что в Абакане только пиво хорошее...
Ay49Mihas ★★★★
()
Ответ на: Статья 2. Закона о СМИ от anonymous
> В принципе если была периодичность издания материалов, то судья прав.

Снести все скамейки у подъездов.

Больше трех не собираться!

record ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
← Картинка
Talks
Firefox из космоса →