Почему даже в искоробочном RHEL 9 гномощель под исками потребляет в 2 раза меньше памяти и ЦП, чем под Wayland

Не знаю.

В иксах это два процесса: х сервер и оконный менеджер DE. У wayland это один процесс. Ты сравниваешь с учётом этого?

иксы-костыль, в котором есть огромная куча доисторического мусора, которые перегружены непойми чем, а Wayland-простой и лёгкий протокол с отрисовкой тулкитами

Это была теория.
На практике оказалось, что X - это хакерская поделка, а Вяленд - это корпоративное оверблоатед г*внище, написанное косорукими тупыми хипстерами.

Потому что это прогресс

В иксах это два процесса: х сервер и оконный менеджер DE. У wayland это один процесс.

Нет, в вейланде это еще плюс xwayland :)

Всего 2 раза, не столь высокая цена за перемогание тиринга. Правда, злые языки поговаривают, что иксовая сессия тоже без тиринга.

Вяленд - это корпоративное оверблоатед

Наоборот же, он настолько обезжиренный, что каждой реализации приходится переизобретать чуть не все иксовые костыли чтобы юзер мог хоть как-то работать.

Да Gnome-shell (182 mb) + X.org 10 mb (Совокупный расход ЦП-10%) Wayland Gnome-shell (328 mb), совокупный расход ЦП -20%. А как так-то?

чуть не все иксовые костыли

Отключи xwayland и посмотри - будет ли кардинальное снижение размера (нет) и увеличение производительности (нет).

Доисторического мусора в иксах на пару МЕГАБАЙТ.

в котором есть огромная куча доисторического мусора

Доисторический мусор занимает немного памяти, потому что он доисторический и потребляет мало цпу по той же причине.

Я, вообще, не верю в редхат разрабов гуя и гнома. Нет у них целей по эффективности и удобству, а, судя по всему, есть высокие идеалы only. Ближе к потребителям надо быть, тоды может чего и выгоритб но им явно не до этого.

Потому что костыль это вайланд, а иксы это продуманная и проверенная система.

Нет у них целей по эффективности и удобству

Да, судя по состоянию десктопного линукса цели у них другие — укреплять позиции винды на десктопе. Поделили с микрософтом сферы влияния, и всего делов то. Не конкурировать же в самом деле. Конкуренция это фигня из прошлого века.

есть высокие идеалы

А вот этого точно нет и быть не может. Бизнес так не работает.

Вяленый это такая BREXIT-like афёра в мире линукса. Обещали одно, а по факту облажались по всем фронтам.

Увы, в иксах не работает fractional scaling
а в wayland - работает
для 14’ ноута full hd это критично
Поэтому сижу в wayland

Пара сотен мегабайт сейчас - это практически погрешность измерения

Окей, гол престижа вяленый всё же забил. Но разгром иксами это не отменяет.

не пользуюсь рхелом, но на никсось картина следующая…

gdm-wayland-session   5.8Mb
gnome-shell           403Mb
Xwayland              197Mb

Kernel: 5.16.11
Uptime: 9 days, 18 hours, 48 mins
DE: GNOME 41.4 (Wayland)
GPU: AMD ATI Radeon RX 6800/6800 XT

CPU изредка появляется на одном ядре около 5%, но в основном в районе 0.

очень хорошо помню, что раньше (на иксах) gnome-shell со временем потреблял до 700-800Mb.

ТС, не мог бы ты формулировать свою боль в цифрах и конкретике, а не в безапелляционных соплях?

Не наблюдаю описанного поведения. Что по памяти (сейчас около 150 МБ, неделя uptime), что по ЦПУ.

Ну, фунты стерлингов хотя бы выполняют свои задачи.

Я с удивлением открыл для себя gnome-flashback. Очень годно. Зачем такой UX выпиливать из современного гнома - ХЗ.

очень хорошо помню, что раньше (на иксах) gnome-shell со временем потреблял до 700-800M

Случайно не помнишь что его можно было при этом перезапустить (чтобы сбросить вес), а в вяленом так уже не выйдет?

В курсе. Нужда в этом костыле была именно потому как оно со временем распухало. Сейчас нужды в этом нет ибо вполне себе адекватно потребляет ресурсы, даже через месяц. обычно раз в месяц делаю апдейт системы, так что ребут все равно нужен.

Вариантов несколько:

1. У разработчиков GNOME кривые руки.

2. В RHEL 9 кривая версия GNOME.

3. У ТСа кривые руки.

4. ТС нарушил правило 4.2.

5. Всё вышеперечисленное.

ололо

Вяленд куда более производительный, чем иксы. Пока в иксах пердолятся с отключением и включением композитора, в вяленде всё просто работает.

Вяленд куда более производительный,

Не, я замерял. И вообще ковырялся долго в теме. gentoo vs arch

есть высокие идеалы

А вот этого точно нет и быть не может. Бизнес так не работает.

Слыхал, на некоторых азиатских автомобильных заводах, смена утром корпоративный гимн поёт. Куда уж выше идеалы то