Позор «Linus Tech Tips» с петабайтными хранилицами на ZFS

несу просвещение в массы.

Так у тебя и ответов нет. И вопрос никто не задавал. Проблема отсутствует.

Ответ прямо в первом посте. Например, ты соберешь петабайтный сторадж с zfs, а scrub не настроишь, потом вспомнишь как пьяненький в пятницу ползал по форуму, а там стыдили таких же неумех и настроишь сразу как надо. Спасибо потом мне скажешь.

потом вспомнишь как пьяненький в пятницу ползал по форуму

Это ты еще пьяненьких здесь не видел :))

А я, увы, из непьющих.

Короче, вот драма https://youtu.be/Npu7jkJk5nM.

Что это за клоун, размахивающий руками?

это от него не зависит. лицензия несовместима, что он может сделать?

Ну а что они недавно с драйвером от Nvidia в ядре провернули, тоже лицензия виновата?

сорри, ты о чем?

Вот об этом: Компания NVidia сообщила о задержке поставки драйверов для Linux 5.9

А почему они должны что-то настраивать. Если ФС сама этого не делает, это её проблемы, а не пользователей.

А канал у них крутой. Особенно реклама мне нравится. Сколько раз уже показывали крутые штуки, которые я сам бы ни в жизнь не нашёл.

а теперь не мог бы ты полностью пояснить свою мысль?

добавили контроль за связыванием с проприетарными драйверами. so what? это всего лишь более четкое соблюдение GPL.

https://github.com/torvalds/linux/commit/262e6ae708

Линус и Грег все делают правильно. если тебе не нравится GPL, то переходи вместе со мной на BSD (у меня нет задержки с новыми драйверами, как и необходимости в этих драйверах) или еще куда.

А почему они должны что-то настраивать. Если ФС сама этого не делает, это её проблемы, а не пользователей.

вот и выросло поколение windows-like linux user'ов... ну типа это не ФС для домохозяек просто... там такое бывает.

но я лично был бы рад, если бы кто-то написал технический коммент, как часто нужно делать скраб. я тут кое-где делаю раз в год. и что? это ведь зависит.

А что плохого в Windows-like? Надо копировать хорошие идеи. Ненужные чексуммы они зачем-то включили по умолчанию, а нужный скраб не включили. А Windows виноват, ага.

весь поинт ОС, которым посвящен этот форум, в том, что они принципиально отличались по подходу. если тебе нравится Windows, то это не значит, что это хорошая идея для всех. просто ты не на том форуме и не те требования предъявляешь.

весь поинт ОС, которым посвящен этот форум, в том, что они принципиально отличались по подходу.

И это отличие заключается в бесплатности и доступу к исходному коду.

если тебе нравится Windows, то это не значит, что это хорошая идея для всех.

Всем нравятся хорошие подходы. Например когда софт работает из коробки не требуя настроек для общего случая.

И это отличие заключается в бесплатности и доступу к исходному коду.

епта... у тебя пять звезд и ты до сих пор знаешь только это? нет, Linux изначально был UNIX-like OS, а не Windows-like OS, поэтому не «как виндовс, только бесплатно».

Всем нравятся хорошие подходы. Например когда софт работает из коробки не требуя настроек для общего случая.

не всем. домохозяйке нравится. а я этими системами заинтересовался по другим причинам.

если тебе не нравится GPL

Мне нравится GPL, мне не нравится подход «или GPL, или никак».

Подход «не терять данные» — хороший подход, можно и позаимствовать, даже если он изначально виндовый.

я практически ничего не знаю про zfs, но следить за целостностью фс по крону - это какойта лол

это не подход, а цель. не путай понятия.

Мне нравится GPL, мне не нравится подход «или GPL, или никак».

ггг, эта лицензия не позволяет смешиваться с проприетарным кодом. в этом ее суть!) вот они в очередной раз четче разграничивают, т.к. обнаружили нарушения. если ты не хочешь «или/или», то вот есть BSD: там и ZFS из коробки, и код можно не открывать, и для драйверов таких требований нет. но ты и без меня знаешь, где сейчас BSD, а где Linux.

я практически ничего не знаю про zfs, но следить за целостностью фс по крону - это какойта лол

смех без причины... ZFS следит за целостностью в процессе работы. если при доступе к данным обнаруживается сбой, это не остается незамеченным. по крону запускает принудительная проверка _всех_ данных, в т.ч. здоровых.

Например когда софт работает из коробки не требуя настроек для общего случая.

Это звучит хорошо до тех пор, пока ты не наткнёшься на ситуацию, где «общий случай» разный для разных групп пользователей.

Значит надо сделать две разных программы для разных групп пользователей. Если эти группы, конечно, достаточно велики.

А какая группа пользователей не хочет, чтобы их рейды шкрябались в свободное от нагрузки время?