Здравствуйте. Хочу высказать одну крамольную мысль почему WIn лучше *inux. По определению W падают постоянно,а U-системы работают годами. Тогда вопрос? Откуда взяться опыту при работе с U-системами, если они не тебуют вмешательства, а экспериментировать на работающих машинах себе дороже. W сломалась и ладно переустановили, опыт появился, новые знания потвердились практицески, запомнились.U не ломается, настройка и устанновка новых систем довольно редкое явление, и приглашают профессионалов, а если где то и стоит то насторенный и рабоций и туда не лезем, но откуда тогда появится опыт и практическое применение знаний полученных от манов и другой литературы. В потверждение пример: Через сколько дней полльзователь, который не разу не видел компа переустановит W. Правильно через пару недель, и это нен проблема, потому что это предусмотренно и потренировавшись дома на 98, смело переходим к НТ, проблема только в новых программах. А U-системы, что бы понять их работу и настройку, как минимум нужно дома иметь сеть из 2 машин, а у кого она есть? На отодельно взятой машине в принципе и настроек, то нету все по умолчанию в дистрибуции. Что получается U-система приивсех своих + проигрывает W по нанчальному завоеванию пользователя, а это базис распрространения U-cистем и распространению их. Конечно потом W отходит на второй план, но U-cистемы уже как хобби. Спасибо за внимание.
Ответ на:
комментарий
от Ikonta_521
Ответ на:
комментарий
от speer
19 апреля 2002 г.
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.