Можно ли как-то определить мощность лазера ?

Измерив температуру нагрева абсолютно черного тела.

Измерив температуру нагрева абсолютно черного тела.

Не уверен.

Две лампочки одинаковой мощности, одна красная, одна синяя - по разному нагревают черные тела. Красная - сильнее.

«Абсолю́тно чёрное те́ло при любой температуре поглощает всё падающее на него электромагнитное излучение во всех диапазонах»

Рано тебе еще с лазером баловаться, беги в школу.

Ты тред-то прочитал ?

Еще раз, цитирую, специально для тебя:

к тем, кто уже сталкивался (без теоретиков, да)

Мне плевать, что ты там вычитал в википедии, если не сталкивался сам - проходи мимо ;)

torvn77

А ты в школку ходил? Слышал такое слово калориметр?

На вскидку - максимум пара-тройка ватт. Если можно от луча прикурить - то 1Вт скорее всего есть.

Можно ли как-то определить мощность лазера ?

Вообще да. Нужен фоторезистор, керамическая/стеклянная еле просвечивающая пластинка (напр. типа квадратика от мозаичных плиток для стен, где маленькие плиточки приклеены на холстину) и лазер с известной мощностью. Фоторезистор накрыть пластинкой (или пластинками, если они недостаточно ослабляют луч чтобы попасть в рабочий диапазон фоторезистора) и светить на неё сначала лазером того же цвета с известной мощностью, потом лазером с неизвестной мощностью. Путём несложных вычислений и характеристики фоторезастора можно посчитать неизвестную мощность. Во всяком случае все виденные мной фирменные измерители мощности для лазера устроены именно так - фоторезистор накрытый еле просвечивающей матовой керамической пластинкой.

Давно хотел собрать себе нечто вроде гравера, дабы делать платы напрямую без всех этих переснимачек, глянцевых бумаг, утюгов, фоторезистов, ламп.

Платы делать таким лазером не выйдет вообще никак. Он не сможет даже хоть как-то существенно нагреть медную фольгу, не говоря уже о её испарении. Лазер плохо нагревает блестящие поверхности, а теплопроводность меди делает затею вообще очень геморройной.

Причём даже если взять лазер достаточной мощности, который сможет фольгу испарять, то всё равно платы не получится делать - испарив фольгу лазер неминуемо обуглит клей и стеклотекстолит (если вообще не прорежет насквозь, конечно), что приведёт к замыканию дорожек через слой копоти и такая плата просто не будет работать как должно.

Если только выжигать на дереве картинки сгодится, и то это будет очень небыстро.

Какой наиболее действенный способ его сфокусировать ? Там регулируемая линза, однако эта сцука яркая, слепит даже в солнцезащитных очках диффузным отражением

Сварочная маска. Ну или тёмная стекляшка для сварочной маски, если нормальной автоматической маски нету, а денег тратить много не хочется.

В крайнем случае - можно оценить фокусировку по времени которое требуется чтобы деревяшка задымилась. Чем лучше сфокусирован, тем меньше время.

если он в школу и ходил, то тебя там не видел точно) джаник, ты чего вдруг других школой начал задалбывать?) после того, как выяснилось, что зависимость мощности от расстояния даже примерно не знаешь?)

Можно ли как-то определить мощность лазера?

1. Измерители мощности лазерного излучения ©.

2. Найти похожий по картинкам ©.

3. Спросить/измерить на кафедре физики ближайшего универа.

Какой наиболее действенный способ его сфокусировать?

1. Через ослабители мощности лазерного пучка ©.

2. Через поляризационный фото фильтр: луч лазера поляризован, угол поворота фильтра плавно меняет яркость.

3. «Народный способ»: через закопчённое стекло, также, как смотрят солнечное затмение.

P.S. Соблюдай технику безопасности! Используй защитные очки и экраны ©.

нахаляву только говна и поешь. качественная вещь не может стоит дешево.

серьезено? судя по отсуствию нормаьлного охлаждения и прочим признакам фуфла, там «китайские» пару Вт. Притом именно что питания самого лазера. А вот выхлоп итогого излучениия будет вразы меньше.

Давно хотел собрать себе нечто вроде гравера, дабы делать платы напрямую без всех этих переснимачек, глянцевых бумаг, утюгов, фоторезистов, ламп.

смешно. этим только на фанере и пластике поверхностные рисунки выжигать.

про метал и прочее забудь.

ты кстати учти, что там может быть очень много невидимого побочного ИК излучения. поэтому рисков оставить перманентные «следы» на сетчатке/роговице чуть больше, чем обычно.

Как минимум, не несла бы херню про лампочки разного цвета.

Откуда там ик-излучение, если лазер дает монохроматичный цвет?

учиться надо было в школке, а не гуглить рандомные факты

почитай из чего делают

https://ru.wikipedia.org/wiki/Лазерная_указка#Зелёные_лазерные_указки_с_испол...

Ну тогда точно глаза себе выжгет.

бвоще, это скорее всего модуль для от примитвных граверков, коих комплектные китайцы раньше чуть ли не по $100 продавали https://mysku.ru/blog/china-stores/74453.html

т.к. лазор зеленый, то скорее всего мощности недокладывают. ставлю твой анус, что там не более пары сот мВт в лучшем случае зелени (и то в импульсном режиме конечно жи!).

Вообще да. Нужен фоторезистор, керамическая/стеклянная еле просвечивающая пластинка (напр. типа квадратика от мозаичных плиток для стен, где маленькие плиточки приклеены на холстину) и лазер с известной мощностью.

Понял. По сути, сравнивая с эталонным источником. Спасибо.

Платы делать таким лазером не выйдет вообще никак.

Я не фрезеровкой. Я условно говоря, побрызгать плату краской из пулика, запечь лазером места с дорожками, остальное смыть. Ну или выжечь краску, если она выжигается.

Сварочная маска. Ну или тёмная стекляшка для сварочной маски, если нормальной автоматической маски нету, а денег тратить много не хочется.

Еще раз спасибо, сварочная маска есть.

серьезено? судя по отсуствию нормаьлного охлаждения

Ну, охлаждение там кстати нормальное. Массивный радиатор, кулер внутри как самого модуля, так и драйвера к нему.

про метал и прочее забудь.

Мне не по металлу, а по краске нанесенной на текстолит.

ты кстати учти, что там может быть очень много невидимого побочного ИК излучения. поэтому рисков оставить перманентные «следы» на сетчатке/роговице чуть больше, чем обычно.

Не, я только в очках и только по направлению луча. Но учту :)

бвоще, это скорее всего модуль для от примитвных граверков, коих комплектные китайцы раньше чуть ли не по $100 продавали

Да, на розетке подобные модули как раз по 100 баксов и стоят, но они просят сразу 12В, да и фиолетовые.

т.к. лазор зеленый, то скорее всего мощности недокладывают. ставлю твой анус, что там не более пары сот мВт в лучшем случае зелени (и то в импульсном режиме конечно жи!).

Фу ты мерзкий ))

Какой наиболее действенный способ его сфокусировать ? Там регулируемая линза, однако эта сцука яркая, слепит даже в солнцезащитных очках диффузным отражением

очки должны быть не солнцезащитные а специальные,
TTL - это вход для ШИМ, на 1% уже слепить не будет.

Соблюдай технику безопасности! Используй защитные очки и экраны

+100500. Таких историй (начал играться с лазером и ослеп на один-два глаза) вагон. ТБ при такой деятельности надо сублюдать скрупулёзно, иначе ТС из начинающего практика превратиться в слепого Пью. Зеленые лазеры кстати одни из самых опасных для глаз.

Измеритель мощности лазера велосипедиться из подручных средств, в гугле полно ссылок от практиков. Только калибровать надо.

Фокусировать для начала можно штатной оптикой которая в комплекте.

Перед всеми этими телодвижениями нужно вызубрить ТБ и приобрести защиту, в лабораториях этому специально учат. Один случайный взмах чем нить через луч - зайчик в глаз - глаз ослеп. Совсем. Навсегда. Безвозвратно.

Побереги глазки от китайского лазера то. Береги сетчатку смолоду как грицца

Две лампочки одинаковой мощности, одна красная, одна синяя - по разному нагревают черные тела. Красная - сильнее.

Потому что у них одинаковая тепловая (потребляемая) мощность, а та что доходит до облучаемого тела разная.

Djanik прав, именно так простейшие измерители мощности лазерного излучения и работают.

дабы делать платы напрямую без всех этих переснимачек

Купи настольный ЧПУ фрезер. Этот подход точно работает. И отверстия на нём можно сверлить. И текстолит вырезать.

слепит даже в солнцезащитных очках

Ты так ослепнешь. Тебе нужны очки не абы какие, а поглощающие свет конкретной длины волны, который излучает твой лазер.

Зеленые лазеры кстати одни из самых опасных для глаз.

самые опасные - инфракрасные. их вообще не видно. а излучение хорошо поглощается.

мощность проще всего оценить по кпд лазера, замерив ток и напряжение. без лютейшей защиты глаз с такими лазерами делать нечего. любой блик в незащищенный глаз и привет.

тред не читал

Мне не по металлу, а по краске нанесенной на текстолит.

лазер в твоей краске дырку прожжет. а краску берут уф чувствительную и уф лампой засвечивают через маску. лазер не нужен.

ну на крайняк, если хочешь прямо по краске рисовать, но надо мощный уф диод скорее, с правильной линзой. то есть рисовать по уф краске прямо им, а не лазером.

Лиза, трольте, пожалуйста, тоньше. Треды где Вам нужно что-то было объяснить по плюсам были не плохие. Не надо пытаться мериться писькой при отсутствии оной.

Не. Это спец краска для гравировки. Она не прожигается, а запекается. Соответственно лазер гуляет по дорожкам.

Акриловая краска может выжигаться, это да, тогда лазер дорожки не трогает.

Еще видел умельцы выжигали оракал.

Она не прожигается, а запекается

а что за краска? приличный лазер ее ж испепелит, то есть надо аккуратно подбирать мощность.

не проще уф диодом водить по уф краске?

https://3dtoday.ru/blogs/lenivo/manufacture-pcb-using-laser-engraver-without-photoresist- - это с выжиганием краски ?

https://www.drive2.ru/c/1919914/ - с оракалом.

https://brt.com.ua/materiali-dlya-lazernoy-gravirovki-i-rezki/sprei-dlya-lazernoy-gravirovki-litoscript.html - собственно спрей.

Если только выжигать на дереве картинки сгодится, и то это будет очень небыстро.

А если снизить мощность и засвечивать фоторезист то выйдет обойтись без маски или плохая способность источника к фокусировке позволит делать только 6рубые и малоточные платы?

Ну можно в принципе. Только для этого проще копеччный маломощный синий лазер купить, и закрепить прямо на каретке. Или вообще из ненужного блюрея выдернуть.