LINUX.ORG.RU
Форум — Talks  

Археологи от программирования


0

0
Похоже заканчивается эпоха написания программ "с чистого листа" и начинается эпоха "компьютерной археологии", когда для создания программы достаточно нарыть в архивах кода достаточно рабочих библиотек/компонент и соединив их, получить работоспособное изделие http://ask.slashdot.org/article.pl?sid=06/11/04/0622246

Что вы об этом думаете?

anonymous
← ОПРОС: Какую музыку слушаете/чем закусываете/запиваете, когда программируете?
О борьбе с контрафактом. →
этот способ уже давно используется одной небезызвестной шарагой из Редмонда
anonymous
()
юнексвай?
anonymous
()
Это называется "велосипедистов - на свалку истории". Есть только проблема: большинство этих "кирпичиков" - багливое и неоптимальное дерьмецо, так что всё равно многое приходится переписывать самому. К сожалению.
anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
>Есть только проблема: большинство этих "кирпичиков" - багливое и неоптимальное дерьмецо, так что всё равно многое приходится переписывать самому. К сожалению.

В жабе все, кроме JVM, оптимизировано до нЕльзя. Так что откроют JVM, начнут ее полировать и шлифовать, и будет не только самой устройчивой и безбажной, но и самой быстрой платформой

anonymous
()
Ответ на: комментарий от CrazyPit
>ЛОЛ. А я всегда думал что это называется "модульность"

Да как угодно можно назвать. Хоть модульность и появилась раньше ООП, живёт она до сих пор.

Сейчас пишут с нуля новички, "оптимизаторы" и изобретатели (не велосипедов).

Selecter ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous
>В жабе все, кроме JVM, оптимизировано до нЕльзя. Так что откроют JVM, начнут ее полировать и шлифовать, и будет не только самой устройчивой и безбажной, но и самой быстрой платформой

Нуну, мечтай... софта, писаная на жабе, никогда не будет работать быстрее софты, писаной даже на плюсах, by design.

Ramen ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ramen
по тестам на некоторых операциях даже обгоняет
bugmaker ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от Ramen
Плюсы - отстой бай-дизайн, неудачная попытка сделать "легкую жизнь программисту" в обход принципа "благих намерений", который сбоев не давал и не даст никогда.

Реальный подвиг - создание AI, пишущего напрямую, в машинных кодах и т.д. и т.п., исходя из словесной формулировки задания.

Gharik ☆
()
Ответ на: комментарий от CrazyPit 
А тут логика такая:

1. <ЧТО-ЛИБО> - хорошо
2. ООП - хорошо
3. Сл-но, <ЧТО-ЛИБО> - ООП
Begemoth ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Gharik
> Реальный подвиг - создание AI, пишущего напрямую, в машинных кодах и т.д. и т.п., исходя из словесной формулировки задания.

Уже есть, называется лисп.

bugmaker ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от Ramen
>Нуну, мечтай... софта, писаная на жабе, никогда не будет работать быстрее софты, писаной даже на плюсах, by design.

в этом самом "design" разберитесь - тогда не будете пороть такую категоричную ерунду ;)))

AcidumIrae ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Selecter
>Сейчас пишут с нуля новички, "оптимизаторы" и изобретатели (не велосипедов).

вы забыли коммерческие закрытые продукты - те что не на ворованном коде, еще не все на BSD и LGPL ;)))

AcidumIrae ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ramen
>Нуну, мечтай... софта, писаная на жабе, никогда не будет работать быстрее софты, писаной даже на плюсах, by design.

:D

http://forums.airbase.ru/viewtopic.php?id=32510

Это, конечно, не правило, а исключение, но, так сказать, не могу не привести против столь категоричного заявления :)

KRoN73 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
← ОПРОС: Какую музыку слушаете/чем закусываете/запиваете, когда программируете?
Talks
О борьбе с контрафактом. →