LINUX.ORG.RU
решено ФорумTalks

А есть где-то инфо, какой объём оперативной памяти был произведён за всё время?

 ,


0

1

Интересно вот чего сравнить - 64битные системы могут теоретически адрессовать порядка 16экзобайт физической оперативной памяти, вот хотелось бы понять - вообще за всё время существования индустрии такой объём памяти оперативной уже есть на рынке?

Линукс тут при том, что gnome shell + firefox наверное перестали бы лагать на машинке с таким объёмом памяти.



Последнее исправление: faq2 (всего исправлений: 1)

На лоре как всегда поднимаются важные вопросы)

goingUp ★★★★★
()

64битные системы могут теоретически адрессовать порядка 16экзобайт физической оперативной памяти

На данный момент насколько я понимаю x86-64 умеет адресовать максимум 48 бит, 256 ТБ. Ограничение связано с форматом таблицы страниц.

X512 ★★★★★
()

Мощность сети чиа уже 35 эксабайт, и это только начало, около 1% целевой мощности. Так что измерять 128-и битными машинами есть что.

lenin386 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от lenin386

Мощность сети чиа уже 35 эксабайт, и это только начало, около 1% целевой мощности.

Глобальной адресации всей сети на данный момент не существует и вряд ли появится.

X512 ★★★★★
()

Что касается произведенного объёма. Ну, смотри. Одна только Сигейт производит в год жёстких дисков на несколько зетабайт. Типичный конфиг ПК - 2 тб диска и 8 гб оперативы. Так что 16 эксабайт оперативы произведено. Это конечно очень приблизительные подсчёты, но они верные.

lenin386 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от faq2

Не… ну так-то конечно можно сказать, что всё всегда можно засвоппить, но интересно именно про RAM.

faq2
() автор топика
Ответ на: комментарий от lenin386

Интересная метода подсчёта:)

faq2
() автор топика
Ответ на: комментарий от X512

Можно, но хотелось прикинуть именно про оперативочку, вот подсказали уже как легко прикинуть можно было исходя из статистики по производству хардов.

faq2
() автор топика
Ответ на: комментарий от lenin386

Мощность сети чиа уже 35 эксабайт, и это только начало, около 1% целевой мощности

как утилизировать в пустоту 3500 эксабайт места

cvs-255 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Сейчас на днях мужчины доделают ифраструктуру и майнить можно будет через пулы безо всяких ключей-фигачей просто из ГУИ. Цена монеты поднимется до 35.000. ЭкоМайнить будет каждая псина на своём чипе. Для сокращения, издержек. Диск на 2 Тб будет стоить $1000 (двухлетняя окупаемость).

lenin386 ★★★★
()
Последнее исправление: lenin386 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от lenin386

Если назовёшь срок, можно будет будет поставить символическую сумму. Я не в курсе ситуации, но я разумеется, хочу чтобы майнеры обделались. То есть, у меня нет причин полагать, что ты не прав, просто предлагаю пари ради интереса.

Но только что-нибудь в пределах пары месяцев. Иначе банально забуду, и смысл вместе с интересом потеряется.

WitcherGeralt ★★
()
Последнее исправление: WitcherGeralt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от lenin386

единственный «экологичный» майнинг - майнинг биткоина. Потому что его ведут на асиках, которые ни для чего больше не нужны, и поэтому не происходит дефицита товаров, которые нужны не только для майнеров.

А что эфир, что чиа - создают принципиально ненасыщаемый спрос на товары, нужные многим

Это как гребаная недвижимость, которая используется в качестве инвестиций, а потому при росте цены на жилье инвесторы в недвигу ни капли не огорчаются, потому что им без разницы, купить 10 квартир по 5 лямов или 5 квартир по 10 лямов, они и так и так вкладывают 50 лямов, и в итоге не происходит снижения спроса. А в итоге те, кому жилье нужно для жизни в нем, в пролете

cvs-255 ★★★★★
()
Последнее исправление: cvs-255 (всего исправлений: 3)

То, что произведено охренилиарды чипов, не значит, что их все можно невозбранно подключить к одному процессору, физические ограничения никто не отменял

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Harald

И ограничения контроллеров и самой и менеджера памяти, эт да, интересно было просто есть ли вообще столько памяти в природе.

faq2
() автор топика
Ответ на: комментарий от cvs-255

Программисты не видят дальше своих видеокарт. А это ничего, что TMSC вместо производства процессоров Эльбрус производит Bitcoin ASIC? И это, майнинг-то собственно уже давно тю-тю. Сейчас вся маржа на комиссиях. А комиссия такая потому, что майнеры генерят порожние транзакции для забивания сети и увеличения комиссии, бггг. Такая вот вечная молодость.

lenin386 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от lenin386

Сейчас на днях мужчины доделают ифраструктуру

Сейчас товарищъ Xi в их сторону посмотрит - и побегут болезные продавать свои харды на вторичке.

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lenin386

TMSC вместо производства процессоров Эльбрус производит Bitcoin ASIC

Я даже затрудняюсь сказать, что из этого более ненужное.

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Срок я не могу назвать, потому что не программист чиа. Когда эти ребята доделают монету - большой вопрос. Есть вероятность, что они все уже нежатся на солнце Лазурного Берега, играют в казино с Принцем Саудовской Аравии и охотятся на фазана в исторических угодьях Новой Зеландии. А новости платят заранее запрограммированные боты. Которые сломались, потому что новости они не простят. Но мы, инвесторы и предприниматели, в эту пессимистическую ложь не верим и загрызём любого, кто посмеет её распространять.

lenin386 ★★★★
()
Последнее исправление: lenin386 (всего исправлений: 2)

Очень грубо, берём фразу из гугла: «Overall DRAM revenues amounted to 17.65 billion U.S. dollars for the fourth quarter of 2020». Допустим оптовая цена гигабайта $4, тогда только за 2020 имеем 17.65 / 4 * 4 * 10^9 гигабайт или примерно 17.65 экзобайта. Так что такой объём памяти на планете наверняка уже есть.

snizovtsev ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от snizovtsev

Спасибо за ещё одну прикольную методу расчёта!

faq2
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.