Зачем нужна квантовая лиса?

Те, у кого кепка хоть немного соображает - юзают ff. Я юзаю и на десктопе и на трубе

Chrome уже давно более легковесный кстати, памяти потребляет меньше, процессор нагружает более разумно.

Что в лисе, что в хромоподобных линукс, конечно, строго second-class citizen, но в лисе это менее выражено.

Как-то не особо заметил.

Причём это сейчас примерно сравнялось.

А так до сих пор Firefox не может самостоятельно и нормально в GNOME keyring 🔐

Больше на равне как-то…

Ещё преимущество Firefox quantum перед Chrome в том, что он нормально работает на планшете. В Chrome не работает выделение текста и drag&drop с помощью сенсорного экрана и пера, надо обязательно мышь доставать.

Да. За прошлый год два раза уже теряли профиль.

У меня лет 5 уже профили катаются с одного компа на другой (6 профилей всего). Пока не отваливалось, что вы с ними такого делали интересно?

кому нужно сразу всё, а не зоопарк браузеров - есть «квантовая лиса»

Лиса нужна для того, чтобы Хром не стал ишаком.

У меня вообще кепки нет :(

Дед, опять упоролся своим дубступом?

Он по-прежнему называется Gecko

А в кишках Blink до сих пор навалом упоминаний WebKit, даже хромоспецифичные CSS-свойства поныне на -webkit- называются. И?

Это ваши дистро-проблемы.

Ну так что, у вас khelpcenter на QtWebEngine переехал? Пипец.

Чтобы не страдать с говноинструментом.

Они не обновляются

А должны?

В Thunderbird вон некоторые аддоны лет по 6 не обновлялись и работали, пока XUL отламывать не начали.

синхронизация со своим сервером

А аддоном это делать нельзя, что ли?

При чём здесь Мы и при чём здесь гугл? Это скрин Яндекс.Браузера от K50.

Выкидывает шерстяной из палемуна, но есть же Basilisk.

man ССЗБ. Ммапать надо крупные файлы, либы-то зачем?

Так при выборе между Firefox и Chromium это такая же «конкуренция» будет, как между iOS и Android. Тред-то о том, что полно других альтернатив, которые надо спасать, но лисофанатики их почему-то игнорируют. Странно, что в треде ещё не отмечались кадры, которые по старой памяти думают, что Chromium на WebKit.

При чём тут Хром? (5 или который там уже раз)

кепка хоть немного соображает

А разговаривает?

По сравнению с чем?

перед Chrome

Не, пора вас таки начать пересчитывать. И записывать. В расстрельный список умственно отсталых. Которым на блюдечке принесли пост с кучей альтернатив, а они всё равно визжат «лиса, потому что а вон в хроме…»

Safari с этим справляется лучше. Сейчас рынком браузеров рулят в первую очередь мобилки. Apple на свои мобилки ничего кроме Safari не пускает. В то время как на Mac OS X в начале 00-х ишак был. Так что ишаком хрому стать не суждено уже по этой причине. А лиса здесь ни при чём, у неё на андроиде доля смехотворная.

Так беда-то в том, что «сразу всё» она обеспечить не может.

Дак ничего не делали, Мы вообще лису редко запускаем. Ну может, не с той версией запускали, как выше заметили — профили зашкварились и перестали открываться. Ибо держим несколько штук для тестов.

Apple на свои мобилки ничего кроме Safari не пускает.

В плане движка до сих пор да, а вот в плане дефолтов уже нет ¯_(ツ)_/¯

при том, что единственная альтернатива

Так самое главное-то движок. А то тогда ещё можно Opera, Edge, Samsung Internet приплести, и вроде как конкуренция есть ;)

4.2.

хум хау)

а почему вас, собственно, интересуют предпочтения других людей?

Ну дык не надо брать говноинструмент. Есть же нормальный Firefox Quantum.

Потому что есть основания полагать, что предпочтения эти от узкого кругозора, а посему вредительские. И сей тред это наглядно демонстрирует: отметилась куча народу, которая кроме Chrome/Firefox слыхивать ни о чём не желает.

Firefox Quantum — это молоток-гвоздодёр, от которого отломался гвоздодёр, а молоток постоянно с ручки слетает. Хороший инструмент, ага.

Не слышал о таком. Есть ссыль?

это молоток-гвоздодёр, от которого отломался гвоздодёр, а молоток постоянно с ручки слетает

Поясни, пожалуйста, метафору.

Ах да, а ещё он ржавый (чем разработчики молотка весьма гордятся, ведь другие молотки не ржавеют!)

Поясни, пожалуйста, метафору.

Ну вот UXP-семейство — это отреставрированные молотки-гвоздодёры. У одного (Pale Moon), правда, укоротили ручку.

WebKit-семейство — это шуруповёрты, в то время как любители ржавого молотка-гвоздодёра без гвоздодёра (далее — РМГбГ) заколачивают шурупы этим самым РМГбГ.

Хромое же семейство — электронные микроскопы, которые занимают целую комнату. Любители РМГбГ несказанно гордятся тем, что им не нужна эта махина — при этом микроскопами как таковыми они не пользуются, и совершенно не замечают, что РМГбГ бутафорский и сам длиною в полтора метра.

UXP-семейство

Без понятия, что это значит.

это отреставрированные молотки-гвоздодёры.

Поясни, пожалуйста, метафору.

Без понятия, что это значит.

Pale Moon, Waterfox, Basilisk.

Поясни, пожалуйста, метафору.

Берут и из РМГбГ делают молотки-гвоздодёры, как раньше (до квантовизации). Не столь красиво, конечно, чем новые молотки-гвоздодёры, но хоть ржавчина не отлетает при использовании во все стороны, и гвоздодёр (XUL-аддоны) есть. А ещё они нормального размера, а не полтора метра.

почему же исключительно от узкого? потому что не совпадают с вашими предпочтениями?

и почему же (и кому) вредительские?

почему же исключительно от узкого?

Потому что в этом треде отметилась куча народу, которая рассматривает Firefox как единственную альтернативу Chrome. Вы-то хоть не из этих?

и почему же (и кому) вредительские?

Очевидно, вредят всему остальному его игнорированием и забвением.

Потому что в этом треде отметилась куча народу, которая рассматривает Firefox как единственную альтернативу Chrome.

Так узость-то в чём, если выбор обоснован опытом, например?

И почему они должны заботиться обо всём остальном? Browser’s lives matter?

Ну вот, с точки зрения движка Лиса сильно веселее эпплового вебкита. Если выкинуть Лису, будет два ишака.

а зачем хранить по копии либ в памяти на каждый процесс? mmap единственное адекватное решение. И вообще это очень помогает когда размер бинарника соизмерим с размером рамы, у меня даже есть такое устройство

Для тех, кому нужны расширения и кастомизация — есть Pale Moon/Waterfox/Basilisk.

Ты забыл SeaMonkey. Но даже с ним — а о какой кастомизации ты говоришь?

Я о том, а где брать для них рабочие расширения? Все старые расширения этого типа для Firefox — безвозвратно удалены из архивов Mozilla, в последней версии Pale Moon вообще отключили с ними совместимость, теперь только фирменные для него же и их немного https://addons.palemoon.org/extensions/ , у SeaMonkey — свой сайт аддонов https://addons.thunderbird.net/en-US/seamonkey/ , где их тоже не густо.

По сути, это браузеры для тех, кто или сохранил старые аддоны в архиве, или качает их с файлопомоек. Ни о каком развитии и багфиксах в них уже не идет и речи, конечно.

Тут у нас был один неадекват, который сидел на Windows XP и обзывал пользователей Windows 10 и Linux ограниченными идиотами. Ты его чем-то напоминаешь. Да, Windows XP сама по себе неплохая ОС. Но ОС без ПО не имеет смысла! А ПО не имеет смысла, если никто не фиксит баги и не развивает его!

У браузеров и расширений — то же самое. Эпоха XUL была чудесной. Но она закончилась. Как закончилась эпоха Windows XP.

Конечно, можно даже на DOS сидеть в Norton Commander и Лексиконе. Для определенных задач и этого хватает.

если выбор обоснован опытом

Которого здесь не демонстрируют.

И почему они должны заботиться обо всём остальном?

Ради конкуренции. Современные Firefox/Chrome принципиально не отличаются — что то жирное огороженное говно, что это. И подход игнорирования альтернатив приведёт к тому, что они действительно вымрут.

сильно веселее

Чем? Тем, что он превращается в подобие блинка, только другое? Шебкит хотя бы не жрёт в три рыла.

два ишака

/0

по копии либ

А при чём тут копии-то? Их нельзя кэшировать в раме, что ли? Когда процесс использует удалённый файл, например, он остаётся доступен процессу, и этот файл даже продолжает участвовать в расчёте свободного места на ФС, но получить к нему доступ процессы, у которых нет дескриптора, уже не могут (разве что через /proc/<pid>/fd процесса, у которого он ещё есть). Этот трюк часто используется для создания приватных файлов-сокетов: создаётся временный файл, открывается и тут же удаляется. Окончательно файл пропадает только при завершении всех использующих его процессов. А вот если прога ассумит, что файл постоянно есть и его можно перечитывать, переоткрывая дескриптор, то она явно кривая.

а они всё равно визжат «лиса, потому что а вон в хроме…»

Могли не читать про Chome. Вы спросили в начальном сообщении «Зачем нужна квантовая лиса» и я отвечаю: для нормальной работы на планшете.

Чем? Тем, что он превращается в подобие блинка, только другое? Шебкит хотя бы не жрёт в три рыла.

Расскажи мне про нежрущий вебкит на Макоси на троттлящем макбуке с девятой коркой, ага.

Лучше он тем, что двигает новые фичи и вебстандарты, а не обновляется раз в год.

И два ишака именно в смысле развития, а не монополии. Яблочный вебкит не умеет самые свежие технологии, и часто в caniuse проигрывает лисе, потому что толком релизится раз в год.