Ганса Рейзера не выпустили по УДО

Если бы он убил не одну, а много, тогда бы уже можно было бы начать подозревать его в ненормальности. А так с кем не бывает

Что значит: «с кем не бывает»? Поступок Райзера невозможно оправдать морально. Это совершенно безсмысленная жестокость. Есть ситуации, когда убийцу можно понять, но не в этом случае.

Кстати, женщины, которые выходят замуж за отсидевших мужеубийц, так же считают. Считают: «предыдущая жена самавиновата, а янитакая».

женщины, которые выходят замуж за отсидевших мужеубийц
женщины
выходят замуж
за отсидевших мужеубийц

:)

Женоубийц то есть.

Ну Достоевский по политоте чалился.

Если бы он убил не одну, а много, тогда бы уже можно было бы начать подозревать его в ненормальности.

А так с кем не бывает

С тобой уже было? Но в любом случае, ЛОР запомнит это твое мнение. Но с т.з. закона убийство, даже единственное, преступление.

если бы не на бабе, то он писал бы под макось же.

женщины, которые выходят замуж за отсидевших

А на тебя наверное и такие не смотрят. Ну отсидел человек за убийство и такое бывает. Многие осознали и раскаялись.

Я вот тоже один раз собаку свою нечаянно убил. Кинул поленом и так удачно по бошке попал, что та околела сразу. Не хотел я убивать, любил даже ее, а вот так получилось.

В том и дело, что большинство не раскаивается. Ну да, для УДО могут для вида раскаяться. Но после отсидки опять будет говорит «онасамавиновата».

Если случайно, то это другая статья, за неё можно и условку получить. А тут речь как раз о умышленном убийстве или умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлёкшем смерть.

«онасамавиновата»

Часто так и бывает. Ты просто с этими бабами очень мало знаком, клофелинщицы, цыганки всякие, аферистки и прочие воровки.

Она была дурна собой и не умела готовить.

Ты придурок? Речь идёт об убийцах ЖЁН. Куда он смотрел, когда замуж выходил? Тем более, если жена совершает уголовные преступления, он сам бы мог её сдать властям.

Жалко мне его. На зоне только книжки и можно читать.

Где ты такой гугл-транслейт хороший нашел? Я бы тоже хотел так пояснять

Тем не менее, я не понимаю тех, кто его оправдывает. Он совершил тяжелое преступление. Его нужно изолировать от общества. Отмазки «она сама виновата» выглядят глупо и пошло. Во-первых, в чем, собственно, ее вина? Во-вторых, такой ли уж Райзер «пострадавший от баб, все они суки», если он неспособен решить бытовой конфликт без убийства?

Его нужно изолировать от общества

Думаешь он опасен для общества, что его нужно вот прямо так изолировать? Кукуха у него конечно съехала, но это же лечится. И почему бы не создать условия, чтобы он там работал «на удалёнке»?

Человек оступился. Такое может случится с каждым.

Это мантра работает только до тех пор, пока не убивают кого-то из ваших близких.

Оправдывают его тролли, чтобы поесть посмотреть на твою реакцию.

Какой бы сукой и меркантильной тварью не была его жена, он всегда мог уйти. А то и выпнуть её обратно в Россию, заявив что брак был фиктивный и совершён с целью получения американского гражданства. Что судя по всему именно так и было.

Возможно даже справедливый американский суд оставил детей именно с платёжеспособным отцом, а не с нищей матерью. Просто потому что Ганс мог обеспечить им нормальное будущее.