Нужно ли ядро 2.4 Slackware 11 ??

Сегодня хотел на 2.4 настроить мою DVB карточку.. помойму оно даже фронтенд dvbcore не поддерживает.. дрова не прикрутились. Кстати компиляция на этой ветки намного медленее!

На серверах, роутерах и пр. его предпочитают - постабильнее. Для десктопов есть 2.6. Патрик просто считает, что полные дебилы слаку не ставят, при установке сами сообразят, какое ядро им будет лучше.

>Нужно ли ядро 2.4 Slackware 11 ??

нужно. Для серверов.

>Сегодня хотел на 2.4 настроить мою DVB карточку.. помойму оно даже фронтенд dvbcore не поддерживает.. дрова не прикрутились. Кстати компиляция на этой ветки намного медленее!

опять-таки, нахрен на сервере dvb-карточка? у спутниковый инет через внешний приемник хорошо идет

мля "у" лишняя

Это полный маразм Патрика. Его можно кинуть на диск, но не в коем случае не дефолтом... Кому не надоело это старьё, пусть пользует 10-ю версию.

+1, полностью согласен. Надеюсь что так и будет...

Slackware на сервер? Убил бы нах*й за такое.

А можно аргументировано и без краснокриков, чем слака плоха на сервере? И что туда лучше вместо нее?

> А можно аргументировано и без краснокриков, чем слака плоха на сервере? И что туда лучше вместо нее?

На роутер - Зюзю, на все остальное - Генту. Тут двух мнений быть не может. А Слаку - для души, на десктоп ;)

FreeBSD намного проще и безопаснее на сервере чем слака со старым ядром %)

ерунда.
только слаку на сервер и ставить.

0. отсутствие коммерческой поддержки

1. несертифицированность под софт типа Oracle/...

2. не является мейнстримом, поэтому меньше опыта в случае специфичных для слакваре проблем

наверное, можно еще что-нибудь сказать.

возможно, ведь на десктопе она быстро разрастается и покрывается гавном из-за отсутствия зависимостей :)

Кстати все самые крупные сервера мира работают или под фрей, или под слакой.. и нет ни одного работающего под слакой с ядром 2.4 знаю очень известный сервер ускорителя globax, работает под слакой 2.6.16.. очень мало используют 2.4 для сервера, восновном перебеженцы от редхата

lol

> возможно, ведь на десктопе она быстро разрастается и покрывается гавном из-за отсутствия зависимостей :)

Бугога. Странно, у меня все в полном порядке.

>2. не является мейнстримом, поэтому меньше опыта в случае специфичных для слакваре проблем

ты не понимаешь: чем запутаннее сервер, тем лучше админу - без него никто больше не сможет "держать махину" :)

Не смешно. А чем Убунта плоха в таком случае для сервера?

Ты хоть один сервер-то поднял? Понятно, про selinux и pam тебе тогда конечно ничего не известно. Про оракл и прочий коммерческий софт уже не говорю.

Что лучше на сервере? Да даже fedora больше подходит.

Слаке бы проверку зависимостей и цены ей бы не было.

slapt-get вроде умеет зависимости. а вообще, все зависимости описаны в файле README.

Это называется Arch Linux.

Лоровские малолетние провокаторы флейма конечно знают, что должно быть в slackware 11 лучше Патрика.

Ну-ну... Если бы при установке бы их проверяло, а в остальном дистр - золото. В отличии от всяких Сусей, Мандрив, РХатов - чистый, без мусора от дистростроителя.

В арче жы вроде из срцов всё собираецца или нет?

А козе баян нужен? :)

Слакварь нельзя ставить на сервер --- или ты нифига не умеешь и она просто не заработает, или она заработает сразу и без глюков и ты нифига экспириенса не получишь. Отлавливать причины утечек памяти и дедлоков в свежевышедшей федоре на рабочем сервере --- гораздо более достойное админа занятие, да и экспириенс повышает нехило.

В режиме menu оно и проверяет, если ты l не забываешь ставить, а expert должен сам знать все дерево зависимостей или не выеживаться.

ArchLinux - бинарный дистр + возвожность удобной сборки из сорцов

> если ты l не забываешь ставить
Простите, прослушал :) Кого не забываю ставить? :)

Пускай это древнее ядро остается в слаке-10, и кому нужно, пускай ее и юзает. Или по крайней мере убрать ее из умолчания!!!

Дайте мне ящик патрика, я ему скажу какой ядро включать :)

Постараюсь без мата..

Признайтесь, добрый сэр, вы жить не можете без XEN и AppArmor в одном флаконе? :)

> Отлавливать причины утечек памяти и дедлоков в свежевышедшей федоре на рабочем сервере

ФЕДОРА НА РАБОЧЕМ СЕРВЕРЕ??????????????????

Это у которой поддержка меньше года?...

> Что лучше на сервере? Да даже fedora больше подходит.

И жопа админа будет кровоточить так же, как bleeding-edge его сервера.

Вон выше товарищи утверждают, что слакварь на сервер низя, надо федору.

> Вон выше товарищи утверждают

Не, ну я с первой частью согласен ;)

не слушай этих идиотов, слака создана для сервера, ибо она идеальна и проста! Никакие федоры и другие "ламерские" дистры не сравнятся вообще!

Нужно-нужно, не все же время как в деццком саду кувыркаться. Даже больше - давно пора целиком переходить на 2.6 ядро.

glibc 2.4, Xorg 7.1, gcc 4.2, texlive и почую фигню. Для этого надо выпустить стабильный дистрибутив и начать ломать все дальше.

Да, дяденька-провокатор, поднял и не один. Правда в инет смотрят периодически, ибо дома, но большее и не нужно, так как практиковался для экспириенса. апач + пхп + мускуль + самба + профтпд. Это конечно очень не много но тем не менее это сервер. Думаю для меня это достаточно пока что.

Экспириенс другой ищу я, и нахожу надо сказать. Сейчас у меня их две, надеюсь, скомпилирую одну вечерком, если местечко помягче да потише найду. Вот думаю на пляж ночью её повести. Эх, Надя, Надя:

> glibc 2.4, Xorg 7.1, gcc 4.2, texlive и почую фигню. Для этого надо выпустить стабильный дистрибутив и начать ломать все дальше.

Ни в коем разе, упаси Аллах. /usr/include/linux поставить от какого-нибудь 2.6 последнего родного (типа 2.6.16 - аки стабля), в glibc ограничение --enable-kernel=2.6.0 и все дела, остальное оставить как было, разве что пяток софтин будет сопротивляться 2.6 хидерам, gcc - вообще не выше 3.4.6, да и то только в случае архитектур отличных от x86.

>FreeBSD намного ... безопаснее на сервере чем слака со старым ядром %)

Фря уже научилась хотя бы нормально работать с нормальными ФС?

Польза от слаки несомненная - она оттягивает на себя всех бесполезных придурков, которые засирали бы community других дистрибутивов.

Своими бесполезными патчами, багрепортами и прочей деятельностью на благо человечества, а не правильного единственно кошерного дистрибутива.

~300 дней (электричество отключали... гады...) дней в uptime - полет нормальный... скажите, зачем 2.6...

новое железо, selinux

Какими еще патчами? Разве гоблины писали когда-то патчи? И потом, я вот всегда думал, что в слаке патрег старается сохранить первозданную убогость каждого пакета, не накладывая на программы какие-то там патчи :).

> И потом, я вот всегда думал, что в слаке патрег старается сохранить первозданную убогость каждого пакета, не накладывая на программы какие-то там патчи :).

Тебе кто-то мешает читать ченджлог? Почитай и не придется думать :)

>Разве гоблины писали когда-то патчи?

Нет, гоблины писали, что слака отстой, а патчи писали слакофилы.