Заднюю включил рамблер, а юридические тонкости по выходу из ситуации по заявлению никому не интересны, да и как сказали дело закроют за отсутствием состава преступления.
На заседании совета директоров Rambler, состоявшемся по инициативе Сбербанка, владеющего 46.5% акций Rambler Group, принято решение разорвать отношения с юридической компанией Lynwood Investments, отозвать заявление в правоохранительные органы и попросить прекратить уголовное дело против сотрудников компании NGINX.
Rambler не отказывается от своих претензий, но попытается урегулировать вопрос гражданско-правовым путем. В частности, планируется организовать встречу с основателями NGINX и представителями компании F5 для проведения консультаций по урегулированию ситуации и ознакомления с материалами, свидетельствующими о возможном нарушении прав Rambler.
А что там следить то? Компания Мамута разоравала отношения с компание Мамута за то, что они очерняют репутацию Мамута. Ну ещё Грефа и т.д. И попросили закрыть уголовоное дело. Сказали, будут судиться дальше в гражданском суде. Дальше развития не было.
Тоже интересно как ситуация развивается. Те тут, помимо остальных тем, две, которые меня очень волнуют: получается домашний проект могут «подписать» под проект компании и, если суд возьмёт сторону компании, то создаёт прецедент для других компаний. Или я что то не так понял?
Претензии к твичу сняты полностью, а с нжинксом, если перевести с дипломатического на русский, они заявили «мы не обосрались, просто носим модные рэперские штаны, а запах с улицы надуло».
Сказали, будут судиться дальше в гражданском суде.
А из гражданского дела выльется уголовное. Гражданский суд признает нарушение авторских прав и соответствующую суммой ущерба. А следователь и уголовный суд, согласно УПК, обязан принимать за истину факты, установленные во вступившем в силу решении суда. Так что в рамках уголовного дела останется доказать только умысел, а факт нарушения уже будет установлен и не будет подлежать оспариванию.
получается домашний проект могут «подписать» под проект компании и, если суд возьмёт сторону компании, то создаёт прецедент для других компаний. Или я что то не так понял?
Да.
У меня был спор как раз на эту тему с одним из прошлых работодателей. Там давали на подпись кучу бумаг, в том числе, о передаче авторских прав. И по написанному получалось, что я передавал права на всё, написанное во время действия трудового договора, без уточнения о времени и месте, и круге рабочих задач. То есть потенциально с перспективой похода в суд. Я отказывался подписывать, объяснил руководству, сделали запрос в legal department, на том дело и заглохло. А через несколько месяцев я уволился, но это уже другая история.
у нас как я понимаю все сложно для работодателя, ты на должности программист можешь утащить домой код который писал для работы и если работодатель неправильно оформил бумаги на код, то он ничего не докажет. И на каждый программный продукт нужны свои бумажки, нельзя просто в договоре написать «все что пишешь, было ваше стало наше».
А вот на западе как я понимаю как раз все сложно для работника и там личный проект отжать проще.
ты на должности программист можешь утащить домой код который писал для работы
Именно. И так делают _все. Более того, следующий работодатель нанимает программиста для того, чтобы он слил ему все свои предыдущие наработки. Но это ещё не всё. Некоторые лица тащат и не свой код.
и если работодатель неправильно оформил бумаги на код, то он ничего не докажет.
Даже если офрмил, тоже ничего не докажет. Авторское право - неотъемлемо. Любые договора на этом фоне - ничтожны. По законодательству РФ.
А какое развитие ты ожидаешь? Рамблер испугались хайпа и сделали какое-то странное заявление, хотя оно никак не отменяет претензий. В итоге всё равно сейчас будут с помощью ментов добывать доказательства и отжимать nginx. После отжима наедут на всех кто его использует. Всё очевидно!
ну, какбэ это. Неужели это не очевидно ? Щтобы у конкурента _внезапно появилось то, чего у него не было. И ладно бы только код тащили, ведь тащат документацию, базы. Забавно читать их документы потом, да. Поэтому, товарищ, у нас уход ключевых сотрудников - всегда драма. Поэтому, собственно, летунов и не любят.
«Обстоятельства», установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 настоящего Кодекса, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.
Но в гражданском деле не нужно доказывать умысел (если статья не предусматривает ответственности за неосторожное деяние). Например, с продавца можно взыскать деньги за торговлю нелицензионными дисками или прочими материалами, даже если он не подозревал, что эти экземпляры пиратские. А для уголовной ответственности нужно, чтобы он знал или допускал, что эти материалы контрафактные.
у нас как я понимаю все сложно для работодателя на каждый программный продукт нужны свои бумажки, нельзя просто в договоре написать «все что пишешь, было ваше стало наше».
У меня в трудовом договоре примерно так и написано. На каждый продукт, в разработке которого я принимаю участие, отдельная бумажка НЕ оформляется (или, во-всяком случае, моя подпись под такой бумажкой не ставится). Работодатель российский, вопросами «интеллектуальной собственности» упарывается в полный рост, и я уверен, что с юридической стороны у него все грамотно сделано.
Именно. И так делают _все. Более того, следующий работодатель нанимает программиста для того, чтобы он слил ему все свои предыдущие наработки. Но это ещё не всё. Некоторые лица тащат и не свой код.
Бгг. Наработок полон гитхаб, они там гигабайтами, хоть уешься. Без людей, которые эти «наработкам» будут поднимать веки, толку никакого не получится.
Уголовные дела быстро не развиваются (кроме редких случаев когда очень надо). Заявление подали чуть ли не летом, потом дело бурлило где-то внутри полюции и только на днях произошли какие-то публичные действия. Теперь может опять будет затишье на несколько месяцев
Я понимаю, что правило работает в обе стороны, но я о том, что обычная практика - наоборот, когда сначала что-то доказано в уголовном деле и потом взыскивают деньги в гражданском.
И как же домашние проекты держать? Или вы там без них?
Поскольку у меня ничего серьезного в домашних проектах нет, я не заморачивался. А так, наверное, нужно топить за то, что домашний проект делается в нерабочее время и с проектами-по-работе никак не пересекается.