Зачем люди добавляют в архивы папки с именем __MACOSX?

Зачем некоторые странные личности добавляют в архивы папки с именем __MACOSX? Они совсем того, что ли?

Точно люди? Точно не сама MacOS?

Зачем люди добавляют в архивы папки с именем __MACOSX?

Нелюди ))

Винда, кстати, насколько я помню, давно тоже такой фигнёй промышляла. Сейчас уже, вроде, нет.

Это автоматически делает OS X при создании архива, а не люди. Ну если кто-то ручками добавляет в архивы папки с именем __MACOSX, то, возможно, он действительно «того».

это сама макось такая аттеншн-вхоре.

там хранится кеш тумб из каталога, в финдере эта папка скрыта изначально, люди просто добавляют папку со всем содержимым, внутри уже есть этот кеш, это как thumb.db или что-то подобное из других систем, везде это есть.

thumb.db

«Do not cache thumbnails» не спасёт отца русской демократии?

это как thumb.db

Здрасьте. С Windows Vista они уже не сохраняются в папках пользователя.

да, всё нормально.



Это сообщение отправлено с Iphone XR+

это лгбт-метка, так они узнают что «свой» архивировал

Неправильно, они не узнают, им самим не видно. Видно - всем другим. Т.е. это пропаганда)

Если ты не добавишь в архив папку с именем __MACOSX, и не отошлёшь это сообщение всем занкомым, твоя мамка умрёт через семь дней.

А зачем Бабушкин добавил в свой антивирус файл unix.exe?

комменты улыбнули )

Зачем некоторые странные личности добавляют в архивы папки с именем __MACOSX? Они совсем того, что ли?

Для того же, для чего и KDE’шный Dolphin засирает всё вокруг .directory-файлами и потом ловит эпические уязвимости: Незакрытая уязвимость в KDE

Ни Dolphin, ни Finder не смогли сделать нормальное сохранение мета-данных и настроек директорий в локальной базе, как это делает тот же Nautilus.

не смогли сделать нормальное сохранение мета-данных и настроек директорий в локальной базе, как это делает тот же Nautilus

лучше бы и не делали, а оставили нормальные человекочитаемые файлы
в caja (это форк наутилуса) руками можно каждому файлу задать свою иконку, но как то же самое сделать автоматически (запуском скрипта)?
хз как, и это даже не гуглится.
вот тебе бабушка и юрьев день локальная база

Мне нравится подход, который используется в BeOS и Haiku, где имеется файловая система BeFS (или BFS) с расширенными атрибутами, в которых можно хранить самую разнообразную информацию, в т. ч. и иконку файла или директории.

Но файловые системы Linux до такого ещё не доросли к сожалению и из полезной информации, которая заносится в расширенные атрибуты ФС там только метка «дьявола», позволяющая ФБР или ФСБ вычислить откуда был скачан тот или иной файл: https://habr.com/ru/post/443694/

Но файловые системы Linux до такого ещё не доросли

Надо просить микрософт официально впилить NTFS в ядро. Там есть стримы.

Я не знаток NTFS и винды, неужели там иконки сохраняются куда-то в атрибуты, а не в местный аналог Thumbs.db и прочего?

Раньше в винде настройки иконки хранились в скрытом в файле. Но винда не использует все фичи NTFS, например чувствительность к регистру в именах файлов.

Раньше в винде настройки иконки хранились в скрытом в файле

Но потом вроде сделали по уму и перестали засирать каталоги как macOS и KDE.

Но винда не использует все фичи NTFS, например чувствительность к регистру в именах файлов.

И эту чувствительность нельзя никак в системе активировать? В том же macOS подобное можно провернуть на этапе установки.

https://habr.com/ru/post/443694/

ФФ и wget так не делают, я проверил. Это небось надо в ФС что-то включать? На tmpfs и ext4 по умолчанию не воспроизводится.

Такого тупняка здесь давно не было..

Ты просто до конца не дочитал. Из wget и хрома это уже убрали, а в лисе этого и не было.

И эту чувствительность нельзя никак в системе активировать?

В последних апдейтах Win10 обещали добавить такую возможность.

локальной базе, как это делает тот же Nautilus

ага, только наутилус застывал скрюченным, когда пытался разобрать большую такую базу в один поток. давайте, я еще одно «гениальное» предложение внесу: надо эти методанные хранить прямо в файловой системе. создать вот прямо ФС для десктопа с этим всем. была такая больная идея, кажется, в майкрософте.

И эту чувствительность нельзя никак в системе активировать? В том же macOS подобное можно провернуть на этапе установки.

и придется потом переустанавливать, потому что фотошоп не ставится на такую фс...