AMD EPYC на Zen 2

Новейшие процессоры AMD не работают с самой популярной версией Windows
Обладатели процессоров Ryzen оказались в сложной ситуации после того, как выяснилось, что новейшие процессоры AMD не работают с Windows 7.
«Синий экран смерти» вместо высокой производительности

У тебя одного заработало, а у остальных проблемы. У меня тоже на всех с Ryzen'ом компах подтвердилось. На последних i7 такого нету.

Заменяем в поисковике слово ryzen на intel и получаем аналогичное. Более того, можно поменять bsod на kernel panic и windows на linux и сделать соответствующий вывод.

Вот ты серьёзно это? Речь про новые компы, а не когда работал и перестал. На новых компах с Intel такого нету. Редко может какой драйвер конкретной материнкм вызывает подобное, а с Ryzen у всех, крроме тебя и ещё пары человек, которые ковыряли обновления и какие-то заплатки.

баг на сайте microsoft и официальная статистика его проявления

Наивный мальчик. Они Skype на оффтопик XP отключили, а всем показывается ошибка подключения. Нет официально подтверждённой ошибки, просто всех нужно пересадить на 7-очку и всё.
Обладатели Ryzen'а просто улыбнутся с твоих слов, а у меня есть новостные статьи подтверждающие (хорошо) у большинства наличие проблемы.

У тебя одного заработало, а у остальных проблемы.

У выдуманных остальных?

Наивный мальчик.

То есть у вас доказательств не будет. Ok!

новостные статьи подтверждающие (хорошо) у большинства наличие проблемы.

Где исследование, доказывающее, что есть какое-то «большинство» с проблемами?

Хорош уже врать и балаболить! Пруфы, где пруфы?

То есть у вас доказательств не будет. Ok!

На известном новостном ресурсе Reddit и официальном форуме AMD стали появляться жалобы от пользователей, столкнувшихся с трудностями при установке Windows 7 на системах, базирующихся на новых процессорах AMD поколения Raven Ridge — Ryzen 3 2200G и Ryzen 5 2400G

Reset ★★★★★ (11.08.19 11:18:44) Странноват

На всякий случай сделал себе пометку. Начинаешь нести бессвязную чушь, не видишь пруфы. Хомячки страдают, засирают даже официальный форум, а ты гнёшь свою палку, ну-ну...

Где исследование...

ППЦ, это точно неудачная попытка троллить.

Во-первых, windows 7 это ОСь 2009 года, сейчас актуальный «оффтопик» это десятка и под «оффтопиком» понимается именно он. Во-вторых, «стали появляться жалобы от пользователей» это не большинство и не пруф.

Начинаешь нести бессвязную чушь, не видишь пруфы

Чушь пока несете лишь вы и не предоставляете пруфов.

ППЦ, это точно неудачная попытка троллить.

Ну похоже троллите лишь вы. Вытащили из чулана протухший «оффтопик» и самым наглом образом обобщаете его проблемы на проблемы всего оффтопика. Могли бы достать 98ю винду вообще.

Я вообще сейчас молчу про то, что типичный линукс уже не работает ни на каком актуальном железе через ~два года после релиза. Это проблемы железа или линукса?

Охренеть, это же можно целую ось с кучей сервисов в кеш запихнуть и вообще оперативу не юзать.

Для осей сегодняшнего уровня кэш нужен на 16Гб минимум, чтобы им не вылезать из кэша.

А для разных FreeDOS, впрочем, 256Мб за глаза !

почему на Ryzen 7 оффтопик сегфолтится

10ка отлично робит на нем!

Может процессор из первых дефектных партий. Так вроде одно время AMD признала проблему и прозводила обмен ? Сейчас программа обмена наверное уже не действует?

Меня больше удивило время сборки GCC - 12 минут на таком монстре. Я думал будет сильно быстрее.

Диск nvme ? Если нет, то замени диск, и тогда удивишься больше.

Чем ответит Intel?

Наверное ничем не ответит, кроме кооперации, так как даже процессор Intel + карты AMD уже в тренде. И это даже к лучшему!

Intel Optane 900p 280GB NVMe SSDs

А кто только о скорости заботится, тот сразу в tmpfs собирает.

UEFI или что-нибудь ещё не даст запустить свою прогу под MS-DOS…

Ты про ядро линукса без лишних модулей и системой инициализации System V забыл, в отличии от ОС на systemd она вполне в такой кеш влезет и можно собрать роутер или какой минисервер.

Как тебе такое, @intelfx ?

Чем ответит Intel?

Астролог лет 15 назад предсказал эту ситуацию, типа AMD сделает хороший процессор, но если решит подменять х86 потихоньку то проиграет Intel, а вот если не побоится выложить пусть и не совместимый, но сразу то победит и займёт его штеудовское место.

Ну ещё он предсказал копирастическую монополию на выпуск любых процессоров, Роскомнадзор с СОРМами и PSP/ME зонды с автоматическим доносом на пользователей пиратского софта.

А в Винду и x86 никто уже денег вкладывать серьёзно не хочет, их держат только чтобы из людей деньги апгрейдами вытягивать и как вытягивать не смогут, так и выложат ЦП на новой архитектуре.
Ну собственно на этом вытягивании из пипла денег АМД Интел подловить и может.

П.С. Из приятных предсказаний после экспериментов с гайками правительство их отпустит и чебурнетизации страны не будет.

Чего же не терабайт сразу?

На рентв ITnews стали крутить ?

15 лет назад,
на радио (Модерн???)
интерьвью

И для предсказанного 15 лет назад предсказания/прогнозы довольно таки точные.

Для осей сегодняшнего уровня кэш нужен на 16Гб минимум, чтобы им не вылезать из кэша.

Это винде надо 16GB чтоб не вылезать из кеша, а initrd со всеми драйверами и фирмварями как весил 15 МБ, так и …
Ан нет, до 56,5 мегабайт распух, да и ядро до 5,5 МБ потяжелело.

Веб-браузеры это один из основных инструментов при работе. Он не влезает ни в один кэш. А без него компьютеры сейчас, как рабочий инструмент, не представляются полезными, даже если заниматься мобильной разработкой имеются те же требования для комфорта:

4Гб РАМы комп свопится на диск - просто жесть

8Гб РАМы заметно лучше - но много вкладок тоже не удается держать открытыми, начинает тормозить и виснуть

16Гб РАМы - перестает виснуть, но может продолжать подтормаживать иногда, но уже не так назойливо.

кто только о скорости заботится, тот сразу в tmpfs собирает.

Мелкие приложения безсмысллено собирать в tmpfs, а крупные не влезут в РАМу при сборке.

Чего же не терабайт сразу?

Бабло коли есть, то можно РАМу и в 1.5Тбайта набрать 12 модулями по 128Гб.