Известный сайт с музыкой, легко доступной пользователям linux накрылся медным тазом... Вместо него все обращения перекидываются на какой-то виндовый музыкальный магазин... :( Кто знает что случилось?
кому нужно это заброшенное аффтаром старье? сейчас юзают nicotine+ 1.2.4 (это форк второй степени: pysoulseek (падохло) -> nicotine (падохло) -> nicotine+ (жывет и здрафствует))
Далеко искать оказалось не нужно: в юзерских портках в arch. Спасибо за наводку -- очень приятная софтина. UI только нетороплив, сейчас с psyco попробуем.
З.Ы подавляющая часть моей фонотеки абсолютно лицензионная, из магазина. Только не потому, что "с пиратством надо бороться", а ради полиграфии и возможности рипнуть во FLAC. Ну и бокссеты, конечно.
>Нефиг пластик с деревом и чернилами переводить. Мне эти фетиши не нужны.
А как насчет банального качества звука? Хотя, впрочем, это зависит от того, какую музыку слушать... Кстати, недавно попался материал о пиратских CD и лицензионных CD российской штамповки: почти все первые и немалая доля вторых пишутся с mp3 и прочих потерьных форматов.
По мне так любой mp3 с качеством в районе 190-256kbps нельзя назвать потерьным. Во всяком случае мне разница не заметна, что на классике, что на нагруженной электронике.
Про качество пиратских и лицензионных CD согласен, сейчас столько минизаводиков где эти диски штампуют не спрашивая у производителя на основе чего делаются лицензии. Трудно не быть пиратом когда вокруг всё пиратское, и не хватит денег на всё лицензии покупать - так до лицензии на воздух можно дойти. А вот за музыку которая нравится просто грешно не заплатить.
А вообще музыка - это не кодеки и плееры которыми музыка слушается. Я бы скорее заплатил деньги непосредственно музыкальной группе, а в современном мире нас выдрессировали платить деньги крупным корпорациям за то что они есть. Никак не творчеству.
>По мне так любой mp3 с качеством в районе 190-256kbps нельзя назвать потерьным. Во всяком случае мне разница не заметна
Ну, потерьным называется он не по ощущениям, а по факту. Что же касается "заметна/не заметна", то тут, разумеется дело крайне субъективное. Лично я даже в наушниках за $40 с древней SB Live! отлично слышу разницу между CDDA/FLAC и MP3/OGG/WMA.
>за музыку которая нравится просто грешно не заплатить.
Вот я и плачу, покупая оригинальные диски, да еще и билеты при случае. Просто, в случае с качественной вещью не жалко 20 баксов за диск. А покупать за деньги те же скверные mp3, что и валяются задаром на soul seek -- увольте. :)
>Лично я даже в наушниках за $40 с древней SB Live! отлично слышу разницу между CDDA/FLAC и MP3/OGG/WMA.
Знаем мы таких "ценителей". Я как-то ради эксперимента слил альбом в VBR MP3, перегнал во FLAC и дал сравнить эти mp3 и flac одному знакомому "ценителю". Тот утверждал, что разница есть и очень заметна, дескать в mp3 качество намного хуже, и он упорно не верил, когда я сказал, что FLAC был получен из тех же самых MP3. :)
Ну дык плацебо никто вроде не отменял? Если он знал заранее, где mp3, а где FLAC, то естественно с пеной у рта доказывал, что "разница заметна". На самом деле, очень здорово слышно, особенно в наушниках. Если, конечно, сидюк, откуда получен исходный материал, сам не писался из mp3шек :))
Видимо многое зависит от качества самого плеера. Похоже mp3search.ru действительно продались другой конторе. Во всяком случае они предлагают перерегистрироваться на них, правда про сохранение баланса всё глухо - мне не отвечают.
Стал бы я просто пиарить сайт. Ну вообще не сильно - пара-тройка долларов, но осадок остался. Представляю как себя чувствуют те кто активировал там карточку на 5-10 единиц.