Почему ATI/NVidia не открывают сорцы своих драйверов?

Я думаю, что из-за вот таких тем - http://www.i-hacked.com/content/view/67/74/

Вот он волчий оскал капитализма =) Парадокс рынка - выгоднее продавать полноценную железку с искусственно урезанным функционалом, дабы можно было продавать неурезанную железку по завышенной цене ;(

Да особо никакого парадокса нет основы маркетинга в общем то - разделение рынков. И оскал не такой уж волчий, т.к. с одной стороны если топовые модели продаются по сильно завышенной цене, то самые нижние - чуть не ниже себестоимости.

Да и разгон (вернее более полное исользование возможностей) в конце концов никто не отменял.

>в них содержится third party код, который они не имеют права открывать

гы-гы-гы! ворованые куски кода? SCO на них нету!

> гы-гы-гы! ворованые куски кода? SCO на них нету!

та это сказки, про посторонний код.

>та это сказки, про посторонний код

Ниче! главное чтобы об этом атишники и нвидивщики не знали, тада запугать можно!

Я думаю, что для того, чтобы просмотреть весь открываемый код перед перелицензированием нужно очень много времени. Кроме того, нужно желание, а его, наверное, у этих фирм нет. Ведь перелицензировали же solaris, не за один месяц, но всё таки...

Прочитайте о том как ati не может за 4 месяца просмотреть 600 строк кода http://airlied.livejournal.com/31180.html Если такими темпами они будут просматривать свой код, то к тому времени, когда ati откроет свои драйверы, они уже будут не нужны :))

> Прочитайте о том как ati не может за 4 месяца просмотреть 600 строк кода http://airlied.livejournal.com/31180.html Если такими темпами они будут просматривать свой код, то к тому времени, когда ati откроет свои драйверы, они уже будут не нужны :))

:-D

Ну - они не просто хотят просмотреть код, а принять патч от стороннего (не совсем) девелопера. Об этом кстати есть легендарный рассказ Столлмана про дрова для принтера - правда, у него не было к ним доступа :)

> Парадокс рынка - выгоднее продавать полноценную железку с искусственно урезанным функционалом, дабы можно было продавать неурезанную железку по завышенной цене ;(

Видюхи давно урезаются на аппаратном уровне, так что не в этом причина... А вот в чём именно - полное хз. Проплаты со стороны M$ - смешно, про "заточки" и так все знают, там прятать уже нечего... SLI на запрещённых конфигурациях тоже не катит - и так ломают дрова за милую душу и юзают это SLI везде где 2 PCI-E есть. "Ноу-хау" все внутри микросхемы, из драйверов идеи особо не украдёшь. Так что даже не знаю.

То что пока закрыты спецификации всем приходится верить в рекламу и в бенчмарки под которые в дровах выполнена оптимизация. Как только все откроется весь мир увидит что know-how там фактически нет, видеокарты из разных весовых групп и ценовых категорий представляют из себя одно и то-же, и производительностью вся эта кухня не блещет.

А аппаратно вводить ограничения в разные модели - гимору много. Нафуя плодить два производственных процесса там где можно обойтись одним ?

>>разгон (вернее более полное исользование возможностей)

К сожалению, лишает гарантии...

>>Видюхи давно урезаются на аппаратном уровне

Ничего подобного.

ИНогда они вообще урезаются на уровне драйвера.
Чаще - на уровне фирмвари/биоса.
И совсем иногда на уровне железа.
И то это обычно не специальные урезания,
а слегка некондиционные платы.
Допустим, память не работает на нужных частотах,
а чуть помедленнее.
Или 1 конвейер битый оказался.

> идеокарты из разных весовых групп и ценовых категорий представляют из себя одно и то-же

Там где были отключения только в драйверах - всё открывается/включается. Radeon 9200 раскрываемый до 9700 думаю многие помнят (конкретные модели могу спутать, но порядок такой).

А что ты собрался включать если в микросхеме НЕТ того или иного количества блоков? Ну это тоже самое что в драйверах делать поддержку двух процессоров, а гонять всё на одном.

С оптимизациями тоже бред - ну виде ля этот 3dmark, ну красиво один раз посмотреть, дальше что? А в играх всё не заточишь, так что там оно по-честному работает.

> А что ты собрался включать если в микросхеме НЕТ того или иного количества блоков? Ну это тоже самое что в драйверах делать поддержку двух процессоров, а гонять всё на одном.

Нет смысла делать две микросхемы там где можно делать одну. Себестоимость у нее все равно копеешная. Как выше кто-то заметил ставят как правило отбраковку, не выкидывать же.

> С оптимизациями тоже бред - ну виде ля этот 3dmark, ну красиво один раз посмотреть, дальше что? А в играх всё не заточишь, так что там оно по-честному работает.

Не бред. Пару лет назад был серьезный скандал связаный с тем что дрова какой-то видюхи оптимизировали не под конкретный бенчмарк, а под какую-то гейму, выхода которой общественность ждала что аж зубы шатались.

Тут как-то уже была такая тема, и я повторюсь еще раз. Спецификации прятать бессмысленно. Конкуренты даже по готовым спецификациям для драйверописателей разработку совместимой железяки, чипсета, отладку и пуск в производство налаживать будут очень долго.

Если разработчик прячет спецификации - значит он боится что кто-то в них увидит нечто неприятное для его репутации.

> Нет смысла делать две микросхемы там где можно делать одну. Себестоимость у нее все равно копеешная. Как выше кто-то заметил ставят как правило отбраковку, не выкидывать же.

Там где отбраковка - там видюху можно программно раскрыть на полную сколько в чипе заложено. Те же GF 6800 с риватюнером. А ты утверждаешь что таким же образом можно раскрыть до GF 6800 какую-нибудь GF 6200. Это физически разные чипы.