LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Яндекс всё

 , ,


0

0

https://www.znak.com/2019-06-07/v_yandekse_podtverdili_chto_nashli_reshenie_p...

Ъ:

«Ситуация очень простая: есть „закон Яровой“, и все его должны исполнять. Наша задача — сделать так, чтобы соблюдение закона не противоречило приватности пользовательских данных», — цитирует Худавердяна РБК.
По его словам, решение проблемы у участников конфликта «действительно есть», но он отказался раскрыть детали.

Ранее: ФСБ затребовала от Яндекса сессионные ключи шифрования, предоставляющие доступ не только к содержимому почты и яндекс.диска, но и ко всей метадате. https://roskomsvoboda.org/47454/


детали

Имхо, какие детали? Конечно, они сдадут всех с потрохами, чтобы не вылететь с рынка, который, в случае «суверенизации» рунета, они займут монопольно

Fake ()

Ну всё, уже вижу отток юзеров.
Помянем.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

вижу отток юзеров

юзеров, которые помнят ответ на секретный вопрос...

NobleWolf ()

Да уж лучше пусть ФСБ мою переписку читает, чем все, кому не лень, с гуглопочты!..

А вообще, честному человеку от ФСБ скрывать нечего. А если есть чего скрывать, то нехай гондурасит на Колыме!

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Два мешка брюквы этому патриоту !

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Fake

Имхо, какие детали? Конечно, они сдадут всех с потрохами, чтобы не вылететь с рынка, который, в случае «суверенизации» рунета, они займут монопольно

Так ведь давно уже, даже вроде скандалец был, что чью-то переписку выдали не за два года по ордеру, а за много лет.

Предполагаю, что с сессионными ключами возникли чисто технические трудности. Учитывая количество юзеров и периодичность генерации новых сессий даже у одного юзера, это наверное не удивлюсь, если речь идет о потоке в 100 тысяч ключей в минуту.

praseodim ★★★★ ()
Последнее исправление: praseodim (всего исправлений: 1)

Я думал опять всё, а оказалось боян.

imul ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Две охапки валежника мсье, в этой стране при тоталитарных настроениях есть не принято, котлетки ближе к субботе так сказать.

karton1 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от praseodim

Учитывая количество юзеров

Нафиг им все юзеры? Речь про то, чтобы в любой момент проверить выбранных юзеров, а не тупо проксить через себя весь яндекс.

no-such-file ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от karton1

Две охапки валежника мсье

Скорее уж две бутылки шампанского, в ближайшем отделе полицаев.

Meyer ★★★★ ()

Всем пофиг.

Deleted ()

если что то придется пересылать через яндекс шифровать надо на клиенте, в остальном не нужно же

BLOBster ★★ ()
Ответ на: комментарий от no-such-file

Именно проксить через себя. Сессионные ключи только для этого и нужны

peregrine ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от no-such-file

Нафиг им все юзеры? Речь про то, чтобы в любой момент проверить выбранных юзеров, а не тупо проксить через себя весь яндекс.

Тогда бы и темы, наверное было.

praseodim ★★★★ ()

ну яндес-то понятно. меня больше гугл интересует.

crypt ★★★★★ ()

Горит свечка и надпись безразличия.

EXL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от peregrine

Именно проксить через себя

Отдельных граждан в отдельно взятый период времени, а не весь яндекс.

no-such-file ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Два мешка брюквы этому патриоту !

А что это вы, гражданин, разбазариваете государственную собственность? Пройдемте.

Im_not_a_robot ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от no-such-file

Произвольных граждан в любой момент времени - так наверное точнее. Но не заранее выбранных, а любых вообще, каких захотят. Для этого и нужны сессионные ключи от всего яндекса.

А может и весь яндекс. х.з., но технически такая возможность появляется, если толщины канала хватит.

praseodim ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от praseodim

Но не заранее выбранных, а любых вообще, каких захотят

Разумеется. Но не всех пользователей вообще и одновременно.

no-such-file ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Promusik

Страшно даже считать, возможно даже 3.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от peregrine

Осталось закрыть всё, кроме яндекса. Касательно впн вскорости обещают.

greenman ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от no-such-file

Имеет смысл именно всех. Там обмен данными не такой уж и огромный. Можно в реалтайме через нейросетку всё пропускать, чтобы если что она пиликала и статистику по каждому писала.

peregrine ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от peregrine

Имеет смысл именно всех

Не имеет. Если всех, то проще натыкать оборудования прямо в яндексе и не выёживаться с ключами. Ключи нужны, чтобы смотреть пакеты на уровне провайдера и т.п.

no-such-file ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от no-such-file

Прямо в яндексе места не хватит. Серверная в 3-5 раз должна будет вырасти. Ну и датацентры у них не только в РФ, да и господ европейцев и пиндосов проверять не надо, у них свои проверяющие есть.

peregrine ★★★★★ ()
Последнее исправление: peregrine (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

Это не патриот! Патриот это тот, кто хочет блага своему народу, а не лижет зад правительству

cvs-255 ★★★★★ ()
Последнее исправление: cvs-255 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от cvs-255

Правительство лучше знает что для народа хорошо !

Deleted ()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)

Впрочем, любой email-сервис так или иначе находится под юрисдикцией какого-то конкретного государства...

sT331h0rs3 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от no-such-file

Разумеется. Но не всех пользователей вообще и одновременно.

Для этого закон Яровой есть.

praseodim ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Однажды инженер Чжа Вынь обратился к Учителю:

– Один достойный уважения человек сказал мне, что шифровать электронную почту неправильно. Поскольку честному человеку нечего скрывать, шифрованная переписка неизбежно привлечёт внимание Охранительного ведомства. Учитель, что вы об этом думаете?

Инь Фу Во ответил:

– Благородный муж имеет чувство стыдливости. Он закрывает одеждой свою наготу. Вовсе не потому, что лицезрение другими принесёт ему ущерб. Но такова воля Неба, и таков ритуал. Честному человеку есть, что скрывать.

Miguel ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

И ещё, кстати:

Инь Фу Во два дня настраивал VPN-туннель для своего персонального компьютера. Когда туннель заработал, Инь уселся, почтительно повернувшись лицом к югу, и стал читать свою френдленту.

– О, Учитель, – спросил его Сисадмин, – я не могу понять, зачем вам VPN?

– Ты разве не знаешь, что в VPN-туннеле весь трафик шифруется? – удивился Инь.

– Знаю. Но ваш туннель терминируется на обычном сервере в стране западных варваров. А далее весь ваш яшмовый трафик идёт по Сети в открытом виде.

– Сети нет дела до моего трафика, чего не скажешь о провайдере, – ответил Учитель. Видя, что Сисадмин не понял, он добавил. – Вот, например, ты доверил свои деньги банку.

Сисадмин кивнул.

– Но ты не можешь доверить все свои деньги собственной супруге, – продолжал мудрый Инь. – Почему? Потому что она может посчитать эти деньги своими. А с банком такого не случится.

Просветлённый Сисадмин ушёл поднимать себе VPN-туннель.

Miguel ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Miguel

Сети нет дела до моего трафика, чего не скажешь о провайдере

Эт точно.

Потому что она может посчитать эти деньги своими. А с банком такого не случится.

А это фентези.

Dementy ()
Ответ на: комментарий от Miguel

А с банком такого не случится.

и тут я вспоминаю 100500 лопнувших банков в 90-е

next_time ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Miguel

А с банком такого не случится.

и ещё когда банки одной страны ЕС, взяли и отобрали деньги у вкладчиков, именно вот так: на ровном месте взяли и отобрали (man Кипр, 2013)

next_time ★★★★★ ()

С Яндексом и так всё понятно давно. Зачем был нужен этот цирк в СМИ?

th3m3 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от next_time

100500 лопнувших банков в 90-е

и еще куча у которых отобрали лицензию в последние несколько лет

BLOBster ★★ ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)