Не очевидно, от прогресса не убежишь. Вопрос в том, на каких ролях в этом дивном новом мире каждый из нас будет существовать. Это исключительно политический аспект, к технике отношения не имеющий.
а завтра всё, включая одежду будет частью единой информационной системы.
К слову замеу что эти ратователи за прогресс не задумываются что послезавтра Солнышко может удачно чихнуть. Вот так например https://ru.wikipedia.org/wiki/Геомагнитная_буря_1859_года И что тогда будет с этим прогрессом - лучше не представлять.
А чихает оно так постоянно. Вот попадает не всегда, но тем не менее попадает регулярно...
Ты как-то путаешь интернет людей и интернет вещей. Вещам голосовой помощник не нужен. А интернет людей я не предлагаю под кровать перенести. Окейгугл же твоими штанами не управляет, пусть живет в облаке.
К слову замеу что эти ратователи за прогресс не задумываются что послезавтра Солнышко может удачно чихнуть. Вот так например https://ru.wikipedia.org/wiki/Геомагнитная_буря_1859_года И что тогда будет с этим прогрессом - лучше не представлять.
Кстати да. Особенно с безналом и дерьмом вроде онлайн-касс весело будет - ни купить ничего, ни продать.
окейгугл, Алекса, Картана, Сири, и так далее — это интерфейс взаимодействия с пользователем, а не какой-то «интернет людей».
любую эту штуку засовываешь в колонку и колонка становится IoT, не потому что у колонки появляется интерфейс, а потому, что все «способности» этого устройства находятся в интернете.
и о помощниках я говорю, потому что ещё нету популярных брендов одежды, машин, стен домов, унитазов (но с унитазами это неточно), или ещё какой-то фигни. а вот продажи Амазон Эхо очень хорошие, показательные.
дружок, напряги мозги и подумай ещё раз над текстом сообщения к которому ты оставляешь комментарий.
и если ты не смог в смысл двух строк, то даже в десять не сможешь.
вот именно, у кого? например ЭМИ блэкаут от ядерного взрыва в страто\атмосфере может быть выключателем, но тогда отсутствие компуктеров будет меньшей проблемой.
по этому всем пофигу и никакой диверсификации никто не проводит, ну кроме preparedness выживальщиков.
почему при таком раскладе IoT может всех оставить без штанов непонятно. типа будет всего один сервис-провайдер на всю планету? ну да, особенно за пределами US\EU, конечно. ага.
ну вот представь, например, одежду которая умеет распознавать сердечный приступ.
это одежда, у неё нет жесткого диска как в ноутбуке, процессора быстрого, а распознать надо. как это сделать без истории твоих прежних показателей, всяких тяжёлых алгоритмов и всякого такого? вдруг ты просто испытываешь стресс, а не умираешь.
и тут на помощь приходит интернет и некий «сервис», какая-то корпорация или даже, мы же фантазируем, государственная здравоохранительная организация.
вот тогда это IoT. даже если приплести сюда фог вычисления.
а ноутбук это вообще дофига сервером может быть. сам может вычислить, он просто Thing.
вот именно, у кого? например ЭМИ блэкаут от ядерного взрыва в страто\атмосфере может быть выключателем, но тогда отсутствие компуктеров будет меньшей проблемой.
Насколько я понимаю, взрыв можно организовать так, что существенного вреда людям не будет, только электроника подохнет. Но это не точно. А, вот спутники вырубить можно, не вредя людям на земле.
типа будет всего один сервис-провайдер на всю планету
по этому всем пофигу и никакой диверсификации никто не проводит, ну кроме preparedness выживальщиков.
Это какое-то полярное мышление, граничащее с безумием. Надо оценивать вероятность. И тогда окажется, что вероятность ядерной войны несоизмеримо ниже вероятности глюков на сервере.
типа будет всего один сервис-провайдер на всю планету?
Не будет. И проблема не в этом, а в том что
а) система не автономна.
б) она не имеет резерва, в случае отвала сервера, если она привязана к одному конкретному поставщику услуг. Даже если таких поставщиков тысячи, лично твоя квартира отрубится.
Пример - дропбокс. Очень хороший сервис, и очень надежный, но я неоднократно имел былинный отказ на работе, когда у них на несколько часов отрубались сервера. Поэтому хочешь-нехочешь, а когда ответственное мероприятие, приходится файлы заливать на флешку, телефон, планшет. При том что у меня все в дропбоксе по умолчанию хранится.
В прошлом году меня просто охрененно выручило то, что я залил файлы на планшет, помимо прочего. Так получилось, что извлечь их удалось только с него. Флешка была забыта, с дропбокса забрать возможности не было, с телефоном тоже какая-то фигня, не помню уже. И тут я достал планшет - и вуаля.
Фог вычисления - это если одежда распознает сама, а результат передаст через интернет, мобильную сеть, громкий звук для привлечения внимания окружающих - то, что будет доступно в данный момент.
А одежда, которая гоняет слоновый объем данных на сервер пока ты копаешь огород за 30 км от города, где интернета раз и нет - это все равно что такой одежды нет.
Нормальная одежда с такой функцией должна в совершенно автономном режиме определять, и если никакой сети в принципе вообще нету - то хотя бы дать знать владельцу или окружающим. Иначе она не нужна.
Процессор быстрый нынче можно встроить хоть в зубную пломбу, это так себе аргумент.
пока что нету какой-то полу-нанометровой фантастической технологии, чтобы такие чипы везде пихать. чтобы всё само, да ещё и в куче с другими данными из других источников петабайтами перемалывало.
потому то и есть концепция IoT.
как появится, идея IoT сама по себе умрёт.
В сотый раз повторяю - не нужно в IoT никакие петабайты перемалывать. И даже гигабайты. Для определения сердечного приступа не нужно хранить гигабайты информации. Я думаю, даже десятки мегабайт не нужно.
Ты почему-то упорно смешиваешь задачи управления вещами и задачи «большого» интернета, который служит совсем для другого, и его отказ гораздо менее критичен.
а прогресс дело такое, его не остановить даже рассказами о рабстве.
Его можно остановить блокировкой очередного телеграма, например. В результате которой умные облачные розетки внезапно становятся тупыми из-за недоступности AWS.
Для определения сердечного приступа не нужно хранить гигабайты информации. Я думаю, даже десятки мегабайт не нужно.
Решение о том, что похоже на сердечный приступ, наверное, должно приниматься на основании того, что для конкретного человека является нормой, не так ли? Да и врачам на историю в случае чего посмотреть не помешает. А для этого нужно хранить и обновлять логи.
Скорее всего все. Уничтожать устройства будет не непосредственно солнечный ветер, который через атмосферу не проникнет, а магнитная буря и токи по поверхности земли, которые будут по всей планете.
Терабайт — не сразу. Но эти твои десять мегабайт набегут очень быстро. Очень.
Ты же инженегр? Ну вот возьми и посчитай. Для медицинских целей нужно делать хотя бы 300-400 замеров пульса в секунду (у спортивных датчиков — около тысячи). У каждого замера — таймстэмп. В часу 3600 секунд. В дне — 86400 секунд.
Потом ещё вспоминаем, что датчика пульса для опередения аномалии бывает недостаточно и что умная одежда должна уметь снимать и другие показатели.
сейчас в супер-пупер современных авто логи терабайтами сыпятся. и это вообще проблема. серваки жрут электричество.
а всё имущество человека если будет утыкано датчиками\камерами?
и всё между собой связанно, делая выводы так же на основе информации от других предметов, ну если в примере с той вымышленной одеждой, то, например, анализ мочи из унитаза, чё жрал в течении дня, сколько прошёл и с какой интенсивностью с всей обуви, поза с камеры и так далее, далее, далее, всё что можно придумать для этого кейса, включая тексты которые ты набирал или произносил.
Для медицинских целей нужно делать хотя бы 300-400 замеров пульса в секунду (у спортивных датчиков — около тысячи). У каждого замера — таймстэмп. В часу 3600 секунд. В дне — 86400 секунд.
Если замеры делаются с постоянной частотой, то каждому замеру отметка времени не нужна. Если не с постоянной, можно разницу времени сохранять, что будет компактнее