Чтобы такое сделать, что MS персонально запретила пользоваться их продукцией?

Прикинь, Штаты пишут весь трафик с 2011го. Причем не только американский, а вообще весь.

Учитывая объемы трафика есть сомнения, что они это делают, тем более, что вообще весь в мире писать, его надо каким-то образом зеркалить на писалки. Прям за 6 месяцев или даже за месяц?

Не оправдываю, но в любом случае, они при этом не вешают головняка провайдерам и не пытаются это делать за счет абонентов.

По российским законам это именно оферта.

Если бы это было так, условия использования в лицензии, вообще не играли бы роли. Что-то это за оферта, которая требует принятия условий, причем после оплаты?

Кроме того, емнип недавно (в 2016-м вроде) даже приняли поправку, согласно которой интеллектуально-собственнические отношения регулируются только 4-й частью ГК, без остальных статей.

Если бы это было так, условия использования в лицензии, вообще не играли бы роли.

Именно! EULoй можно только подтереться.

Учитывая объемы трафика есть сомнения, что они это делают, тем более, что вообще весь в мире писать,

Но они это делают. эффективность, конечно, под большим вопросом, ибо найти что-то в такой объеме данных нереально.

Не оправдываю, но в любом случае, они при этом не вешают головняка провайдерам и не пытаются это делать за счет абонентов.

Они это делают за счет налогов, то есть в конченом счете, за счет абонентов.

Но они это делают. эффективность, конечно, под большим вопросом, ибо найти что-то в такой объеме данных нереально.

Глядя на то, какие возникают технические проблемы при попытке писать в РФ, причем на уровне даже провайдеров, у меня есть предположение, что это миф, что АНБ непрерывно пишет весь трафик в США и до какого дотянется вовне. Просто это потребовало бы совсем других топологий, аппаратных решений, денег в конце-концов. Более вероятно, что они имеют возможности писать какое-то количество по своему выбору, но не всех сразу.

Они это делают за счет налогов, то есть в конченом счете, за счет абонентов.

Есть принципиальная разница, клиенты эти налоги платят в любом случае и они идут в утвержденный бюджет таких ведомств как АНБ. У нас же просто и незатейливо пишут в пояснительных записках к таким законопроектам, что они «не потребуют расходов из бюджета». А что при этом целую отрасль можно разорить реализацией, то это уже как бы не их дело.

Если бы эти развлечения с записью оплачивались из бюджета, то или пришлось бы вписывать реальные цифры и тогда закон вряд ли был бы принят или он заведомо не заработал бы (впрочем и сейчас он похоже в полном объеме не заработает), если занизить или все увидели бы на какую ерунду спускаются деньги.

Именно! EULoй можно только подтереться.

Я бы не рискнул это в суде проверить.

Стань гражданином страны где возможны персональные ограничения в лицензии, открой софтопишущую фирму, которая нанесет m$ значительный экономический ущерб, внеси в лицензию своего продукта запрет на использование его всеми работниками M$ сидевших когда-то и сидящих на крупных руководственных постах, а также запрети использовать свой софт в m$. Скорее всего от этого у них достаточно сильно подгорит, чтобы ввести ответные аналогичные меры в отношении тебя.

Что запрещено? Отказать в продаже товара кому-то?

Угу. То-то за пиратскую винду сроки реальные дают. Аналогично поступят если ты лицензию нарушишь так, как не оговорено в законе (у нас интересные законы, касательно исправления ошибки в проприетарной программе если она не работает на валидном железе) - например обойдешь какую-то защиту и публично об этом заявишь.

Показывай закон, который запрещает не продавать что-либо или даже сдавать в аренду (подписка на софт) некоторому лицу в РФ?

Сдача софта в аренду.

Т.е. можно судиться с условным касперским, после того как ты купил лицензию на срок, а срок истек и надо покупать новые за то, что он тебе софт не продал, а сдал в аренду? Разупорись пожалуйста.

Оферта, акцепт.

Т.е. нельзя выставить товар на полку или в интернет магазине с ограничением по ФИО или иному признаку не предусмотренному по закону. Т.е. нельзя ограничивать продажу лицам или лицу если это не предусмотрено законом. Например Петрову Василию Ивановичу запретить покупать нельзя, а вот лицам до 16 лет можно. Или например алкоголь можно продавать только лицам старше 18 лет и только в магазинах со спец кассой и только с 10.00 до 20.00.

Товар (диски, коробки, серийные номера) продавать и не запрещают. Покупай и делай что с ним хочешь. Хочешь под ножку стола подложи, если он неустойчиво стоит, хочешь на стенку повесь.

Но программа не продается, а лицензируется, и вот уже лицензия, с которой надо согласиться перед использованием, может что-то запрещать.

Где-то такая логика. Про «не продается, а лицензируется» уже всю плешь проели, и в ГК4 оно в таком виде отражено. Если совсем точно, то это к неисключительным правам относится. Продажа программа в понимании ГК4 - это продажа всех прав на нее.

Зачем умозаключения, велосипеды? Есть уже давно 4 глава ГК РФ.

Лицензия и лицензирование это немного иное. Там определенная деятельность подтверждается лицензией, которые регулируются нормативно-правовыми актами. А лицензионное соглашение это соглашение, договор, т.е. продажа какого-то продукта, пускай программного или интеллектуального и т.д.

А между прочим решение есть. Тебе надо попасть под санкции госдепа.

Для этого надо всего лишь признаться на видео что ты участвовал в освобождении крыма в 2014м году и командовал каким нибудь отрядом борцов за свободу донбаса.

Вот банк тебе запросто может отказать в выдаче кредита, уверен что и с остальным есть способы.

Сравнил займ с продажей. Теплое с мягким.

Как будто кто-то продает тебе программу, а не лицензию и носитель. Можешь повесить лицензию на стенку в рамочке, распечатать текст и делать с ней что угодно, а носитель можешь под ножку стола подложить, чтобы стол не качался, но ты мне так и не ответил, почему после покупки антивируса спустя год или какой-то там срок он требует новую лицензию? Почему на Касперского и прочих ещё не подали в суд?

Он требует не новую лицензию а продление договора. Т.е. ты купил продукт на год. Лицензия это немного иное. Например чтобы осуществлять определенную деятельность. А лиц права это другое. Есть соглашение между правообладателем/посредником и тобой, например есть соглашение в виде ЕУЛА, ГПЛ, БСД и т.д. каждое соглашение даёт определенные права. Какие-то соглашения дают больше прав. Могут на разные сроки, территории, возрастные ограничения.

Ну так тебе в лицензию пропишут что ты договор заключаешь и всё тип-топ будет. EULA недействительна только тогда, когда нарушает наше законодательство, и то, ЕМНИП те пункты, которые нарушают.