Виртуальные машины на zRAM диске

Это так дешево и круто, разумеется не надо покупать SSD за 3 копейки и держать виртуалки там. Гораздо лучше копировать виртуалки туда-сюда при каждом запуске и заботится об их сохранении в случае чего ради того чтобы... да просто так, потому что можно.

Гениальная идея, с не менее гениальным автором.

Зато скорость у неё будет очень быстрая. SSD изнашиваются кстати.

Дурацкая идея по трем причинам.

1) Виртуалки сразу вымрут при первом перебое питания
2) Как правило нигде не требуется такая скорость чтения адовая. А там где требуется - существуют норм решения на много ипсов
3) У тебя требуемые данные для приложения как правило кешируются в озу самой ОС и так. зачем неиспользуемые данные в неё еще тянуть?

Ну и так далее. Проще говоря, если бы идея была торт, то её бы давно использовали повсеместно.

Я немного туповат в эти ваши компьютерные технологии...

А что там собственно будет хранится на этом zRAM. Какая именно часть виртуальных машин?

1) SSD очень часто изнашиваются. И для того, чтобы иметь хорошую скорость, необходимо каждые 5-10 лет менять ssd в raid.
2) Что касается данных - конечно, риск есть, но заты мы имеем очень быструю (быстрее чем SSD) скорость работы.

Я решил так сделать после того, как узнал про gigabyte i-ram.

1) а вот не факт что дольше проживет при таком использовании, озу или норм ссд. благо по деньгам вполне сопоставимо.
2) зачем она нужна? какую задачу ты решаешь этим? это как самый длинный пенис в мире будет, от которого нет практической пользы, зато повыпендриваться можно.

если ты не заметил, i-ram не прижился в этом мире.

Какая именно часть виртуальных машин?

Жесткие диски, очевидно.

Я думаю ТСу это не очевидно.

Кстати, sata имеет лимит в 6gbps. Тогда многим сейчас мало и 10gbps.

Если в серваке 3Тера памяти, нахрена 500 гигов винт.

Во вторых - есть такое понятие как кеширование. В три тера со временем закешируется все 500 гигов.

Вывод предлагаю сделать ТСу самому.

А можно ли кеширование отключить?

Зачем?

А можно ли кеширование отключить?

в голос

Кстати, sata имеет лимит в 6gbps. Тогда многим сейчас мало и 10gbps.

Кстати, там где надо больше чем 6гбпс, используют погугли что.

Только чтение-запись будут быстрыми, остальное всё будет ровно так же.
Причем, по сравнению с парой SSD - не принципиально быстрее на большинстве задач. Но в 100 раз дешевле

SSD очень часто изнашиваются. И для того, чтобы иметь хорошую скорость, необходимо каждые 5-10 лет менять ssd в raid.

Что за **** дичь ты несешь?

SSD изнашиваются

Чо правда? Я за 8 лет не заметил, уже и в свап поставил, все равно не дохнет. Жги еще.

А можно ли кеширование отключить?

Use DAX

SSD очень часто изнашиваются. И для того, чтобы иметь хорошую скорость, необходимо каждые 5-10 лет менять ssd в raid.

Для сервера это немаленький срок службы, если что.

но заты мы имеем очень быструю (быстрее чем SSD) скорость работы.

И чем оно лучше дискового кэша в оперативной памяти?

Он ещё не знает, что оперативная память тоже изнашивается.

Даже подъём bcache в раме кажется менее наркоманской идеей, чем эта.

Думаю, что он не понимает зачем на машине с 3 терами 500 гигов винт. Хотя может быть он что-то скрывает?!

Создать к примеру zRAM диск на 500Gb

Ты уверен, что точно знаешь, что такое zRAM? :)

Как вам идея держать виртуальные машины в оперативной памяти.

Ггг, мысль сделать рамдиск и запихнуть туда своп ещё жива в 2018 году :))

Например если на виртуалке крутится сайт на статическом html или игровой сервер то сохранение этой вирткалки не имеет ни какого смысла.

С другой стороны несколько гигов будут лежать мёртвым грузом.

zRAM

Только компрессия используемая в нём не очень хорошо жмёт, жать лучше встроенной компрессией файловой системы с 6 по 8 уровень компрессии, такая компрессия есть в zfs.
Ну а в самом zRAM использовать минимальную компрессию просто для удаления не занятого пространства.

если ты не заметил, i-ram не прижился в этом мире.
Единственный популярный производитель Gigabyte делал ерунду, второй был дорог и его надо было долго гуглить.

Помойму он до сих пор не взлетел. Но идея правильная если ее реализовать другими средствами.

Хреновая. Для того чтобы это номально работало нужен или работающий аналог DAX, или побольше M2M DMA каналов. А лучше и то и другое. Пока что и то и другое больщая проблема.

Ггг, мысль сделать рамдиск и запихнуть туда своп ещё жива в 2018 году :))

У меня именно на zram очень хорошо и стабильно работает.

Например если на виртуалке крутится сайт на статическом html или игровой сервер то сохранение этой вирткалки не имеет ни какого смысла.

Статический html закешируется в память вообще без всяких zram дисков.

А нафиг еще и оверхед виртуалок, давайте просто все гонять из initramfs.

Идея на 5 копеек, серьезно.

Там рано или позно начинает всё вылетать.

Кстати, sata имеет лимит в 6gbps.

NVMe, PCIe.

SSD очень часто изнашиваются.

Гораздо медленнее обычных HDD.

Вот только такой сервер особого смысла не имеет. Имеет смысл в опепативной памяти диск размещать тогда, когда гарантированно надо чтобы содержимое диска не сохранилось либо быстренько запустить типовую одноразовую минимальную систему.

Если для теста - то да.

Единственный популярный производитель Gigabyte делал ерунду, второй был дорог и его надо было долго гуглить.

О чем и речь. При этом такой проблемы с теми же ssd - нету.

Кабы не было на Linux tmpfs, а на винде кустарного драйвера ramdir с тобой можно было бы согласится.
На самом же деле зачем изолировать ОЗУ в отдельном устройстве, если можно сделать каталог прямо в системе, миную узкое горлышко из sata интерфейсов.

Кабы не было на Linux tmpfs, а на винде кустарного драйвера ramdir с тобой можно было бы согласится.

Тебе не кажется, что tmpfs немного другую задачу решает?

Или когда этот диск будет RO расшарен на большое количество виртуалок.

В конечном итоге задачи схожие: работа с файлом в ОЗУ

Кстати, sata имеет лимит в 6gbps. Тогда многим сейчас мало и 10gbps.

Про PCI express не слышал? У меня ssd именно там. PCIe 3.0 имеет 30Gbps

Маловато. А как тогда 100Gb ethernet к компу подключать?

SSD изнашиваются кстати.

Это волнует только троллей или дебилов. Но не нормальных людей.

У меня в детстве не было бабла на гигабайт ай-рам (и планки к нему). Видать ТС тоже с травмой.

Маловато. А как тогда 100Gb ethernet к компу подключать?

Ни один сервак тебе с такой скоростью данные реально отдавать не будет, да и вообще, какие 100Gb? У меня крупный город, но больше 1Гб не предлагают, а реально это может понадобиться только геймерам, чтобы пинг был быстрый (если у тебя конечно не сервак, но там можно raid поставить)

Я говору про бордеры, которые подключаются по протоколу BGP. Дело в том, что SDN сейчас становится всё популярнее и популярнее. Кстати, сейчас даже в bird и то MPLS добавили.

И вообще, когда всё сетевое ПО будет в opensource, то тогда 100Gbe будет очень нужен.

когда всё сетевое ПО будет в opensource

Т.е. никогда ;)