отмазки мантейнеров

Ты сам собрать нужный пакет не можешь и предпочитаешь читать чужие отмазки?

В праздничные выходные я Пользователь ПК.

гугл сказал

Пожалуйста, укажите, ПОЧЕМУ это обновление, а не только факт обновления

«Почему надо обновлять [пакет], кроме самого факта обновления [приложения/библиотеки]?»

А что, без гугла не ясно? Простое же предложение на английском.

Возможно есть доля логики здесь. Патрег бох

вот на мою просьбу в багтрекере обновить пакет мне отписались так

Что за пакет-то? Может они правы, зачем обновлять ради циферок, если возможно в новой версии ничего годного нет?

Укажите, ЗАЧЕМ нужно обновить этот пакет помимо факта наличия новой версии.
Все правильно написали. Так ЗАЧЕМ?

Так и пишите: хочу собрать Х, она требует У версии Й, а в наличии только Й-10, и никуда мне не деться от этого, ночь за окном, на дворе никого...

^)

Да, надо было приложить список новых нужных фич и исправленных багов.

это чё за дистр?

ответь им:

бикоз:
<<копипаста из ченджлога>>

Хватит ныть, будь мужиком, обнови себя сам и выложи результат на своей ftp.

Где тут отмазка? Тебя английским языком спросили очевидную вещь, ты, разумеется, ответить на этот простой вопрос не смог и прибежал плакать на ЛОР.

task закрыли говорю же, это был не вопрос даже, где там отвечать мне ему, чо сложного обновить пакет я не пойму.

ок, так и сделаю щас, но это опять новый task создавать блин.

а если в чейнжлоге просто пишут типо «испавление некоторых багов» то это не довод обновить его, незная чо автор проги там исправлял?

чо сложного обновить пакет

Please indicate WHY it needs updating

да какая блин разница, если ему лень пару кликов сделать, то пусть этот пакет курирует другой, очевидно же что чем длинее тем лучше.

ссылку на тикет дай

не дам

да какая блин разница

Для идиота, очевидно, никакой.

указал ему на чейнжлог, обновил он, ура, даже угрожать не пришлось, лол.

не думаю что он такой, я конешно понимаю что праздники, но всё таки.

И это отмазка почему? Обновление ради обновления не имеет смысла.

Такой подходи инкриминирует авторам той программы, что они выпускают релиз просто ради релиза, а на самом деле они ничего стоящего не делали, так что их релиз просто ради релиза не имеет смысла. Сомневаюсь, что они согласятся с такой логикой. Да и любители подхода release often, release early тоже, а ведь он помогает быстрее находить ошибки. Вот если бы мэйнтейнер сказал, что он не согласен с подходом, что каждый коммит - это уже новый релиз (и таких коммитов не один за несколько дней, а несколько в день), тогда его можно было бы понять.

P.S. Сам очень не люблю странное правило в Debian, что update - это просто wishlist.

Ох лол, а сам он не знает где ченчлог лежит?

Литературнее было бы перевести:
Пожалуйста, укажите ДЛЯ ЧЕГО нужно обновить пакет, помимо самого [факта] обновления.

У программы и у дистрибутива разные задачи. Даже из самих слов понятно, чем — developer и maintainer.

P.S. Сам очень не люблю странное правило в Debian, что update - это просто wishlist.

С учётом того, что 99.999% серверных установок относятся к дистрибутивам с таким правилом, может, не такое уж оно странное?

ftp

2018

У программы и у дистрибутива разные задачи. Даже из самих слов понятно, чем — developer и maintainer.

Если maintainer отказывается обновлять пакет, то он может получить в ответ по новому репорту на каждый баг, исправленный в релизе с пометкой fixed-upstream. Но это же контрпродуктивно.

С учётом того, что 99.999% серверных установок относятся к дистрибутивам с таким правилом, может, не такое уж оно странное?

Debian'а же не один, его как минимум 2 штуки: один oldstable/stable, который нужно просто поддерживать и один testing/unstable, который rolling (только их правила об этом ещё не знают). Вот о последнем и речь.

fixed-upstream

Угу, фиксед примерно как тут: OpenOffice 4.1.5

testing/unstable, который rolling

Тестинг вообще не роллинг, а сид весьма своеобразный. И их никто не позиционирует, как готовый продакшен.

В любом случае к теме топика это всё отношения не имеет — если пользователь сам не знает, зачем ему нужна новая версия, и истерит только потому, что нипаследняя!!, то вопрос тут не к майнтейнеру совершенно. И не к полиси.

То ж отсылка к одному высказыванию Линуса. Тазик, ну ты-то должен был знать...

Только зануды делают резервные копии: настоящие мужчины просто закачивают все важное на ftp, позволяя остальным отзеркалировать это.

Автор программы старался же, новую версию выпускал. Так и напиши

Ой-вей, совсем я ололоша. Тада ок)

2018

фигасе, уже 18?

фигасе, уже 18?

Тебе?)

just the fact there is an update

Этого достаточно. Майнтейнер хамло и редиска.

Тебе?)

((2*3)+1)*2*2.

Одни скобки лишние.

и много, кроме меня, любителей гонять тестинг в продакшене?

Одни скобки лишние.

поспешил...

а я подумал, что лиспер