2skyfisher

0

0

Неправильный ты md5sum своих 4-х цифр номера привёл, поскольку не
нашлись они таким скриптиком:

#!/usr/bin/perl -w
use strict;
use Digest::MD5 qw(md5 md5_hex md5_base64);
my $i;
my $digest="668efdfc7e48330c51442ec4ede885d1";
for ($i=1;$i<100000;$i++)
 {
   if ((md5_hex($i) eq $digest)or(md5_hex("$i\n") eq $digest))
    {
      print "n == $i\n";
    }
 }


P.S. С МТС я никак не связан ;-)

Ссылка

← Вопрос по лицензиям (ГСН)

NetBSD. Куда ещё минимальней? →

← 1 2 →

вводил echo XXXX | md5sum

anonymous
(30.04.06 15:08:08 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 30.04.06 15:08:08 MSK

Для теста ввёл echo 1234|md5sum и проверил работу своего скрипта, находит 1234.

Вот чему у тебя равно echo 1234|md5sum ?

anonymous_incognito ★★★★★
(30.04.06 15:10:52 MSK) автор топика

http://img87.imageshack.us/img87/5251/hak0ag.gif

anonymous
(30.04.06 15:15:19 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от anonymous_incognito 30.04.06 15:10:52 MSK

bash-3.00$ echo 1234 | md5sum
e7df7cd2ca07f4f1ab415d457a6e1c13 -
bash-3.00$

anonymous
(30.04.06 15:16:13 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 30.04.06 15:16:13 MSK

Странно, у меня тот же результат и скрипт с лёгкостью вычисляет 1234. Наверное, ты вместо цифр вводил буквы или ещё что-то. Алгоритм туп как валенок: перебор всех чисел от нуля до ста тысяч (хватило бы и 10, но с запасом сделал) и сравнение md5sum от них с заданной. Для md5sum(1234) всё сходится, значит и твои четыре цифры должны найтись, если не находятся, то ты подсчитал md5sum от чего-то другого.

anonymous_incognito ★★★★★
(30.04.06 15:23:39 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от anonymous_incognito 30.04.06 15:23:39 MSK

нет, там четыре цифры стукни в асю, обьясню почему твой скрипт лагает

anonymous
(30.04.06 15:31:57 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 30.04.06 15:31:57 MSK

ася 8087732

anonymous
(30.04.06 15:32:46 MSK)

Ссылка

А кто нули в начале будет учитывать? Правильный ответ 0453, находится с помощью for i in `seq -w 0 9999`;do echo -n $i\ ;echo $i|md5sum;done|grep 668efdfc7e48330c51442ec4ede885d1

~~suser~~
(30.04.06 15:36:03 MSK)

Ответ на: комментарий от suser 30.04.06 15:36:03 MSK

suser, возьми с полки пирожок

anonymous
(30.04.06 15:36:41 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 30.04.06 15:36:41 MSK

+79165X00453

~~suser~~
(30.04.06 15:40:39 MSK)

Ответ на: комментарий от suser 30.04.06 15:40:39 MSK

надо было ченить посложнее придумать

anonymous
(30.04.06 15:42:36 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от anonymous 30.04.06 15:31:57 MSK

Мне сейчас чтобы инсталлировать ICQ клиент, чтоб получить номер ICQ надо загрузиться в винды, которые на другом компьютере, потом ставить и пр. Давай лучше ты в Jabber загляни, мой JabberID incognitus jabber.ru

anonymous_incognito ★★★★★
(30.04.06 15:42:49 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от anonymous_incognito 30.04.06 15:42:49 MSK

собсно в этом надобности уже нет т.к. ответ уже дан suser кушает пирожок, все довольны

anonymous
(30.04.06 15:43:57 MSK)

Ответ на: комментарий от suser 30.04.06 15:36:03 MSK

Стуча себя по башке: забыл про нулииии. Ё моё.

anonymous_incognito ★★★★★
(30.04.06 15:44:03 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от anonymous 30.04.06 15:43:57 MSK

Собсно мне не столько твой номер нужен был, сколько задача любопытной показалась ;-)

anonymous_incognito ★★★★★
(30.04.06 15:44:59 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от anonymous_incognito 30.04.06 15:44:03 MSK

надо было весь номер в мд5 загнать

anonymous
(30.04.06 15:45:15 MSK)

Ответ на: комментарий от suser 30.04.06 15:40:39 MSK

Кстати, можно было проще - for i in `seq 0 9`;do echo -n 04${i}3\ ;echo 04${i}3|md5sum;done|grep 668efdfc7e48330c51442ec4ede885d1

~~suser~~
(30.04.06 15:45:22 MSK)

Ответ на: комментарий от suser 30.04.06 15:45:22 MSK

+1 за оптимизацию

anonymous
(30.04.06 15:46:54 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от anonymous_incognito 30.04.06 15:44:59 MSK

>Собсно мне не столько твой номер нужен был, сколько задача любопытной показалась ;-)

Задача некорректная, так как нужно делать echo -n 0453|md5sum, иначе MD5 считается и от переноса строки.

~~suser~~
(30.04.06 15:46:57 MSK)

Ответ на: комментарий от suser 30.04.06 15:46:57 MSK

мда, действительно

anonymous
(30.04.06 15:49:00 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 30.04.06 15:49:00 MSK

давайте еще про самолет вспомним

anonymous
(30.04.06 15:50:08 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от suser 30.04.06 15:46:57 MSK

> иначе MD5 считается и от переноса строки.

Я этот момент учёл, а вот про ведущие нули позорно забыл, блин.

anonymous_incognito ★★★★★
(30.04.06 15:50:50 MSK) автор топика

Ссылка

Ответ на: комментарий от anonymous 30.04.06 15:45:15 MSK

> надо было весь номер в мд5 загнать

Всё равно бы нашли. Слишком малое число для перебора, нельзя скрывать хэшем текст, который короче хэша.

anonymous_incognito ★★★★★
(30.04.06 15:54:03 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от anonymous_incognito 30.04.06 15:54:03 MSK

да, но пофик, ибо что мне мтсовцы сделает, даже если номер узнают?

anonymous
(30.04.06 15:59:23 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 30.04.06 15:59:23 MSK

>да, но пофик, ибо что мне мтсовцы сделает, даже если номер узнают?

А как они узнают, что это твой номер, а не соседа? Ты же не через жопорез ходил.

~~suser~~
(30.04.06 16:06:17 MSK)

Ответ на: комментарий от suser 30.04.06 16:06:17 MSK

по ИП, потом бумага к ISP но это ничего им не даст

anonymous
(30.04.06 16:10:06 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous_incognito 30.04.06 15:54:03 MSK

>Всё равно бы нашли. Слишком малое число для перебора, нельзя скрывать хэшем текст, который короче хэша.

А если хеш будет мегабитным, а число килобитным, тоже найдут?

~~suser~~
(30.04.06 16:10:12 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 30.04.06 16:10:06 MSK

Ну а ещё есть онанимные проксики, я как-то даже скрипты для сбора и анализа прокси-листов писал.

~~suser~~
(30.04.06 16:11:12 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от suser 30.04.06 16:10:12 MSK

> А если хеш будет мегабитным, а число килобитным, тоже найдут?

Я не очень силён в математике, прямым перебором не найдут тогда, но в случаях длины текста меньшей хэша вполне может существовать эффективный алгоритм обращения хэша.

anonymous_incognito ★★★★★
(30.04.06 16:12:40 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от anonymous 30.04.06 16:10:06 MSK

ISP выдаст адрес

anonymous
(30.04.06 16:12:56 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от suser 30.04.06 16:10:12 MSK

>А если хеш будет мегабитным, а число килобитным, тоже найдут?

ты не с той стороны заходишь. если надо - найдут и без хешей: было бы желание ;)

Pi ★★★★★
(30.04.06 16:13:14 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от anonymous_incognito 30.04.06 16:12:40 MSK

> но в случаях длины текста меньшей хэша вполне может существовать эффективный алгоритм обращения хэша.

От конкретного алгоритма, конечно, зависит.

anonymous_incognito ★★★★★
(30.04.06 16:16:18 MSK) автор топика

Ссылка

О! Начинают стирать.

~~suser~~
(30.04.06 16:17:59 MSK)

Ответ на: комментарий от suser 30.04.06 16:17:59 MSK

ща исправим

anonymous
(30.04.06 16:19:44 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 30.04.06 16:19:44 MSK

быстро стирают

anonymous
(30.04.06 16:21:26 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 30.04.06 16:21:26 MSK

я заскринить успел

anonymous
(30.04.06 16:22:18 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 30.04.06 16:22:18 MSK

сусер, кончай безобразничать... на лоровцев то зачем наезжать?

anonymous
(30.04.06 16:30:45 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 30.04.06 16:30:45 MSK

Негде больше в любви признацца?

~~suser~~
(30.04.06 16:32:11 MSK)

Ответ на: комментарий от suser 30.04.06 16:32:11 MSK

>Негде больше в любви признацца?

я бы здесь признался, но меня забанили

anonymous
(30.04.06 16:33:07 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 30.04.06 16:33:07 MSK

Но находясь в толчке наверное не стоит признаваться в любви?

~~suser~~
(30.04.06 16:38:47 MSK)

Ответ на: комментарий от suser 30.04.06 16:38:47 MSK

похоже модератор ушел

anonymous
(30.04.06 16:41:28 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от anonymous_incognito 30.04.06 15:54:03 MSK

> Всё равно бы нашли. Слишком малое число для перебора, нельзя скрывать хэшем текст, который короче хэша.

М-м-м-м. Пароль короче 16 символов -- не пароль, аднака?

shimon ★★★★★
(30.04.06 18:02:19 MSK)

Ответ на: комментарий от shimon 30.04.06 18:02:19 MSK

А у тебя в файле /etc/passwd хэши лешат?

anonymous_incognito ★★★★★
(30.04.06 18:18:17 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от anonymous_incognito 30.04.06 18:18:17 MSK

Вот тебе хеш: $2a$05$nW25cEbpolDijoUflrcH8uSyA0FapdHZ5un52hbR3ys8b06ge/lvm (Blowfish) - угадай пароль, зайди с ним на ssh://root@mikhail.homelinux.com/ и создай файлик /home/mikhail/Documents/preved.txt, в котором будет твой ник на ЛОР. Пароль правда 20 символов (большие и маленькие латинские буквы и цифры).

~~suser~~
(30.04.06 18:29:28 MSK)

Ответ на: комментарий от suser 30.04.06 18:29:28 MSK

>Вот тебе хеш: $2a$05$nW25cEbpolDijoUflrcH8uSyA0FapdHZ5un52hbR3ys8b06ge/lvm (Blowfish)

суся

anonymous
(30.04.06 18:31:11 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 30.04.06 18:31:11 MSK

Что суся?

~~suser~~
(30.04.06 18:32:43 MSK)

Ссылка

Интересно, а почему на MTS никого не забанили?

~~suser~~
(30.04.06 18:35:35 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от suser 30.04.06 18:29:28 MSK

Миш, а ты меня ни с кем не перепутал? Нет у меня сейчас ни сил, ни желания ломать твой хэш, хотя на всякий случай запомню :-) Кроме того, есть разница между хэшем 20-символьного пароля и телефонного номера или пароля из 5-7 символов.

anonymous_incognito ★★★★★
(30.04.06 18:38:47 MSK) автор топика