Почему так любят рекурсивные акронимы?

чтобы ты недоумевал

Почему так любят рекурсивные акронимы?

Где, кто любит? В названиях софта, протоколов и подобного?

так любят

Назови хоть десяток кроме GNU, YAML (который изначально не был рекурсивным акронимом) и WINE (который возможно изначально не был рекурсивным акронимом, хотя пруфов нет). Возможно, их не так много, как тебе кажется.

Hint: поначалу они не были рекурсивными. А в рекурсивные их переводят от недостатка фантазии. Например, PHP изначально был «personal home page», но к первой букве P подходящее слово придумать не смогли.

cURL — Curl URL Request Library

gRPC — grpc Remote Procedure Calls

JACK — JACK Audio Connection Kit

LAME — LAME Ain't an MP3 Encoder

Nano — Nano's Another editor

Nagios — Nagios Ain't Gonna Insist On Sainthood

PHP — PHP: Hypertext Preprocessor


PINE — PINE Is Nearly Elm

PIP — PIP Installs Packages

RPM — RPM Package Manager

Кстати, там же, откуда я это достал, есть и объяснение почему. Части из списка был удивлен.

Интересно. Часть не знал. Например был уверен, что хотя бы одна из P в PIP — Python.

Да, так же с YAML и (судя по всему) WINE, как минимум.

Половина задним числом придумана. Это все равно что Linux — Linux is not UniX.

Linux Is Not User eXperience

Почему

Тщетно пытаются приблизиться к богам © :)

RPM — RPM Package Manager

Изначально было Red Hat Package Manager.

PHP — PHP: Hypertext Preprocessor

Personal Home Page изначально.

gRPC — grpc Remote Procedure Calls

Что-то мне подсказывает, что g это всё-таки Google.

А строчная g — это скромность или КОИ-8?

А строчная g — это скромность или КОИ-8?

Не могу знать. Но ведь серьёзно, не сложно зайти на сайт проекта и почитать:

Motivation
Google has been using a single general-purpose RPC infrastructure called Stubby to connect the large number of microservices running within and across our data centers for over a decade. Our internal systems have long embraced the microservice architecture gaining popularity today. Having a uniform, cross-platform RPC infrastructure has allowed for the rollout of fleet-wide improvements in efficiency, security, reliability and behavioral analysis critical to supporting the incredible growth seen in that period.

и

Originally written by Louis Ryan with help from others at Google.

RPM - Redhat Package Manager. PHP - Personal HomePage tools. И т.д. Это потом ка крекурсивные начинают придумывать для красоты. Первопроходцем был GNU.

Я как-то предложил расшифровывать NaN как “Not a NaN”. Потому что NaN != NaN.

Недоумеваю

Вот удивил.

У программистов скудная фантазия.

Половина задним числом придумана. Это все равно что Linux — Linux is not UniX.

Кстати, не первый раз такое встречаю и не могу понять. Кто вообще мог бы спутать ядро и ОС? Дегенеративный акроним какой-то.

Источник можно этих фантазий? Верно только про nagios и lame. Расшифровка pip может быть просто одной из теорий пользователей.

curl — C (я. п.), или Command line (не помню точно)
grpc —google
Jack — Jack не аббревиатура, а джэк — TRS
nano — приставка нано-, т.к. он — клон Pico (пико-)
PHP — Personal Home Page
pine — сейчас Program for Internet News and E-mail, ранее просто слово, не аббревиатура.
RPM — Red Hat Package Manager

https://en.wikipedia.org/wiki/Recursive_acronym#Notable_examples

Считаю сабж самой дурацкой/тупой идеей. И вообще это не наше, не русское всё.

RPM — RPM Package Manager

Всю жизнь думал, что «R» — это «Redhat».

Linux Is Not UX

Сразу вспоминается JS:

typeof (NaN);
=> 'number'

С чего ты взял, что любят? Используют, стиснув зубы.

Например был уверен, что хотя бы одна из P в PIP — Python.

Наверное та же история что с rpm - странно давать расширение redhat package manager пакетам которые в самой красношапке не работают (мандрайк, суся и тд).

deb (очевидное сокращение от debian), используется в убунте

Novell не осилил создать npm и взяли формат пакетов красношляпы.

А убунта это и есть испорченный Дебиан. Она до сих пор с Сида пакеты таскает. И пакеты под бубунту в Дебиане работают. А вот пакеты от того же Мандрайка в Красношапке моли и не поставиться не только из-за зависимостей, но и из-за отличия в форматах пакетов.