LINUX.ORG.RU
Воистину п?;%ц... Ну быловались бы с 2.7, такое впечатление что живешь не на стэйбл версии а на ежедневном девелоперском снапшоте...
anonymous
()
А что, нормально, фиксят баги. Все равно у меня 2.6.14.6 :)
stassats ★★★★
()
Вообще то если исправленный баг не перепятствует свободному полету на старом ядре, то обновляться можно не спешить.
Vlad_Ts ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vlad_Ts
гм... а я вот не могу никак собраться и обновить свое 2.4.31 до 2.6 ну хотя бы .15 :)

это сильно болезненная процедура? на приложения она не повлияет?

Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern
На приложения - нет, но вот на девайсы - может. Причём, как в худшую так и в лучшую стороны.
bugmaker ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от Komintern
Вроде на скорости работы с файлами на харде малехо потеряешь, что приобретешь хз.

/me uname -a Linux localhost.localdomain 2.6.11-1.1369_FC4 #1 Thu Jun 2 22:55:56 EDT 2005 i686 athlon i386 GNU/Linux

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Xellos
блин а у них вед как и у FreeBSD! тот же баг!! немедленно патчить :)
Krechet
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.