Падение черного майнера

опа, еще один жонглирующий словами, смысла которых не знает. StReLoK, смотри, тут твой брат по разуму выступает.

Тебе за хлебушком не пора, а? Птичек покормишь, братьев своих по разуму

https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-07-18/ethereum-co-founder-says-c... голос вопиющего в пустыне

Ты в третий раз подряд обосраться хочешь чтоль?

Один фиг, при всем этом, плюсы редкое говно.

Вот тут я не соглашусь. Спорить не буду, ибо бессмысленно, но не соглашусь. Плюсы - отличный инструмент, если использовать его правильно и по назначению.

нихрена какой ты бодрый, братишка.

на чем мы в прошлый раз остановились? налоги биткоинами платить можно, потом оказалось что не биткоинами, не выиграл а проиграл, а потом ты таки сходил в гугл и узнал наконец значение тех слов, которые писал.

чо как твои дела, изучаешь гугл-то? изучай, там много полезного.

щас схожу. ты только поясни один момент.

вот ты написал: «в магазине кроме фиата по закону ни чего не принимают». вашей секте наверно методички раздают с такими словами? не может же быть так, чтоб одну и ту же ахинею столько верующих в биток пороли.

В прошлый раз мы остановились на том что ты вскукарекнул про инфляцию в Японии и убежал (твоей интерпритации графиков никто так и не увидел). Ещё ты пытался заявлять что про обеспеченность денег напечатанных станком (а в некоторых странах они печатаются нон-стоп) и что их печатает непосредственно государство (а не центробанк/ФРС/кто-то ещё условно подконтрольный государству).

вот ты написал: «в магазине кроме фиата по закону ни чего не принимают». вашей секте наверно методички раздают с такими словами? не может же быть так, чтоб одну и ту же ахинею столько верующих в биток пороли.

Эта ахинея называется законодательство. Погугли, если конечно умеешь.

дефляция, барашек мой. дефляция. вот даже одно слово запомнить не можешь.

и самое интересное - что ведь мы можем сейчас пойти и вместе со всеми посмотреть что я и ты писали в том самом треде. это я к содержимому твоего поста:

Ещё ты пытался заявлять что про обеспеченность денег напечатанных станком (а в некоторых странах они печатаются нон-стоп) и что их печатает непосредственно государство (а не центробанк/ФРС/кто-то ещё условно подконтрольный государству).

давай посмотрим, кто там что пытался заявлять.

вообще, возьми огнетушитель и спаси себя наконец. от твоих постов возникает ощущение что тебе взрывами оторвало уже задний торец нахер.

таааак. ты всё таки не запомнил определения терминов «платежное средство» и «фиатные деньги», хотя даже нашел их и скопипастил сюда после эпического самообгаживания с налогами в испании.

что же с тобой делать-то? Господи помоги мне изгнать из этой заблудшей овечки демонов пуканьей злобы и невежества и обратить его на путь истинный

вообще, возьми огнетушитель и спаси себя наконец. от твоих постов возникает ощущение что тебе взрывами оторвало уже задний торец нахер.

Судя по комментариям печет именно тебе.

Ни про методички, ни про верующих, ни про какую другую «херню» мне ни чего не известно. Еще есть тупые вопросы?

Разумеется есть, сейчас он ещё и заговор среди нас найдёт - мы внезапно окажемся агентами мирового сионизма занимающимися финансовыми махинациями с помощью криптовалют. Разрушаем честную экономику страны, да.

ты правда думаешь что в магазине принимают деньги потому что они «фиатные»? я вот знаю, что в магазине возле дома не принимают доллары, хотя они «фиатные». там даже динары игиловские не примут, хотя они из золота. интересно почему так?

забавно просто как верующие в святой биток рассказывают одинаковые мантры про плохие «фиатные деньги» которые якобы обесцениваются и волшебные коины, которые вечны как учение ленина потому что их количество ограничено.

правда на конкретных примерах типа японии, которая 15 лет в дефляции несмотря на работающий 24/7 печатный станок верующие в биток сливаются и начинают постить рандомные графики, которые как им кажется что-то доказывают. есть и обратные примеры, где в условиях сжатия ден.массы поперла инфляция издержек. Это кстати китай.

StReLoK, кстати, тебя вспоминаем. Ты такие графики здоровские нагуглил а рассказать нам, что они означают забыл. Изволь восполнить пробел. И потуши уже свой пукан, разорвёт же нахрен, меня потом еще в доведении до самоубийства обвинят.

алсо, если ты всё таки сможешь прочесть определение «фиатных денег».

StReLoK его нагуглил попытки с десятой, например, поэтому я пишу если

так вот, если ты сможешь найти в интернете, прочесть и понять что такое «фиатные деньги», поясни пожалуйта, почему биткоины и прочие кококоины не являются фиатными деньгами?

хотя они «фиатные»

Ты наверное думаешь что что-то умное сказал? Но это не так.

забавно просто как верующие в святой биток рассказывают одинаковые мантры про плохие «фиатные деньги» которые якобы обесцениваются и волшебные коины, которые вечны как учение ленина потому что их количество ограничено.

Ко мне это какое отношение имеет? Я только за диверсификацию, а не за «замену фиата на священный биток»

У тебя как со зрением? Описано конечно очень кратко и не отражают всей ситуации, но в общем - так.

ты правда думаешь что в магазине принимают деньги потому что они «фиатные»? я вот знаю, что в магазине возле дома не принимают доллары, хотя они «фиатные». там даже динары игиловские не примут, хотя они из золота. интересно почему так?

Потому что законодательство - в магазинах принимают те деньги которые являются официальной валютой. Впрочем в некоторых местах можно хоть крышками от пивных бутылок расчитаться, при условии что продавца/владельца это устроит (ну или насколько он игнорит законы страны в которой находится). Вон, в 2013 в жральне subway (не у нас, а в США, чтоб ты сразу вопить не начал) биткоины принимали. Сойдёт за «купить хлеба за биткоины»?

https://geektimes.ru/post/203542/

На самом деле, я задал очень простой вопрос. Ты написал, что в магазине принимают деньги потому что они «фиатные». Так вот, это не так. Вера в деньги лишь обеспечивает им ценность. Некоторые например верят в биток.

ы?

fiat — декрет, указание, «да будет так»

В каких там государствах было указание про биток?

нука давай твою «логику» применим к чему-то более известному. к доллару например. В России есть указание что доллар это деньги? помоему нет. Может он ничего тут не стоит? Поведай ка нам.

Доллар является фиатом в США, в других местах его обычно называют иностранной валютой. Стоит он в соответствии со своим обменным курсом в обменниках. Не?

Речь о принципе обеспеченности денег. Фиатные деньги не обеспечены ничем. BTC под это дело вполне себе попадает.

P.S. Более того, этим он ничем не отличается от любой другой валюты. Если доверие к BTC упадет, то начнется ровно такая же гиперинфляция, как и в случае традиционной валюты.

«не обеспечены ничем» - дебильный слоган, поскольку ты не приведешь примеров денег «чем-то обеспеченных», поскольку рано или поздно оказывается, что данные деньги и обеспечение уже ни кем не связаны.

гиперинфляция

Вот уж чего-чего а этого там точно быть не может. Девальвация - да, а инфляция запрещена протоколом

«не обеспечены ничем» - дебильный слоган, поскольку ты не приведешь примеров денег «чем-то обеспеченных», поскольку рано или поздно оказывается, что данные деньги и обеспечение уже ни кем не связаны.

Потому что нужного количества золота не нашлось, ага. Это как-то что-то меняет?

или когда тебе компенсируют 10% от того что было на счете потомучто гарантия вклада имеет лимит.

У тебя было 14 миллионов на счету? В одном банке? :)

Всё ещё можно перевести деньги на големский стандарт, как завещал дедушка Пратчетт.

не знаю что там где оно меняет, но когда я слышу что «эти деньги обеспечены тем-то» у меня всегда возникает вопрос: и что? они завтра не превратятся в тыкву? Нет, не значит?
А биток по крайней мере обеспечен армией экспертов по криптографии, ни чем не хуже обеспечение. А по мне так и лучше. Даже золотишка завтра могут внезапно накопать в 10 раз больше чем уже есть (было уже такое у любителей золотишка в средневековье), а тут фиг.

Чувак, я говорю о том, что сейчас деньги ничем не обеспечены. Это определение термина «фиатные деньги». И биткоин тоже ничем не обеспечен. Поэтому он тоже в общем-то «фиатные деньги». Ты читать вообще умеешь?

А биток по крайней мере обеспечен армией экспертов по криптографии

К которым можно применить терморектальный криптоанализ. Человек — всегда самое слабое звено.

Чувак, я говорю о том, что сейчас деньги ничем не обеспечены. Это определение термина «фиатные деньги»

Это твоя трактовка фиатных денег, не совпадающая с известной мне

А теперь расскажи мне, в чем разница:

Стоимость фидуциарных денег поддерживается за счёт веры людей в то, что они смогут обменять их на что-либо ценное.

Это по твоей ссылке, да.

Анализ можно применять к владельцу кошелька, это как везде. Но причем тут девелоперское комьюнити? Там это затруднительно будет

Но причем тут девелоперское комьюнити? Там это затруднительно будет

gg:Спасение рядового Зубахи

Разница в том, что ты не дочитал первое предложение. Там где про государство.

Потому что до недавнего времени в массе своей деньги были государственными?..

Не понял вопрос. Но звучит как будто они ими перестали быть

Сеньораж. Это могло бы быть разницей. Равные возможности в получении дохода от начальной эмиссии для каждого; а не только для ряда лиц (речь о десятках-сотнях миллиардах USD ежегодно в случае с США). Но криптовалюты зафакапили это, подкручивая эмиссию под себя.

Все же поправлю: «Плюсы отличный молоток, идеально сбалансированный, удобный и прочее. Но с 1000 и 1 занозой в ручке».

Доллар является платежным средством. Если вы введете слова платежное средство в гугле там сходу выпадет определение

Фиатные деньги это просто договоренность что мы принимаем деньги как абстрактное понятие.

Те они могут быть и битами в компе и бумажными и монетами. Таково их определение.

Обеспечение денег чем либо это открытая калитка для всевозможных соросов. Кроме того, деньги обеспеченные чем то это не деньги. Это долговые расписки. Государство по сути берет в долг свои собственные деньги и обязуется их погасить по первому требованию. Соросы подсовывают лохопедам идеи о том что деньги надо чем то обеспечить для своих профитов.

Допустим в обороте на острове было сто монет. Экономика выросла на 20% и теперь надо 120 монет просто для поддержания обмена товарами. С какого бодуна надо эти лишние деньги чем то обеспечивать? Не нравится-не пользуйся, живи натуральным хозяйством и сдохни с голоду. Вот и все обеспечение.

С какого бодуна государство должно что то продать по первому требованию хз кому? Это не магазин.

Далее, пусть каждая монета обеспечена одним кокосом. В хранилище 100 кокосов. Злоумышленник с одной монетой меняет её на кокос, продает кокос за другую монету и тоже её меняет на кокос. И так пока не уничтожит финансовую систему под ноль. И это без плавающих курсов, без учета соседних островов, которые могут скупать кокосы за фантики.

Сорос и кудрин поддерживают этот почин

... было 100 монет ... Экономика выросла на 20% и теперь надо 120 монет... С какого бодуна надо эти лишние деньги чем то обеспечивать?

Кто дочеканил необходимые 20 монет? Куда он их потом дел? Не раздал же каждому на острове в пропорции к уже имеющимся у них? Потратил поди на кокосы?

Вот, в США 94 процента пошли бы в бюджет (т.е. были бы потрачены правительством), а 6 - в ФРС (банкам подарочек).

Экономика выросла на 20% и теперь надо 120 монет просто для поддержания обмена товарами. С какого бодуна надо эти лишние деньги чем то обеспечивать?

Потому что если вместо 120 сделать 240 монет, то цены выростут в два раза. Это во-первых. Во-вторых по честному новые 20 монет нужно раздать всем, раз у них экономика выросла, но их присваивает государство, такой себе еще один налог :)

Государство здорового человека чеканит монеты и покупает на них товары и услуги.

Что там делает банк ротшильдов в сша вообще не имеет значения.

Покажите свою правоту на примере России, Норвегии, Японии, Евросоюза и США. Последние в ходе куе напечатали 9 триллионов например. Вы ведь осознанно пишете про цены вырастут а не повторяете либерастическую пропаганду как дуболом?

Если печатают пропорционально росту экономики цены не растут. Если больше - растут.

Во первых ничего подобного нет. Примеры - япония и норвегия. Япы вообще эпик: там печатный станок уже в режиме форсажа работает а все равно дефляция. Теперь еще и сша с европой монетизируют шит. Другой пример это китай, получивший всплеск инфляции издержек в 2008-2009м на фоне сокращения ден.массы.

Не повторяйте за либерастами их пропаганду

То есть печать денег не влияет ни на что?