Вендекапец

Но согласись это усложнит такие атаки в разы.

Как это усложнит атаку?

Будет шанс раньше найти зловреда добавить его в антивирус (которым я не пользуюсь).

Никто не будет искать того, что себя никак не проявляет.

Зоопарк Линуксов мешает тем кто пишет софт одинаково мешает и тем, кто пишет вирусы. Снапшотов в винде нет. Там есть теневые копии что есть совсем другое.

При чем тут линукс вообще? Речь шла о винде и ее точках восстановления ака снапшотах. А не о снапшотах в zfs и btrfs.

Как это усложнит атаку?

Понимаете сейчас написать шифровальщик может даже школьник. Простейший шифровальщик рассылается по почте в виде exe файла. Получаем некий порог входа или рынок. Как получается чемпион мира по легкой атлетике? Он начинает с простого клуба при школе. Как получается убийца. Он сначала отбирает мобилку. У вас есть цепочка. Школьник->A->B->C->D->Чемпион.

Поэтому чтобы создать шифровальщик который проломит систему безопасности это не так вот утром проснулся и создал. Вам надо кушать. На какие деньги. Обычно вы сначала делаете простой шифровальщик получаете бабло. Его ловят. Вы опять создаете. Борьба брони и снаряда.

Никто не будет искать того, что себя никак не проявляет.

Есть регулярные проверки списка файлов. Этим еще adinf развлекался. Так, что за 3 месяца найдут.

При чем тут линукс вообще? Речь шла о винде и ее точках восстановления ака снапшотах. А не о снапшотах в zfs и btrfs.

Ну я говорил об архитектурных проблемах винды. Конечно с зоопарком ФС и ядер я схитрил. Но уж снапшоты в zfs и точки восстановления вещи ну совсем разные. Точки восстановления напоминают тайм капсулу в мак ос.

Я к тому, что убери стартовые A B C и все. До финиша никто не дойдет.... Или 1 очень упорный и шизанутый.

Вот так линукс взял и запустил какую-то зверюшку. Вначале видимо линукс сам ее скачал с какой-то помойки, потом уставновил вайн, потом установил зверюшку, а потом ее запустил. А подлый селинукс ничего не сделал.

Зачем тебе комп и ОС, если на нём нельзя использовать ПО? Под оффтопом тов. Касперыч норм справляется с такой задачей, потому что его не цэоблизьяны спроектировали, а манагеры которым он мозг не выел.

Фанатики паскаля такие забавные, руки из жопы, мозга нет, а виноват линукс.

Не, это фанатики С/С++ такие тупые - не могут написать и разместить в репозитории программы на все случаи жизни - ну не пишется у них нифига под ГПЛ за спасибо, а ума чтобы наладить запуск сторонних программ, ну нету - процент пользователей линукса на десктопах им повышать не надо.

процент пользователей линукса на десктопах им повышать не надо.

Верно, своих проблем хватает

Верно, своих проблем хватает

Вернее - чужих. Потому что реально скачки с версии на версию софта нужны только для тестинга новых фич для коммерческих дистров с длительной поддержкой и заморозкой революций. Например, уже сейчас федора отказалась от проприетарных АМД дровишек, потому что вёдра с вяленым можно тестировать и с хреновым видео, зато теперь эти дровишки на оффсайте рапространяются уже запакованные для красношапки, центоса, бубунты и зюзи. Не знаю, для какой бубунты, наверное для лтс. А на остальных дистрах пусть сидят тестеры.

какая страшная уязвимость. в венде же сложнее не попасть в систему, чем попасть.

Первая более-менее юзабельная надстройка над dos с поддержкой сети.

3.10

в мои времена никто не говорил 3.11, говорили 3.1. если вижу 3.11, значит практически точно, человек не знает о чём говорит.

в мои времена никто не говорил 3.11

Ваши времена из параллельной вселенной что ли?

3.11 виндовс имела коренное отличие о 3.1 версии.

И было оно в присутствии поддержки 32 разрядных приложений, включена поддержка i386 protected mode и работа в сети.

какая страшная уязвимость. в венде же сложнее не попасть в систему, чем попасть.

Кульхацкер? Ну попади в систему с установленными обновлениями, чо.

Понимаете сейчас написать шифровальщик может даже школьник.

Вы живете в каком-то параллельном мире.

Простейший шифровальщик рассылается по почте в виде exe файла.

Какая разница, как он распространяется? Вы как-то настойчиво пытаетесь увести разговор в иное русло.

Есть регулярные проверки списка файлов. Этим еще adinf развлекался. Так, что за 3 месяца найдут.

Если будут знать что и где искать, то найдут. Если говорить о моем сценарии, то ничего не найдут.

Ну я говорил об архитектурных проблемах винды. Конечно с зоопарком ФС и ядер я схитрил. Но уж снапшоты в zfs и точки восстановления вещи ну совсем разные. Точки восстановления напоминают тайм капсулу в мак ос.

Как это вообще может помешать развитию по моему сценарию?

Я к тому, что убери стартовые A B C и все. До финиша никто не дойдет.... Или 1 очень упорный и шизанутый.

У вас в голове какая-то каша. Что вы вообще несете?

Зачем тебе комп и ОС, если на нём нельзя использовать ПО?

То есть вы намеренно искажаете факты. И не линукс запускает приложение, а пользователь просит это сделать.

Под оффтопом тов. Касперыч норм справляется с такой задачей, потому что его не цэоблизьяны спроектировали, а манагеры которым он мозг не выел.

Вы эту чушь несите тем, кто из вашей секты.

Не, это фанатики С/С++ такие тупые - не могут написать и разместить в репозитории программы на все случаи жизни - ну не пишется у них нифига под ГПЛ за спасибо,

Ага, а кругом только приложения, написанные на паскале. Все два.

а ума чтобы наладить запуск сторонних программ, ну нету - процент пользователей линукса на десктопах им повышать не надо.

При чем тут процент линукса на десктопах?

Первая более-менее юзабельная надстройка над dos с поддержкой сети.

3.10

Нет, 3.1.

в мои времена никто не говорил 3.11, говорили 3.1.

А в мои времена говорили именно 3.11.

если вижу 3.11, значит практически точно, человек не знает о чём говорит.

Загляните хотя бы в википедию.

Загляните хотя бы в википедию.

причём здесь википедия? википедия не помнит, как было тогда - а я помню

Нет, 3.1.

вопросов больше не имею

причём здесь википедия? википедия не помнит, как было тогда - а я помню

И я помню. И википедия согласна с моим воспоминанием.

вопросов больше не имею

А у вас были вопросы?

Зачем тебе комп и ОС, если на нём нельзя использовать ПО?

То есть вы намеренно искажаете факты. И не линукс запускает приложение, а пользователь просит это сделать.

Тебе искажение мерещится, читай по буквам, то на что отвечаешь, до просветления. И да, ты за линукс без пользователей?

Вы эту чушь несите тем, кто из вашей секты.

Какие секты, болезный? Это ты тут бегаешь с горящим пердаком и вопишь всякую хрень.

Ага, а кругом только приложения, написанные на паскале. Все два.

Сколько бы ни было, но в чужой архитектуре они рабочие и полезные, а ваша секта до сих пор не может наладить нормальный запуск приложений на вашем же С/С++ в своей среде, написанной по посиксу. То совместимость ломаете так что уже даже гугл достали, то орёте «антивирус не нужен - не пользуйтесь ПО и будет зашибись».

При чем тут процент линукса на десктопах?

Если тебя люди пользующиеся линуксом не интересуют, то кыш с лора - общайся с баш-улититами в консоли.

У вас в голове какая-то каша. Что вы вообще несете?

Доброе светлое чистое. Сложно вести диспут с такими вот выступлениями....

Доброе светлое чистое. Сложно вести диспут с такими вот выступлениями....

Какое светлое и чистое, вы обычный тупняк несете.

Какие секты, болезный?

Я не знаю, как вы называете свою секту, да мне и не интересно ее название.

Это ты тут бегаешь с горящим пердаком и вопишь всякую хрень.

1. Я не бегаю.
2. Хрень перманентно несете вы.

Тебе искажение мерещится, читай по буквам, то на что отвечаешь, до просветления.

Я читаю, на что отвечаю. А вот вы перманентно несете херню:

И да, ты за линукс без пользователей?

Какой из заклинивших нейронов в вашем мозгу заставил вас так подумать?

Сколько бы ни было, но в чужой архитектуре они рабочие и полезные,

В какой чужой? Их в «своей архитектуре» не найти.

а ваша секта до сих пор не может наладить нормальный запуск приложений на вашем же С/С++ в своей среде

Что это за браузер на паскале, из которого вы срете на ЛОРе?

Если тебя люди пользующиеся линуксом не интересуют, то кыш с лора - общайся с баш-улититами в консоли.

Снова нейроны шалят?

Какое светлое и чистое, вы обычный тупняк несете.

Подробнее. Я сказал простую штуку, что Windows архитектурно дыряв. И пояснил почему. Нынешний шифровальщик не сработает.

Какие секты, болезный? Это ты тут бегаешь с горящим пердаком и вопишь всякую хрень.

«Секта имени Духа Святого Касперского» и близкая ей по духу «Свидетели Дохтура Вэба»

Ты можешь подтвердить что KIS ничего не ловит и бесполезен? Гони факты а не постулаты своей веры.

Я не знаю, как вы называете свою секту, да мне и не интересно ее название.

Опять тебя переклинило, на немотивированный бред сорвался. А как спросишь тебя пояснить, так никакой конкретики.

1. Я не бегаю.

Вот прямо в этой теме прибежал со своей болью в пукане и стал ныть.

2. Хрень перманентно несете вы.

Так докажи или отправляйся в пешее эротическое путешествие.

Я читаю, на что отвечаю.

Про то что ты что-то там читаешь наконец-то выяснили, осталось выяснить, понятен ли тебе смысл читаемых букв или ты заменяешь его мантрами из своей головы.

И да, ты за линукс без пользователей?

Какой из заклинивших нейронов в вашем мозгу заставил вас так подумать?

Отвечай по существу вопроса, конкретно, и не бредь по кругу.

В какой чужой?

Написанная на це и дя цэобразных программ архитектура для паскаля есть чужая.

Их в «своей архитектуре» не найти.

Под своей архитектурой ты понимаешь написанную на обероне ОС А2? Телепаты в отпуске! Моя твоя не понимай.

Что это за браузер на паскале, из которого вы срете на ЛОРе?

Так ты же срёшь, а браузеры давно превратились в обслуживающий распухшие говностандарты навозоразбрасыватели. Приводить их современные реализации в качестве примеров хороших программ некорректно. А программами на паскале я регулярно пользуюсь. Если тебе они по идеологическим причинам не нужны, то мне пофиг - свободные лицензии реализуют свободу для кода, а люди в этой модели - носители и распространители.

Снова нейроны шалят?

Так и запишем - сишный поциент не способен отвечать на конкретные вопросы.

А я не утверждал такого. Я лишь подметил что вместо осознания своих действий и закрытия дырок в ос пользователи windows нередко поклоняются антивирусному божеству и приносят ему жертвы

Ты не можешь просмотреть вручную под миллион файлов и проверить что с ними случилось, тем более что винда не везде и пускает, поэтому необходимо средство автоматизиции. Причём желательно, от другого производителя. А с закрытием дырок там дурдом почти как в тестовых дистрибутивах линуксов - в обновления суют всякий шлак и ты не знаешь, хороший патч поставишь или плохой, и в то же время недоделки ОС годами остаются на месте, не патчатся. Потому проще обновлять не ОС а антивирус, от этого больше пользы. ОС там лучше всего обновлять сервиспаками раз в несколько лет, как только они выходят, так становятся обязательными для многих новых программ.

WannaCry - это новый способ добровольного принуждения к апгрейдам венды?

http://www.catalog.update.microsoft.com/Search.aspx?q=KB4013429

Обратите внимание на размеры заплат, почти как дистрибутив.

После апгрейда появляется защита от WannaCry (который на базе эксплойта из слива на базе устаревших ненужных материалов) и свеженькие встроенные в венду бэкдоры от ЦРУ/АНБ ???

Так вот потому не сильно на обновления и надеюсь. До атаки ловесана и К, в начале двухтысячных, обновления ставил регулярно, а после - забил. Вирус жрал и жрал компьютеры, те перезагружались, обновления ставил и ставил, а дырку не закрывали неделями, а вот ~четвёртый каспер как-то помогал.

Вы вообще о чем? Сначала была 3.0 (с ATM), потом 3.1 с TrueType, потом 3.11 for workgroups _и_ просто 3.11. Но просто 3.11 хождения почти не имела.

Чтобы с файлами ничегт не случилось не должно быть способа выполнить посторонний код без вмешательства пользователя.
В linux такого способа не если ты не ССЗБ.
В windows из-за дырок они появляются. Однако если закрыть порты и отключить автозапуск с флешки, то никакой вирус не проникнет, пока пользователь сам не установит его в составе exe файл, вредоносного документа оффиса, или эксплуатации уязвимости в браузере или каком-то декодере, что происходит реже чем ядрёная война.

Сначала была 3.0 (с ATM), потом 3.1 с TrueType, потом 3.11 for workgroups _и_ просто 3.11.

Найдите десять различий:
в 3.0 -> 3.1 (Windows for Workgroups 3.1) появилась поддержка сети. В 3.11 появился 32х битный доступ к файлам.
Вендекапец (комментарий)

Но просто 3.11 хождения почти не имела.

Вы забыли добавить, в вашем кругу.

Чтобы с файлами ничегт не случилось не должно быть способа выполнить посторонний код без вмешательства пользователя.
В linux такого способа не если ты не ССЗБ.

А ты доверяешь не постороннему? Тогда ты сам ССЗБ. Я могу доверять только тому что сам написал, да и то, всем используемым для выполнения либам не на 100%

пока пользователь сам не установит его в составе exe файл
что происходит реже чем ядрёная война.

Статистика говорит что чаще - на Японию в наше время 2 бомбы упало, а троянов запустилось бессчётное количество. Если это десктоп, то пользователю время от времени надо или игрушку поставить или моды к ней накатить, а ресурсы запакованы, распаковать можно только неведомой хренью маде ин Васья Пупкин. Кроме того, сами игры из официальных источников время от времени ведут себя как кейлоггеры, и без антивируса про это просто не узнаешь!

Но просто 3.11 хождения почти не имела.

Вы забыли добавить, в вашем кругу.

Интернета раньше почти не было, сидиромы имелись не на каждом ПК, на многих их _внутри_ просто некуда было воткнуть, коробку с ~30 дискетами хз кто покупал, а с винта на винт в народе переписывалась именно «win 3.11 для рабочих групп» - винда с коммунистическим названием.

Трояны запускают добровольно

А ты дышишь добровольно. Не дыши и не отравишься окружающим тебя воздухом.

а с винта на винт в народе переписывалась именно «win 3.11 для рабочих групп» - винда с коммунистическим названием.

У вас ошибка в фразе «в народе», должно было быть «в моем окружении».

Трояны запускают добровольно

Зря вы спорите с неадекватным фанатиком паскаля.

У вас ошибка в фразе «в народе», должно было быть «в моем окружении».

Тогда программами торговали «с лотка» или сдавали диски на прокат как видеокассеты, кто-то имеющий сидиром их приобретал и делился с его не имеющими. Зачем продавать с лотка не самую крутую русифицированную версию винды, если наказание всё равно одинаковое, тайна для меня велика есть.

Зря вы спорите с неадекватным фанатиком паскаля.

И тут у тебя паскаль болит, как же тебя сиплюсы искалечили:(

тайна для меня велика есть.

В мире много тайн, которые вы неспособны постичь.

И тут у тебя паскаль болит, как же тебя сиплюсы искалечили:(

Как может болеть то, что живет только в срдцах паскалефантиков?

Ну почему зря? Мне же безразличен результат этого спора, зато тред не тонет.

Это у тебя, паскалезный

У меня и паскаль работает, и антивирус пользу приносит, и неспособность плюсовиков наполнить репозитории софтом забавляет.

У меня и паскаль работает,

Смотря что считать работой.

и антивирус пользу приносит,

Антивирус на паскале?

и неспособность плюсовиков наполнить репозитории софтом забавляет.

Ваша тупость зашкаливает. Попробуйте на досуге посмотреть сколько репозиториев на github с тегом c++ и сколько с тегом pascal.

Почему вы так часто подтверждаете свою тупость?

Это не задача плюсовиков. Это задача мейнтейнеров

если закрыть порты

И зацементировать системник, не подключая к нему проводов...

Антивирус на паскале?

На всякой хрени, его же обезьяны пишут под руководством мудрых манагеров. Почему муки обезьян меня должны беспокоить?

Попробуйте на досуге посмотреть сколько репозиториев на github с тегом c++ и сколько с тегом pascal.

У тебя вообще последняя извилина усохла и обгорела от использования плюсов. Гитхуб сюда зачем-то приплёл, который и при разработке-то не всегда нужен, а уж командам yum и apt-get - тем более. Да и git без него функционирует.