LINUX.ORG.RU

Неакадемичность common lisp - Нет интерфейса с Mathematica

 , ,


1

3

Возникли подозрения в маргинальности, неакадемичности common lisp, когда не нашел (например, stack overflow говорит, что их нет) интерфейса с Wolfram Mathematica. Есть заброшенный 7 лет clojuratica, но даже если бы не забросили, то clojure не cl. А вот с питоном не меньше двух реализаций интерфейса.

<MathLink>

американские академики выбирают racket

в маргинальности, неакадемичности common lisp

Обычно маргинально то что академично.
А коммонлисп — это не академично, но маргинально.

Bad_ptr ★★★★ ()

Напиши, чо.

Я писал интеграцию с матлабом, когда нужно было.

Oxdeadbeef ★★★ ()

Неакадемичность common lisp

Так и есть. Он создавался инженерами для инженеров решать реальные задачи.

Oxdeadbeef ★★★ ()
Ответ на: комментарий от panzerito

ses solely the AppleEvent to link

И что не так? А как по-твоему надо? Вроде наоборот хорошо — минимум зависимостей.

monk ★★★★★ ()

маргинальности, неакадемичности

Ты так говоришь, как будто это одно и то же. На самом деле

1. Между маргинальностью и академичностью корреляция есть, но крайне слабая.

2. Наличие интерфейса к Mathematica *скорее* будет у популярного костыльного языка, вроде Python.

Gentooshnik ★★ ()

Потому что есть написанная на коммон лиспе Maxima :)

buddhist ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.