Вы это видели?

Да, но это не лошадь. У лошади есть мозг, она способна легко проходить грязь, обходить глубокие места и тд. А эта штуковина мало того, что по манёвренности и запасу автономного хода до коня как до луны, так ещё без мозга, совсем.

Человек, при всей своей находчивости не может сделать механизм, который был бы сопоставим с той же лошадью. Чтобы именно сделать такой механизм, нужно разработать столько же деталей из которых состоит эта самая лошадь. И нужно сделать эти детали самообновляющимися и тд. Проще вырастить, чем конструировать.

А ... А ... А

бэ.

что лучше, синее или квадратное, упоротый?

под задачу, все под задачу. эта погремушка весьма прикольная, я надеюсь что при жизни дома такую заведу. у детей всяко будет.

Козы рулят.

а гуси? надоели? нежнее там.

Он по траве ходит. На видео это есть. Видео несколько.

Если бы умел, то показали бы.

100%?

Ходить просто, а стоять утомительно.

Опять ты про стоять. Давай ты прекратишь? Зачем ты передергиваешь?

ещё без мозга, совсем.

«еще». пока. но в этом отношении тоже есть масса наработок, например в автопроме, правда? и найдутся такие люди, которые совместят, я в них верю.

нужно сделать эти детали самообновляющимися

практика машиностроения показывает что все прекрасно чинится. много ты знаешь машин из самообновляющихся деталей? а машин вообще много видел?

Проще вырастить, чем конструировать.

лучше счеты чем мегагерцы, я понял ))

Ходить просто, а стоять утомительно.

что забавно, в мире машин стоять проще чем ходить :)

что забавно, в мире машин стоять проще чем ходить :)

Вот и ты туда же. У чувака логическая ловушка. Не ведись.

Эти наработки полная ерунда, не годятся для полевых условий, только для дорог. Если бы бостон динамикс занимались роботами как abb, тогда бы и вопросов не было бы. В промышленности роботы применяются давно, делают тонкую и очень работу и выполняют её хорошо. Но для этого нужно чтобы были специальные и постоянные условия. Для тех же гугломашин и подобного тоже нужны постоянные условия, например дорога. И для роботов от бостон динамикс тоже они нужны. Так вот как бы смешно тебе не было, а наработок для езды по бездорожья у разных там Уралов, производителей бторов и тд куда больше чем у гугла и прочих. И уже давно есть ответы на вопросы: что лучше в полевых условиях - шагающий робот или 4е колеса с изменяемым уровнем давления. Тут вот пришли хипстеры и всем на слайдах рассказали, что мол новые материалы появились, камеры, процессорные мощности и тд, что вот теперь то точно получится. Но дело не в этом. Дело в том, что сложность изделия получается чрезвычайной. Его и чинить и эксплуатировать в полевых условиях очень дорого. А коли дорого, то и покупать никто не будет.

И да, много видел машин и применяли разную хрень в том числе в строительстве. И чем сложнее техника, тем дороже обслуживание. Где-то это имеет смысл, а где-то совсем не имеет.

Это у тебя ловушка, посмотри как робот себя ведет в статике, к нему даже шланги подвели для усиленного питания. Вот велосипед ты можешь толкнуть и он будет катится, а вот поставить его на месте ты не сможешь. Только не надо опять про передергивания, ты никак не врубишься, что стоять и ездить на одном колесе трудно по одной и той же причине. Давай еще один пример, встань по стойке смирно и попроси дать тебе в лоб. Упадешь или сделаешь шаг назад. А если предварительно сделаешь шаг перед, то устоишь.

Сам ты синий и квадратный в некоторых местах, ежу понятно, что под задачу.

а вот поставить его на месте ты не сможешь.

Могу - доказать?

На руль и сиденье?

Нет. Но это не имеет никакого значения. Достаточно что велосипед будет находится на месте и никак не повредится.

Тогда надо совершенствоваться и поставить амбициозную цель для себя и велосипеда - поставь его на заднее колесо.

поставь его на заднее колесо.

Не собираюсь. У нас с тобой спор. Ты сказал, что данный робот не может находится на месте с заглушенным двигателем. Я сказал, что может. Для этого не нужны 4 колеса. А ходить ему удобнее с 2 колесами.

Может, он скрюченный в начале ролика лежит. Ходить ему без разницы как. Вообще ты споришь непонятно с чем, в роликовых коньках больше одно ролика, никак это не мешает ходьбе. А умел бы твой робот раздвигать ноги (передние от задних) он бы еще и ползал под колючей проволокой, был бы бойцом, а не дешевым паркурщиком.

Это не я спорю непонятно о чем. Это как раз ты. Ролики тоже разные бывают. Есть и с 1 колесом. Или тебе доказать?

Кстати кто этому роботу мешает ползать под колючей проволокой? Ну думай.... Судя по видео он технически на это способен.

и чинить и эксплуатировать в полевых условиях очень дорого. А коли дорого, то и покупать никто не будет.

танки, истребители, вся фигня. ракеты говорят одноразовые? война дело вообще дорогое.

Где-то это имеет смысл, а где-то совсем не имеет.

я вот не совсем уверен что живые бойцы радостно бегут в бой. зато я совершенно уверен что роботам пофиг.