SpaceX to Send Privately Crewed Dragon Spacecraft Beyond the Moon Next Year

Завязывай с Чубайсовщиной.
Станцию построили и содержат за немалые деньги выделяемые из бюджета исключительно для целей продвижение науки. Это вклад в науку, как если бы ты вкладывал в вакцину от рака например. И делать из этого цирк, приводить толпы каких то людей показывать как проходят исследования этой вакцины, как опыты на крысах проводят - это как изымать вкложения с цнелью быстрого оборота да притом с сомнительным результатом.

У тебя цель бумагу коллекционировать? Открывай банк, выдавай кредиты под большой процент и зарабатывай.

Если есть возможность заработать денег, чтобы частично окупить космическую программу, то почему бы этого не сделать?

У тебя цель бумагу коллекционировать?

Нифига себе понты.

я не сравниваю станции. я сравниваю «проект обитаемой станции» чисто в контексте жизнеспособности, поддержки и развития с другими проектами пилотируемых полетов имевших старт одновременно с проектом станций.

Станцию построили и содержат за немалые деньги выделяемые из бюджета исключительно для целей продвижение науки.

я с этим и не спорю, это все так. но речь-то не о станции, а о космическом туризме, как об отдельном коммерческом проекте, и именно мкс там вообще никаким боком, ну, кроме быть может опыта, полученного при ее использовании, который будет использоваться и в туристической отрасли. пусть себе работает.

делать из этого цирк

ну, таки мысль о волках с уолл-стрит в космосе тебя гнетет, ясно. ящитаю - напрасно.

Туризм — это популяризация космоса. И это популяризация не дешёвыми сенсациями среди домохозяек, а среди тех людей, которые могут и «вложиться в космос». Пусть не в «фундаменталку», так в «прикладуху», которая окупает эту фундаменталку.

просто биореактор завел речь про «прорыв маска вот уже щас вот убьет мкс». не хотелось бы в это верить. хоть развитие пилотируемых полетов к другим телам солнечной системы вполне себе приветствую.

Дрозофил где растить в невесомости? На орбите Марса? Ну и прочие исследования с мало понятной простому смертному целью. А вот песочек на Марсе потоптать, это прорыв! Флаг там воткнуть перво-наперво, да, это понятно каждому дворнику.

туризм - это неплохо, но ставку на него, как на икслючительный двигатель прогресса все-таки делать имхо не стоит.

эхх.. жаль, что по соседству с землей около солнца нет другой пригодной для жизни планеты. тогда бы можно было расчитывать на повторение истории с колонизацией америки (в хорошем ее аспекте, конечно). луна, венера, марс - не для масс, а туристом туда много не налетаешь.

таки мысль о волках

Таки я сформулировал мысль что лишние люде не нужны и вредны, не только на станции но и вообще везде где люди спокойно должны делать свое дело. Даже если это может хорошие деньги приносить, можно блин и в операционной стекло поставить приводить толпу народа поглазеть раз уж так. Ну а тут вообще не понятно ради чего, денег это никаких не принесет, «туризм» никакой не разовьет и подавно.
Но раз уж тебя так сильно беспокоит удовлетворение желаний господ, то предложи им трахнуть твою жену как вариант, о цене договоришься.

У тебя цель бумагу коллекционировать? Открывай банк, выдавай кредиты под большой процент и зарабатывай.

При чём здесь я? Космический туризм - это источник средств для космической программы. Не возить же пустое место на ракетах.

я не сравниваю станции. я сравниваю «проект обитаемой станции» чисто в контексте жизнеспособности, поддержки и развития с другими проектами пилотируемых полетов имевших старт одновременно с проектом станций.

Одновременно??? МКС и Салют одновременно???

туризм - это неплохо, но ставку на него, как на икслючительный двигатель прогресса все-таки делать имхо не стоит.

ИМХО туризм поможет привлечь инвестиции в космос и сделать его из чисто научного в окупаемо коммерческий. Массовый туризм и соответственно массовые пуски ракет(?) помогут отточить и технологии. Мне кажется тут будет похожая ситуация как с процессорами/компьютерами.

ты б пыл-то свой поумерил, а?

никто на мкс туристов возить массово не собирается. а тех, которых возят (когда кстати в последний раз такое было-то) - так то ж не идиоты делают: мечтал вот денежный мешок в космосе поплавать, ну что ты будешь делать, «дайте, грит, слетать, и все тут. а я вам махание гривой в конгрессе обеспечу на весь следующий бюджетный год». ну как такому откажешь?))

и да, ничего с мкс не случится, пока такие (как ты) люди в стране совецкой есть))

есть сомнения на счет массовости.

туризм - это неплохо, но ставку на него, как на икслючительный двигатель прогресса все-таки делать имхо не стоит.

Туризм — это БАБЛО, постреляв за бабло туристами мимо луны, можно полученные средства вложить в какой-нибудь следующий проект, например, спутниковый интернет или тот же марсианский транспортник.

эхх.. жаль, что по соседству с землей около солнца нет другой пригодной для жизни планеты. тогда бы можно было расчитывать на

...звёздные войны! На другую планету отправились бы толстосумы с обслугой выдоив Землю и устроили на своей бывшей планете третью мировую, за которой наблюдали бы через телескопы попивая местный алкоголь в кресле качалке.

Не возить же пустое место на ракетах.

Это пустое место займёт дополнительная тушёнка со сгущёнкой для экипажа.

Пока разговор идёт только о чисто туристическом облёте, который без туристов и не рассматривается. Прошлый опыт Роскосмоса и МКС: в нагрузку, а катать на Союзе тушняк — больно дорого.

мечтал вот денежный мешок в космосе поплавать

Ну и договорился с кем то в наса ему организовали полет в шатле. И то потому что там было свободное место. Они, если вспомнить, и школьную учительницу на это место брали и еще до нее чувака какого то и в симпсонах серия была где Гомер по такой же программе в космос полетел. Это никогда (даже у них) небыло типа коммерческим аттракционом для богатых, пиар акция - да, типа каждый американец может полететь если захочет (в качестве затычки), американская мечта все дела.

А вот ни Маск, ни Роскосмос не могут себе позволить катать сельских училок — нищеброды и коммерсанты. Но не отказываться же теперь по каким-то смутным идейным соображениям, чай не коммунизм строим.

никогда такого не было, и вот опять (с).

время идет, жизненные приоритеты меняются, а то и преднамеренно формируются. еще раз - почему бы и нет? тебе жалко что ли? нехай толстосумы свое бабло на космос спускают. всяко лучше, чем на кокаин, бесконечную грызню за рынки и прочую гегемонию. )) хитрый план, епта!

Ни у маска ни у роскосмоса никаких внятных коммерческих проектов по осуществлению задуманного нет, есть только какие то влажные прикидки что в каком то там будущем это может быть возможно.

Можешь поделиться ими? Не понимаю что может помешать массовости. Не прям сейчас а в перспективе.

У амеров был интересный проект полета к Венере на Skylab-2.
Для этого и была реально существовавшая Skylab.

Автономность экспедиций на Skylab была около 2 месяцев, до Венеры лететь около 4 месяцев.

А что дает МКС

Материаловедение, отладка систем длительного жизнеобеспечения.

P.S. И освящение околоземного пространства православными иконами :)

счастье на в деньгах, а в их количестве. ну, будет какой-то хайп с туризмом, и бабла поднимут сколько-то там, построят что-то типа «мкс, только на марсе (луне)». и? чтобы это работало и дальше нужны полноценные колонии, с экономикой и стюардессами, а до этого пока далеко. но пытаться стоит, конечно.

за туризмом должны по делу идти какие-то более осязаемые вещи, а вот с ними - напряженка.

в перспективе - мы все умрем)).

в основном опасения такие, что полученное бабло не удастся эффективно и достаточно быстро сконвертировать в какой-то качественно новый, отличный от туризма проект, например - полноценные колонии. а без этого веселье быстро закончится.

Ты мне вот объясни свое мышление - на МКС живут и работают экипажи, которых на земле перед этим готовили кооперировали итд. Ты предлагаешь им туда засылать как ты говоришь «толстосумов» с которым кому, членам экипажа предлагаешь нанянчится? Он ведь денег кучу заплатил, повыгибайтесь все что бы ему оставить впечатления - так выходит?
Ну вот и жене скажешь что «он кучу денег отвалил, будь с ним погорячей»

места на кораблях не осталось?

такие моменты всегда можно порешать. было бы желание, а желания таки нема и это основная причина.

Это бизнес. Если платят много денег - значит, круто.

ну за осветление ануса тоже денег много платят, но это ж не шибко круто :D.

А так понятно, что космосу нужен бизнес иначе так и будем на земле анусы осветлять и на ipad-ы мастурбировать сотни лет.

достал попкорн в ожидании рвущихся пердаков по обе стороны барикады.

Какая барикада? Или ты про аборигенов-патриотов, смотрящих из берега своего острова на мимо проплывающие корабли?

ты не читаешь посты или делаешь это избирательно? специально для тебя: я не думаю, что туризм на мкс кого-то сколько-нибудь сильно волнует, с одной стороны потому, что там особо не развернешься, с другой стороны, в приоритете все же наука. говоря о толстосумах и их туристических порывах я имею в виду прежде всего проект маска.

Какая барикада?

ну как же, маскофобы против маскофилов.

Если платят много денег - значит, круто.

ну за осветление ануса тоже денег много платят

Даже не стану спрашивать, откуда ты это знаешь.

Вот что-что, а туристическую базу делать из МКС не надо. Это научный объект и люди там работают, левые пассажиры там ни к чему.

Может я тебя удивлю, но экскурсии проводят даже на действующих атомных электростанциях.

Толстосумы, летавшие на МКС, не мешали экипажу, а занимались всякой нехитрой работой и собственными проектами. Не надо ровнять всех толстосумов под селюковское краснорожее жлобьё.

даже на действующих атомных электростанциях.

да даже на еще не достроенный ITER можно завалиться на экскурсию

А тут значит не наукой?

Не понимаю почему деньги от туризма должны быть сконцентрированы в качественно новый проект. Деньги туризма могут отточить запуски а космос и жилье там. А уже это можно использовать в научных целях. Влияние не прямое а косвенное.

почему нет? ну ок, не должны, а как вариант, имхо вполне логичный. вечно конкурировать с традиционными земными курортами и туристическими маршрутами - дело неблагодарное.

А что вы хотели тот же Роскосмос кроме дирекции, денег на давали но выжимали по полной. Опять же основной статьей дохода был вывод спутников.

прорыв маска вот уже щас вот убьет мкс

Надо ли говорить что Маск датируется грантами от фондов связанными с правительством США. Вот тут и становится понятным просто у государства США больше денег чем у государства Россия, про последнюю можно сказать что очень повлияли года Чубайсово-Ельцинской демократии, когда убили целые отрасли которые могли приносить доход, за примером как надо делать смотреть на Китай.

ну, не то чтобы убили, в принципе те отрасли, которые могли в доход, выжили худо-бедно. а кто-то и не бедно, но таких мало. другое дело, что переход к рынку был осуществлен шоково и с махинациями, а экономика получилась кривая в итоге.

что до маска и дотаций ему из правительственных фондов, так то такое. пусть себе пилят, если хочется.

Надо ли говорить что Маск датируется грантами от фондов связанными с правительством США

Да, надо. Расскажи, какими именно фондами.

Маск датируется 1971 годом выпуска.

Как можно сделать съемку ЛОРа?