Угадайте: кто самый изветсный веб-программист на ЛОР-е ?

Луговский свинина. Что с него взять?

Обыкновенная лысая хрень в трениках из Бутово - чего вы на него так возбуждаетесь? Ну герычем мальчик балуется, ну и что дальше? Относитесь к нему как к бездомной собаке, по дури облаивающей всё что движется, и оно само сдохнет.

Опять Луговский пытается перевоспитывать идиотов.
С мельницами бороться и то проще

Быдло как раз такие как этот пень, что пишет "Испытательные лаборатории совершенно не интересуют "доказательства" правильности программ. Они будут проверять всё сами, изучая код и проводя эксперименты."

Он эти веб-страницы на Nemerle пишет или на OCaml. Получается быстрее, чем на PHP или Java. Но ощщютимо дороже :) Вот он слюной и брыжжет. Кстате; а что, на ЛОР его забанили?

>а что, на ЛОР его забанили?

Раз двадцать, но иногда Он возвращается ...

Стиль Луговского как всегда на высоте. Но другой чувак тоже держится молодцом ;)

> Стиль Луговского как всегда на высоте.

Съезди в любой провинциальный городок и пообщайся с тамошними гопниками. Думаю ТЕБЕ понравится. :)

Интересно то, что лубовский внятно и не ответил на самый тупой, влоб заданный вопрос. Все в его стиле: экран высоконаучного бреда в перемешку с говном, множество ссылок на сайты в зоне org и edu, а толку - 0. На вопрос "а ты кто такой и что ты сделал полезного ?" ответа нет.

Ответа нет потому что толку от него не будет - быдло ниасилит. dslengine.sf.net

>> Стиль Луговского как всегда на высоте.

> Съезди в любой провинциальный городок и пообщайся с тамошними гопниками. Думаю ТЕБЕ понравится. :)

Абсолютно разные вещи.

Стиль Луговского другой. Стиль Луговского выражается в одной фразе - "Разговор не обо мне, а о тебе, дерьмо". Ну и плюс умные вставки о ComputerScience, функциональных языках и "быдлорашке". Впрочем, последнее тоже относится к общему стилю.

Никогда не понимал, какого хера некоторая часть людей просто кончает от одного имени этого придурка...

Ну раз толку нет - то соотвественно фтопку.

"Объедки индусов - это класс задач такой."

Все-таки опять ИНДУСЫ!

Выгнали твоего прохвессора из юкейщины. Не место там гопникам.

Клоунам всегда народ рад. Что Жириновскому, что Лугоффскому.:)))

>Съезди в любой провинциальный городок и пообщайся с тамошними гопниками. Думаю ТЕБЕ понравится. :)

И так не в столицах чай живем...

Прикол в том, что у Луговского стиль доведен до совершенства. И он не такой клоун в стиле Жириновского, который может противоречить сам себе за 3 минуты двадцать раз. Луговский же аргументирует последовательно.

З.Ы. Сам его взглядов не разделяю, т.к. излишняя категоричнось в отношении к чему-либо, а особенно к людям никогда ни к чему хорошему еще не приводила. В принципе нет особой разницы делить людей по форме черепа или уровню интеллекта....

Жириновский иногда говорит правильные вещи, но делает он это исключительно для того, чтобы понравиться публике.

>В принципе нет особой разницы делить людей по форме черепа или уровню интеллекта....

Как это нет??? Форма черепа вообще не имеет значения, а вот интеллект...

>Как это нет??? Форма черепа вообще не имеет значения, а вот интеллект...

Понимаешь в чем дело. Если последовательно доводить идею до конца, то в результате останется один человек, а все остальные отправятся в биореактор/крематорий.

>у Луговского стиль доведен до совершенства

Я уже сказал, в чём его стиль. Он примитивен на самом деле. В перерывах между "речь не обо мне, а о тебе, дерьмо", можно говорить о чём угодно. Главное основную фразу всё время в голове держать.

>>Как это нет??? Форма черепа вообще не имеет значения, а вот интеллект...

>Понимаешь в чем дело. Если последовательно доводить идею до конца, то в результате останется один человек, а все остальные отправятся в биореактор/крематорий.

Смотря какую идею. Идею классового разделения людей - нет, так не получится. Идею "ты дерьмо" - да, останется один человек. Луговский не пытается разделить людей на классы. У него есть два класса - он и быдло. Независимо от уровня интеллекта, формы черепа, фамилии мамы...

> Идею классового разделения людей - нет, так не получится.

Легко и непринужденно получиться. Сначала разделим буржуев и рабочих/крестьян. Буржуев замочили. Крестьян делим на кулаков и остальных. Кулаков замочили. Делим крестьян на тех кто хочет в колхоз и кто не хочет. Кто не хочет замочили. И т.д. и т.п.

Любая теория расчитана на людей идеальных, а их нет. Пытаться оставить людей идеальных путем отправления в биореактор/на параходе - не имеет смысла. Все равно одни будут идеальнее чем другие. Результат уже неоднократно наблюдался и наблюдается.

Если делить на классы с условием, что один класс правильный, а _члены_ остальных подлежат уничтожению - тогда да. Но ведь уничтожению подлежат не буржуи как люди, а буржуазия как класс. Это совершенно разные вещи. Это с одной стороны. С другой - классовое разделение во-первых, не является самоцелью, во-вторых, всего лишь отражает объективную реальность. У нас есть по крайней мере два класса - мужчины и женщины. Никто, кроме феминисток, не протестует почему-то.

>Если делить на классы с условием, что один класс правильный, а _члены_ остальных подлежат уничтожению - тогда да. Но ведь уничтожению подлежат не буржуи как люди, а буржуазия как класс. Это совершенно разные вещи. Это с одной стороны.

Хм... В теории да, но вопрос то как это осуществить на практике. Пока буржуазия уничтожалась как раз уничтожением членов класса или угрозой уничтожения.

>С другой - классовое разделение во-первых, не является самоцелью, во-вторых, всего лишь отражает объективную реальность. У нас есть по крайней мере два класса - мужчины и женщины. Никто, кроме феминисток, не протестует почему-то.

Вот против другой стороны и возразить то нечего. Так же и сам полагаю.

>вопрос то как это осуществить на практике

так давайте отделять идею от реализации. Убогость реализации не позволяет сказать, что идея убога. Ну, Луговскому конечно позволяет.

НЕ ИНДУСЫ, А ИНДИЙЦЫ, мать вашу!

>так давайте отделять идею от реализации. Убогость реализации не позволяет сказать, что идея убога. Ну, Луговскому конечно позволяет.

Не, никак отделять не получается. Человек - это не сферический конь в вакууме. Это не математическая теория, которая может существовать сама по себе. Здесь теория (да и не теория даже, а так - гипотеза максимум) и ее реализация отниситься к людям и только для людей имеет смысл.

А люди не идеальны.

>У нас есть по крайней мере два класса - мужчины и женщины. Никто, кроме феминисток, не протестует почему-то.

Да нет, не два класса, а два пола :)))