Почему мало кто возмущается блокировке linkedin?

Страна, в которой нет интернета, не нужна

Это верно. Но с другой стороны есть шанс попасть в страну, где штрафы за скачивание торрентов рассылают по IP. Или где все равны на словах, но по факту если ты радужный, то ровнее остальных.

Я это к тому, что тут как-то принято ругать «эту страну», но в другой могут быть не менее ядреные неровности, особенно без гражданства.

Кстати, правда ли, что в некоторых странах или компаниях установлен минимальный процент работников нетрадиционной ориентации? Если да, то что будет, если человек соврёт о своей ориентации? Скажет, что он гей. А потом женится на женщине или будет тайком смотреть календарь Белорусского Металлургического Завода?

таких врагов Родины как ты которым нужны linkedin

Лично мне нужен linkedin, чтобы знакомиться и общаться с разработчиками из разных контор, как раз для того, чтобы проще было туда попасть (пока что за мной не бегают толпы рекрутеров, как раз наоборот, со мной предпочитают не общаться). Назови другую подходящую для этого социалочку.

И, да, я в курсе, для чего людям этой страны нужен интернет. Для этого достаточно почитать логи сквида (особенно в 4 утра, когда делается его ротация) и посмотреть, чем народ занимается в метро.

чем народ занимается в метро.

Что, прямо в метро?

линкедин заблокировали не из-за этого, а чтобы сократить утечку мозгов за бугор.

Лично мне такая логика непонятна. Есть люди, которым нужна стабильность (это такие середнячки, которые особо никуда не стремятся, но и не халтурят особо), а есть те, кто хочет достичь результата сильно выше среднего. Так вот середнячки особо и не будут пытаться куда-то свалить, а тот, кто стремится, легко обойдет блокировку. При этом зарубежных работодателей от блокировка в пределах России не уменьшится, так что мне не понятно, как блокировка может сократить утечку мозгов за бугор.

если человек соврёт о своей ориентации?

Не знаю, зачем ты это у меня спрашиваешь, но по-моему, ориентацию, возраст и что-то еще спрашивать незаконно у буржуев так точно, но и в России уже что-то похожее есть.

Потому, что linkedin ненужен.

Если тебе linkedin не нужен, то просто проходи мимо. Зачем лезть в разговор, который тебе не интересен?

Ну я слышал, якобы в неокторых странах были законопроекты, согласно которым для геев должна быть квота. То есть, в компании должно быть не меньше, скажем, 10% геев.

осудили на 1000р за лайк. Не тюрьма, но недалеко до неё.

Можно смело купала на груди колоть.

Я почему-то и был уверен, что эти сообщения пишет Спуфинг, только с другого аккаунта.

легко обойдет блокировку

Это первый шаг, вторым можно сделать обязательную уплату налога в бюджет РФ при работе за бугром без отказа от Российского гражданства. В противном случае по возвращению на родину сажать.

без отказа от Российского гражданства

Если нет другого гражданства или гарантий его получения, то отказаться от российского по действующему законодательству нельзя.

Вот именно. Так что пусть платят налоги в казну.

Чего выпендриваешься

Я чисто со стукача поржать ;)

Или вы ссыканули отправить запрос на блокирование интернет магазинов?

Ну я слышал, якобы в неокторых странах были законопроекты, согласно которым для геев должна быть квота. То есть, в компании должно быть не меньше, скажем, 10% геев

Поржал.
Вас совсем за лохов держат, если такую туфту подсовывают ;)

Кого вас? Вот например тут пишут: http://blogs.spectator.co.uk/2016/05/why-does-the-government-want-to-make-the...

Вряд ли это Путин написал.

я слышал, якобы в неокторых странах были законопроекты, согласно которым для геев должна быть квота. То есть, в компании должно быть не меньше, скажем, 10% геев

Как проверяют? Директор е**т каждого 10-го на собеседовании при приеме на работу? И непонятно что делать если их меньше, на спичках тянут кто становится заднеприводным? Вот до чего на аморальном западе дошли, ты должен быть счастлив что живешь в стране духовных скреп.

осудили его не за лайк, а за размещение на своей странице

Т.е. наказали. И наказали именно за лайк, за отношение, потому что сейчас во многих сервисах лайкнутое добавляется в особую подборочку любимых материалов, которую можно отдельно посмотреть. Не было тут никакого умышленного размещения. И вообще где та грань, за которой мыслепреступление предлагаешь наказывать реальной отсидкой? Я предлагаю её провести в самом начале: мыслепреступление вообще не должно наказываться. Нельзя людей наказывать за мысли, за отношение к тем или иным фактам.

Призывы к гражданской войне, расшатывание» строя. Действительно, в чём опасность для общества, общество всего лишь снова окажется в жопе как в начале 90-х.

Кто и где тебе внушил, что общество не имеет права на свержение правителя? Вот если не хочет правитель уходить, а население не хочет ходить на изнасилования по субботам, как прикажешь эту ситуацию разрешать? Общество должно, просто обязано иметь право взять вилы и прогнать правителя, который правит плохо.

Суть в том, что административный кодекс, в отличие от уголовного, предусматривает по умолчанию ответсвенность как за умышленное, так и за неосторожное деяние. Так вот, в КоАП есть статья «Демонстрация нацистской символики», про форму вины не сказано. Значит, ответственность наступает как за умышленную, так и неосторожную демонстрацию.

В УК же (российском), если бы была такая статья без указания формы вины, то нужно было бы доказывать умысел. То есть, если ты лайкнешь ЦП, то гебне нужно будет доказывать, что ты знал, что при лайке картинка отобразится в альбоме у тебя на странице.

http://blogs.spectator.co.uk/2016/05/why-does-the-government-want-to-make-the...
Вряд ли это Путин написал.

Почему?
Думаете он блохером быть не сможет?
Писать то умеет, значит мог написать.

Кто будет решать, хочет ли правитель уходить, и действительно ли большинство народа против изнасилования по субботам? На примере linkedin я понял, что большинство у нас за блокировку сайтов по надуманным предлогам.

По недавним выборам я понял, что большинство людей действительно за едро, т.к. большинство не пришло на выборы, зная, что, согласно всем опросам, лидирует единая россия.

А, когда к власти приходят люди, не поддерживаемые большинством (или даже резко негативно воспринимаемые хорошо организованным и достаточно крупным меньшинством), это прямой путь к гражданской войне. За примерами далеко ходить не надо.

http://www.bbc.co.uk/mediacentre/latestnews/2016/diversity

Сайт BBC Тоже Путин взломал?

Просмотрел статью не нашёл об обязательном проценте.

Кстати в предыдущем блохе тоже не нашел.

Про прямо обязательный процент я и не говорил. Но там ясно сказано, что, согласно их стратегии, есть цель добиться того, чтобы к 2020 году минимум 10% сотрудников были представителями ЛГБТ.

Я считаю, что компания не в праве ставить такие цели, поскольку это является вмешательством в личную жизнь сотрудников. Как минимум для этого нужно узнавать их ориентацию. Либо спрашивать, либо следить за их личной жизнью.

Нельзя людей наказывать за мысли, за отношение к тем или иным фактам

Вообще это и есть та грань разделяющая нормальное свободное общество и тоталитарное. Как только появляется закон под любым предлогом запрещающий кому-либо что-либо высказывать, читать, писать, демонстрировать и лайкать - все, мы все прекрасно знаем как это называется, кому нужно и чем заканчивается. И я согласен что абсолютно неважно как пока за это наказывают, главное что общество согласилось стать быдлом отказавшись от свободы. А далее дело техники.

Линкедин - рак. За всю историю аккаунта работу через них так и не нашел, всегда целевой поиск выручал - гуглил компании в интересующей сфере, заходил в раздел careers - и дале по обстоятельствам. А вот что действительно доставляет этот недофэйсбук - кучу писем и звонков от полуумных HR-ов. Написал про опыт работы с FIX и стоктрэйдингом - затрахали с предложением торговать на дому. Добавил в скиллы swift - о! Нам нужен банковский работник для SWIFT (платежная система). Убрал все - пришлось объяснять что C++ и С# это разные вещи а не С с двумя и четырьмя плюсиками (сука, это же додуматься надо было).
Вобщем удалил.

Но ведь во всех странах запрещено, например, высказываться в поддержку ИГИЛ (запрещено в России).

Про прямо обязательный процент я и не говорил

Выше почитать можете ваши слова.

к 2020 году минимум 10% сотрудников были представителями ЛГБТ.

Не нашёл.
Процитируете?

Кстати, минимум и есть обязательный процент.

То есть, не 10, а 8%, я ошибся. Вот тут:

The new targets for 2020 are as follows (the 2017 targets were announced in 2014):

Далее в таблице:

LGBT n/a 8%

Выше почитать можете ваши слова.

Сначала я говорил, что слышал о таких предложениях. Может это слухи. Но я тогда говорил не о принятых правилах.

А сейчас нашёл этот план BBC.

Кстати, минимум и есть обязательный процент.

Но они, к счастью, пока не говорят, что в 2020 году эта цифра будет обязательной. Пока это типа только желание. Но всё равно его реализацию нельзя проконтролировать без вмешательства в частную жизнь, а значит это плохо.

государство не обязано разблокировать обратно

Обязано при выполнении требований закона.

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_165838/3d0cac60971a511280cbba2...

11. Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, или привлеченный им в соответствии с частью 4 настоящей статьи оператор реестра нарушителей исключает из такого реестра доменное имя, указатель страницы сайта в сети «Интернет» или сетевой адрес, позволяющие идентифицировать сайт в сети «Интернет», на основании обращения владельца сайта в сети «Интернет», провайдера хостинга или оператора связи не позднее чем в течение трех дней со дня такого обращения после принятия мер по устранению нарушения законодательства Российской Федерации в области персональных данных или на основании вступившего в законную силу решения суда об отмене ранее принятого судебного акта.

Вообще термин «прогнуться» тут неверен. Это рутрекер в своё время прогибался, удаляя контент по требованию правообладателей. Поскольку целью проекта являлся именно свободный файлообмен. Но под угрозами они частично отказывались от своих принципов. Linkedin же не декларирует себя как сайт, защищающий данные пользователей от российских правоохранительных органов. Для них это всего лишь лишние материальные траты. И они сами решают, что выгоднее — отказаться от российских пользователей или соблюсти требования закона. Да, они несогласны с этим законом. Но бизнес часто несогласен с законами, но при этом как минимум иногда их приходится соблюдать. Думаешь, все владельцы магазинов поддерживают ограничения на продажу алкоголя несовершеннолетним и ночью? Они бы рады спаивать всех и всегда. Но есть закон, и, если они его нарушат, то потеряют больше.

во многих сервисах лайкнутое добавляется в особую подборочку любимых материалов, которую можно отдельно посмотреть.

Не занимайся подменой понятий: добавить себе и просматривать самому не то же самое, что опубликовать на своей странице. По твоей же ссылке в статье пишут, что он именно разместил.

Кто и где тебе внушил, что общество не имеет права на свержение правителя?

Конечно имеет «теоретически», но кто тебе внушил, что пресечение подобных попытки не закреплено законодательно в большинстве стран? Внезапно, у любого правителя есть формальное право пресечь подобные попытки, на любой стадии, кто бы там что ни говорил. Ты чувствуешь разницу между выражением недовольства и уже непосредственно к призывам к свержению? Похоже, что не очень.

Общество должно, просто обязано иметь право взять вилы

Пока можешь поискать случаи, где «общество с вилами» успешно реализовало сей план, без поддержки заинтересованными лицами чем-то более весомым. Толпа с вилами крайне неэффективна против заметно меньшей группы обученных и хорошо вооружённых людей.

Начни с себя - перестань лезть на ЛОР со своим ненужно.

Стукачи в Канаде это благородная профессия, поржи со своих соседей.

Сидишь заграницей и сиди, воняй там, а не здесь

Стукачи в Канаде это благородная профессия,

Поржал.
Вы думаете таких как вас много во всем мире?
Успокаиваете себя тем, что вас, стукачей в России не любят а в Канаде любят?
ЛОЛ

Вас везде не любят

Читать лениво, поверю на слово :)

Если нет минимума, то очевидно не будут отказывать нормальной ориентации.

Не совсем понятно почему вмешательство в личную жизнь, здесь гомосексуалисты не стесняются ориентации и может просто в добровольных анонимных анкетах спросят.

Вряд ли будет анкета при приёме на работу.

ПС
Кстати, то, что гомосексуалисты не преследуются обществом очень хорошо в долговременной перспективе, так как гомосексуализм передаётся по наследству. Т.е. их не заставляют притворяться нормальными рожать детей и расспространять эти гены.

Стукач это ты, я за закон и его исполнение.

Стукач это ты

Т.е. вы настучали в Роскомнадзор но меня называете сткачом?
Поржал.

Не можете себе признать в вашей стукаческой сущности?
Бедненький...

мне твой лагерный романтизм не интересен, иди «на западло» полельников своих воспитывай, скакун юный.

Кстати, правда ли, что в некоторых странах или компаниях установлен минимальный процент работников нетрадиционной ориентации?

Это устарело, теперь требование - 100%. И детей не забудь переконвертировать. Инфа - тоже соточка.

Вот тут хорошее описание

https://ru.wikipedia.org/wiki/Право_на_восстание

В большинстве современных демократических государств в конституциях провозглашается народный суверенитет, предполагающий, что единственным источником власти в государстве является народ и, следовательно, имеет право сопротивляться узурпации власти или её злоупотреблениям. Возможно, именно поэтому право на сопротивление не находит специального закрепления в большинстве современных конституций

иди «на западло» полельников своих воспитывай, скакун юный.

А по русски можете?
А то я вас и ваш блатной жаргон не понимаю.

началась игра в «сам дурак»? давайдосвиданья

Я в самом деле не знаю что значит

иди «на западло»

Кто такие "полельники" и что за "скакун юный[/i"?

Я в тюрьме не сидел, поэтому ваш жаргон не понимаю.

Но было бы забавно узнать что у вас болит ;)

Не совсем понятно почему вмешательство в личную жизнь, здесь гомосексуалисты не стесняются ориентации

Лично я бы не хотел, чтобы работодатель меня выспрашивал о моей ориентации.

Лично я бы не хотел, чтобы работодатель меня выспрашивал о моей ориентации

Повторюсь

просто в добровольных анонимных анкетах спросят.
Вряд ли будет анкета при приёме на работу.

Более того распросы при приёме на работу об ориентации гарантировано вызовут судебные разборки.

просто в добровольных анонимных анкетах спросят.

Кого-то может оскорбить этот вопрос.

просто в добровольных анонимных анкетах спросят.

Кого-то может оскорбить этот вопрос.

В анонимной анкете можно не отвечать ;) А множно даже не смотреть x_x