LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

SpaceX подала заявку на запуск 4425 спутников связи

 ,


1

2

Частная аэрокосмическая компания Space Exploration Holdings, LLC (SpaceX) запросила разрешение правительства США на работу собственного спутникового сервиса на орбите Земли, в котором её дочерняя фирма выступит оператором. Соответствующая заявка подана 15 ноября 2016 года в Федеральную комиссию по связи и опубликована несколько часов назад в открытом доступе под номером SAT-LOA-20161115-00118.

В соответствии с документом, массивная спутниковая сеть SpaceX будет состоять не более чем из 4425 спутников на низкой околоземной орбите, предоставляя услуги высокоскоростного доступа в интернет в глобальном масштабе в частотных диапазонах Ku (10,7−18 ГГц) и Ka (26,5−40 ГГц).

По предварительной оценке Илона Маска, стоимость проекта оценивается минимум в $10 млрд. Это не новость и не сенсация. Владелец компании SpaceX впервые упоминал об этом проекте в январе 2015 года.

Для управления спутниковой сетью планируется создать новую коммерческую компанию Space Exploration Technologies Corp, среди инвесторов называются Google и Fidelity Investments. Инвесторы уже вложили в новый космический стартап Илона Маска около $1 млрд.

Что касается технических деталей, то группировку начнут формировать с небольшой стартовой группы около 800 спутников. Они предназначены для предоставления доступа в интернет на территории США, Пуэрто-Рико и Виргинских островов. Сказано, что спутники будут выводить на низкую околоземную орбиту на пяти высотах между 1150 и 1325 км.

Каждый спутник заявлен весом 386 кг и размером 4×1,8×1,2 м, то есть со средний легковой автомобиль, не учитывая солнечные батареи. Срок службы — от пяти до семи лет. Ракета-носитель Falcon 9 сможет взять за один запуск примерно 50 таких спутников. При такой загрузке потребуется минимум 32 пуска Falcon 9 для вывода первых 1600 спутников.

https://geektimes.ru/post/282712/

☆☆

Ответ на: комментарий от grim

1150 километров
На такой высоте он сами лет через 10 максимум упадут

Это же гораздо выше опорной и устойчивой орбит.

rezedent12 ☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от mandala

После развертывания группировки спутников абонентская база инета вырастет, за ней же постепенно подтянется Bitcoin как бы к этому не относились отрицатели реальности.

neirolog2014
()
Ответ на: комментарий от grim

На такой высоте он сами лет через 10 максимум упадут

За точность не ручаюсь, но нагуглил таблички для эллиптической и круговой орбит.

P.S. Вместо стаи «ненужных спутников Маска»™, захламляющих ближний космос, за эти деньги можно понаставить кучу наземных ретрансляторов, а для безлюдных районов и нынешних спутников хватает.

quickquest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от quickquest

Привязка к территории - плохо всегда. Куча юридических итп заморочек, проблем с разными каудильё, согласованиями итп, которые никогда не разгрести. Проще спутники вывести.

neirolog2014
()
Ответ на: комментарий от quickquest

Наземные ретрансляторы охранять надо - их то царьки контролировать вздумают, то местные сопрут. А вот до спутника на орбите добраться уже сильно сложнее - в теории можно, но при таком их количестве это совершенно идиотское действие.

StReLoK ☆☆
() автор топика
Последнее исправление: StReLoK (всего исправлений: 1)

Сколько следящей аппаратуры там будет?

Deathstalker ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rezedent12

Хм, я похоже орбиту не прочитал.

Странно что так высоко.

Несколько я помню идея была в приёме на что-то дешевое и простое а 1150 км это далековато для простого приема.

Будем ждать.

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от StReLoK

Да, я орбиту не прочитал а взял из головы :)

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от StReLoK

Наземные ретрансляторы охранять надо - их то царьки контролировать вздумают, то местные сопрут.

Зато не стоят по 10 миллиардов каждые 5 лет, и от погоды особо не зависят.

inchallah
()
Ответ на: комментарий от inchallah

Ты из контекста не выдирай. Я говорю, что нет принципиальной разницы между принимающими спускаемую капсулу миссиями: будь то вертушки кружащие в заданном районе посадки над пустыни, или корабли в заданном районе посадки в акватории.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rezedent12

И много китайцев ходят в свободный интернет? Нет. Им не нужно, всё есть внутри сети. Так и у нас останется всё необходимое простому человеку.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от inchallah

Я нагуглил время жизни в 2 тысячи лет. Они их сотнями сжигать в атмосфере будут тратя на это топливо для торможения?

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rezedent12

Вроде это является обязательным условием для запуска спутника. За исключением ситуации, когда орбита такова, что спутник в любом случае сойдёт с неё за пару лет.

KivApple ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от uin

Вообще-то траекторию падения и рассчитать можно. Так что заранее приплыть в примерное место приземления и добраться до капсулы достаточно быстро.

KivApple ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от neirolog2014

После развертывания группировки спутников абонентская база инета вырастет, за ней же постепенно подтянется Bitcoin как бы к этому не относились отрицатели реальности.

Ох уж эти мамкины экономисты.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от inchallah

Тут вот выше писали, что средний мобильный оператор в России тратит суммы меньшие всего в несколько раз (а не в десятки и сотни раз). А между тем зона покрытия у них гораздо меньше. Так что ты недооцениваешь затраты на всякую бюрократию. Да и действительно БС надо охранять, в них иногда бьют молнии, экскаваторщик рвёт кабели аплинка и т. д. Спутникам на самом деле спокойнее живётся.

KivApple ★★★★★
()
Ответ на: Все совпадения случайны от user42

Модели, которые начнут поступать в продажу уже в 2019 году, будут не только возить своих хозяев из конца в конец вселенной, не только подарят им физическое бессмертие, но и сделают всемогущими. Стоимость такого покемона по предзаказу составляет $ 69 000.

а я почему-то «Савушкина, который не верил в чудеса» вспомнил.
вот с т.з всяких теорий стоимости/полезности - если
(предельную полезность Всемогущества) * 0 - это больше или меньше $69000?
что по этому поводу скажут специалисты по прикладной теологии?

Anonymous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

И много китайцев ходят в свободный интернет? Нет. Им не нужно, всё есть внутри сети. Так и у нас останется всё необходимое простому человеку.

«Простой человек»...

rezedent12 ☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от mandala

Ты из контекста не выдирай. Я говорю, что нет принципиальной разницы между принимающими спускаемую капсулу миссиями: будь то вертушки кружащие в заданном районе посадки над пустыни, или корабли в заданном районе посадки в акватории.

Есть разница. Хотя бы в цене вылета вертолёта и похода судна.

inchallah
()
Ответ на: комментарий от invy

Есть мнение что гугл на всякий случай застолбил - вдруг патенты передадут.

Гугл много во что вкладывается. Что-то не взлетит, а что-то взлетит.

inchallah
()
Ответ на: комментарий от KivApple

Тут вот выше писали, что средний мобильный оператор в России тратит суммы меньшие всего в несколько раз (а не в десятки и сотни раз).

А процитировать можешь? Я перечитал тред наискосок и не увидел.

inchallah
()
Ответ на: комментарий от inchallah

Я ошибся, это было в комментариях к новости на geektimes. Там кто-то посчитал сколько получает Мегафон и сравнивал с планами SpaceX. И разница оказалась меньше 10 раз (что вполне нормально, с учётом того, что Мегафон - ОДИН из мобильных операторов ОДНОЙ из стран, а тут покрытие всего мира).

KivApple ★★★★★
()
Последнее исправление: KivApple (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от inchallah

Ох уж эти специалисты по всему.

А кащенки так вааще песец.

grim ★★☆☆
()

почему эту новость опубликовал не разин?

darkenshvein ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Какие пруфы? Там дисклеймер висит :)

shrub ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

Так и работает массовое подавление, отупляет большинство и бьёт/подкупает меньшинство.

rezedent12 ☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от EXL

оба коментатора, подряд, пропустили «без цензуры». И вот ты тут мне тычешь вообще ростелекомом. Точно так же это будет продаваться и в Китае, и в Турции, и в прочих странах, где срут в голову.

alexmaru
()
Ответ на: комментарий от quickquest

Для безлюдных районов еще есть короткие волны.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от StReLoK

Гугл сам мастер по окучиванию лохов. Вспоминаем 23andme.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от r_asian

Кстати да, заявлять о более амбициозных планах, когда не выполенны и менее амбициозные - это фирменная фишка подобных хайпов.

Это не ошибка, а метод окучивания инвесторов. Вспоминаем Лысенко, тот тоже подобным образом себе инвестиции привлекал.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.