Vim 8.0

с чего бы? cmd+S вроде и на маке сохраняет (лень проверять прямо сейчас)

Нинадамнетут! F5 для :w, F6 для :e, и никак иначе. (Не геймер!)

GIMP

Да, ему сильно не хватает Esc, :w, i.

F2 и всё) Не пойму, почему ты отрицаешь очевидное?

+1))

Но ведь это не ^S, о котором говорит спуф.

Рано тебе в vim, тебе nano нужен.

NeoVim RIP?

Вимеры уже похоронили свой маразматичный кодстайл, где C89 онли и даже индекс цикла объявлен в начале блока?

Ctrl + S как стандартный хоткей для сохранения чего-угодно где-угодно

Назови пожалуйста примеры.

Любой текстовый редактор, графические редакторы, браузеры, проги для работы с аудио... Ты, кажется, в другой реальности живешь. Впрочем, как и большинство вимофанатиков

Охренеть!

P.S. Ты главное изменение не упомянул в посте: выкинули поддержку MS-DOS.

Любой текстовый редактор, графические редакторы, браузеры, проги для работы с аудио... Ты, кажется, в другой реальности живешь. Впрочем, как и большинство вимофанатиков

В Emacs C-s - поиск. Только не сваливай и это на вимофанатиков.

Пусть сначала вимеры похоронят свой маразматичный VimScript...

Вимеры уже похоронили свой маразматичный кодстайл, где C89 онли и даже индекс цикла объявлен в начале блока?

В ядре он такой же. Предлагаешь закопать ядро?

Так в линуксе тоже в любой гуевой программе такие же шоткаты

Это чтобы юзерам было комфортней переходить.

А еще во многих программах есть vi mode: KWrite/Kate, bash/zsh, tmux...

Как ЛОР отупел, ушел - обсуждали Ctrl+S, пришел - продолжают. В самой новости ничего интересного?

lol да ну... переучиваться надо.

Он ещё сложнее.

+1
F2 для сохранения и еще сделал F12 для выхода.

Но это не отменяет того, что в большей части софта будет по дефолту использоваться всем знакомая и привычная комбинация — Ctrl+S.

И что теперь?

И то. Этот факт отрицать глупо.

Спасибо, что команда Neovim своими действиями невольно оживила разработку Vim.

Этот факт отрицать глупо.

Пить вредно. Этот факт отрицать глупо. Только ни этот факт, ни факт «де-факто ctrl+s» не имеет никакого отношения к vim.

А пользователи с искривленными руками могут смело сделать бинд на этот хоткей.

Я сейчас не говорю об удобности каких либо хоткеев

есть ли irc-клиент в поставке?

Конечно же нет. Это текстовый редактор.

Нет, предлагаю перейти на адекватный кодстайл и там, и там.

Нет, предлагаю перейти на адекватный кодстайл и там, и там.

Что такое «адекватный кодстайл»? Где счетчик объявлять абсолютно насрать.

Счётчик, пожалуй, действительно плевать, где объявлять, но в целом если переменные объявлять при инициализации, то и код становится понятнее, и ряд ошибок допустить сложнее (использовать переменную до её инициализации, например).

В конце концов, не в счётчиках проблема C89 — туда ведь не завезли ни bool, ни long long. Это всё можно было бы понять, если бы использование старого как говно мамонта стандарта оправдывалось какими-нибудь весомыми причинами, но не считать же всерьёз существование настолько ненужных платформ, что на них за 17 лет существования стандарта не удосужились написать нормальный сишный компилятор, причиной отставать от прогресса на четверть века!

Две станицы споров какой хоткей лучше

Счётчик, пожалуй, действительно плевать, где объявлять, но в целом если переменные объявлять при инициализации, то и код становится понятнее, и ряд ошибок допустить сложнее (использовать переменную до её инициализации, например).

Надеюсь, ты не из любителей дергать функции при инициализации?

В конце концов, не в счётчиках проблема C89 — туда ведь не завезли ни bool, ни long long. Это всё можно было бы понять, если бы использование старого как говно мамонта стандарта оправдывалось какими-нибудь весомыми причинами, но не считать же всерьёз существование настолько ненужных платформ, что на них за 17 лет существования стандарта не удосужились написать нормальный сишный компилятор, причиной отставать от прогресса на четверть века!

Покажи мне наркоманов, использующих long long. А bool в то время все уже сами определили. Так что это просто косметика, чувак.

Надеюсь, ты не из любителей дергать функции при инициализации?

Не понял, код T *ptr = malloc(sizeof(T)); чем-то плох? О_о

Покажи мне наркоманов, использующих long long.

Явно, наверное, его не особо много кто использует, но в виде какого-нибудь int64_t, определённого в limits.h, введённого тоже в C99 — на каждом шагу.

Не понял, код T *ptr = malloc(sizeof(T)); чем-то плох? О_о

А проверять?

Так что мне ставить, чтобы поставил, настроил, и заебись? Это или неовим?

Две станицы споров какой хоткей лучше

Нет, спор здоровых людей с инвалидами и дегенератами.

Ну там ниже чёт уровня if (!T) return -1, очевидно же

На оф.сайте почему-то новости нет
http://www.vim.org/news/news.php

Т.е. вместо

void *ptr;

...

ptr = malloc(sizeof(int));
if (ptr == NULL)
        goto out;

...

ты предлагаешь сделать

void *ptr = malloc(sizeof(int));

...

if (ptr == NULL)
        goto out;

...

Шанс забыть ptr == NULL гораздо выше, да и всем вменяемым людям проще держать действие и обработку ошибок этого действия в одном месте.

The support for MS-DOS has been removed.

Я так понимаю, это киллер-фича?

<Leader>w еще проще

Escape :w Insert

Insert

понятно

Нет, я предлагаю не объявлять void *ptr в начале блока:

...
void *ptr = malloc(sizeof(int));
if (ptr == NULL)
        goto out;