Что есть в паскале, чего нет в современных C++ ?

Ну да, лепишь в сиплюсах загогулистую ассемблерную вставку

Нет не так. Лепишь транслятор паскаль -> си.

Нельзя пропатчить компилятор и разрешить имена на русском?

почему только на русском? нужно ещё и на украинском и на китайском и на арабском. и это всё должно быть изначально в компиляторе, безо всяких патчей, чтобы любой школьник мог прочитать код своего соотечественника. иначе какой же это ЯП для обучения.

Замучаешься этот код разбирать.

да, тоже решение не ахти

где-нибудь в ЦПШ — вполне

Нет не так. Лепишь транслятор паскаль -> си.

Ну и кошмар же там будет в коде. С тем же успехом можно сделать транслятор C++ --> С.

почему только на русском? нужно ещё и на украинском и на китайском и на арабском.

Да потому что русского пока вполне хватает, а китайцы подсмотрят реализацию и слепят для себя сами.

и это всё должно быть изначально в компиляторе, безо всяких патчей

И ЯП, и компьютеры нужны были свои, со своей архтрекрурой, но много плолимеров прополимерено с тех пор - теперь только патчи, а дальше видно будет.

Ну и кошмар же там будет в коде. С тем же успехом можно сделать транслятор C++ --> С.

Вроде же с этого ООП в Си и начиналось. Всё через макросы поверх Си.

Зато на case метод Даффа не реализуется. Хотя этот метод один сплошной хак. :)

Почитал как его из XFree86 убрали. Почему компиляторы так плохо оптимизируют switch?

Сравнение с чаром:

if s = 'a' then

Здесь s может быть как строкой, так и char. Автоматическое приведение к типу PChar. Сложение двух PChar-ов:

var a, b, c: PChar;
...
a:= 'a';
b:= 'bc';
c:= a + b;

Не понял, это должно или не должно работать?

в паскале операсор case удобный и хорошо спроектированный, после него сишный switch заставляет плеваться

Спасибо, про реализацию case для стрингов макросами совсем забыл.

Шикарно, у нас в проекте hedgewars есть транслятор для движка с паскаля на си. Получающийся код запихивали в coverity, много полезного надиагностировалось.

Спасибо! Вот и самый полный ответ на мой незаданный вопрос. А как отсеиваете ошибки транслятора?

Никто как бы сейчас тебе не запрещает писать код на С++ используя Сишный стиль.

Как бы тебе всякие не рассказывали, из С++ Си никуда не делся.

хороший для обучения ЯП должен позволять писать код полностью используя слова на родном для программиста языке.

1С — хороший язык для обучения?

не знаю 1С

Вот он как раз на русском:)

Должно работать в паскале.

Какие такие ошибки транслятора? Транслятор совершенен! Шутка, конечно, но ошибок именно транслятора практически нет. Есть ошибки в реализации части паскалевского rtl, они тоже ловятся статическим анализатором. Транслятор же довольно лёгкий получился, подмножество паскаля, спользуемое нами, довольно хорошо переносится на си.

Почему компиляторы так плохо оптимизируют switch?

Потому что процессоры смогли в конвейер и потребовали сократить число переходов, а адрес перехода по возможности сделать предсказуемым задолго до самого перехода.

значит, он лучше подходит для обучения в русскоговорящих странах, чем паскаль

Спасибо.

Спасибо за пояснение.

Сам виноват, что задаю риторические вопросы.

про реализацию case для стрингов макросами совсем забыл.

А разве такое С++ уже умеет?

Case A of
1,4,100,5..20: ;
End;

И вообще, ты пытаешься сделать не то, нужен наоборот - транслятор _в_ паскаль, чтобы можно было подарить людям код набитый кодовыми обезьянами за мешок орехов.

Гм, спасибо за поправку. Отчего-то полагал, что такое возможно.

Тогда упомянутые уже тут switch/case по строкам, по диапазонам. Некоторая хитрость при перевода в си такого кода:

var b: byte
...
for b:= 0 to 255 do ...;

Множества уже упоминали? Как с этим у цпп?

А разве такое С++ уже умеет?

Не так давно в ответ на мой же вопрос подробно обсосали case, switch и аналогичные конструкции в других языках, а также чего можно добиться макросами в switch, и почему этого не стоит делать.

Множества уже упоминали? Как с этим у цпп?

Через перечислимые типы выразить можно? Если не требуются ни бинарная совместимость, ни автоматическая проверка.