LINUX.ORG.RU

Ух-ты. Он, оказывается, на год младше меня.

najlus ★★★★★ ()

Прекрасно, я как раз вчера с vim на emacs перелез.

hateyoufeel ★★★★★ ()

Один из моих любимых редакторов. Второй - ed.

saahriktu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от saahriktu

А пуговицы ты какой фабрики предпочитаешь? И что делаешь если нет доступа к пуговицам любимого завода?

Stahl ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от Stahl

Причём тут пуговицы? Мне абсолютно параллельно где какие пуговицы.

saahriktu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от saahriktu

Это была саркастическая шутка, базирующаяся на сравнении редактора и пуговиц. Я хотел отметить тот момент, что редактор, как и пуговица, нечто настолько банальное, что словосочетание «любимый редактор» звучит так же нелепо, как и «любимая пуговица».

Stahl ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от Stahl

словосочетание «любимый редактор» звучит так же нелепо, как и «любимая пуговица»

Почему ? Vim вполне может быть любимым редактором и уж точно ни в какое сравнение не идёт с каким-нибудь nano по своей функциональности. Неудачно ты сравнил.

sudopacman ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sudopacman

Отлично сравнил. К пуговице тоже можно пришить девицу лёгкого поведения. Но в основном пуговица это просто пуговица. Они, пуговицы, такие разные но, в то же время, такие одинаковые...

Stahl ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Скажи это сессии на удалённом сервере, особенно при использовании какого нить tmux ;)

pon4ik ★★★★★ ()

А где скриншоты первых версий Vim с Amiga? Не зачёт.

EXL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

это не новость же. мне лень. сегодня одну новость уже написал.

sudopacman ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pon4ik

Забыл уточнить: речь шла о разработке. Для ssh vi конечно же незаменим.

P.S. Emacs умеет редактировать удалённые файлы по ssh с хостового компа :)

hateyoufeel ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Ну да, я почти спрыгнул с evil'om но поведение в терминале(не только ssh) и кроссплатформенность (хотя казалось бы lisp) не дали свершить сиё :(

pon4ik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Emacs + Evil - это лучший Vim чем собственно Vim.

Я тоже так думал. Но как-то не прижилось в основном из-за отсутствия нормального фолдинга (в 21 веке). Что используешь для фолдинга vim? popup.el некорректно отображается на фолдингах, которые я пробовал. Некорректно работает поиск если если искомое скрыто с помощью folding.el (вроде foldmethod=marker). Я просто не нашел годного, или его не существует вообще?

liaonau ()
Ответ на: комментарий от Stahl

Это была саркастическая шутка, базирующаяся на сравнении редактора и пуговиц. Я хотел отметить тот момент, что редактор, как и пуговица, нечто настолько банальное, что словосочетание «любимый редактор» звучит так же нелепо, как и «любимая пуговица».

тогда что ты делаешь на ЛОРе ))))

впрочем, насчет редактора ты не прав. тот же имакс это тупо программируемый блокнот. что отчасти и заложено даже в его названии.

mos ★★★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от mos

тогда что ты делаешь на ЛОРе

Саркастически шучу. Что же ещё? Что тут ещё можно делать? Троллить? Меня это уже не радует...

Stahl ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от HeipaVai1o

FAQs
Will Neovim deprecate Vimscript?
No.

И смысл в нем тогда? Убрать старый код внеся при этом 100500 регрессий и оставив черное наречие Мордора под названием vimscript?

liaonau ()

Ненужно живет!
Ненужно цветет!
Пусть лучше ненужно скорее умрет!

Unununij ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от HeipaVai1o

Тем временем neovim-0.1.0 зарелизился.

Пока это не больше чем школоподелие, на манер местных дистрописателей и эмёржезаменителей.

iu0v1 ()
Ответ на: комментарий от liaonau

В vim у vimscript нет алтернатив, в neovim можно (будет) писать плагины на lua, python, go.

tired_eyes ()
Ответ на: комментарий от liaonau

Смысл в 100500 плагинов, которые никто по новой не будет переписывать.

salsa ()
Ответ на: комментарий от iu0v1

200 контрибьюторов, 1,5 года разработки, куча вкусноты уже сейчас. Школоподелие, да.

tired_eyes ()
Ответ на: комментарий от tired_eyes

Я сказал что сказал, потому что юзал его очень долго. Падучее, глючное, криворабочее говно этот неовим. Сколько я на него надеялся - настолько и разочаровался.

Единственное почему ему можно дать шанс, так это виму вон 24, может и nv станет юзабельным через лет десять.

iu0v1 ()
Ответ на: комментарий от salsa

Да это понятно. Но «deprecated» это же нежелательность, а не невозможность.

А можно уже neovim конфигурировать полностью на Lua, или хотя бы пользоваться вместо vim не сталкиваясь с сегфолтами или какими-нибудь странными багами?

liaonau ()
Ответ на: комментарий от iu0v1

Падучее, глючное, криворабочее говно этот неовим.

Ты ожидал чего-то другого от активно разрабатывающейся альфы? И если падал, почему не отрепортил?

salsa ()
Ответ на: комментарий от liaonau

Пока транслятор(или чего они там придумали) не готов — нельзя. Ты правда хочешь конфигурировать nvim на lua? Как по мне, так vimscript для этого больше подходит.

salsa ()
Ответ на: комментарий от iu0v1

Чего раскладывать, сходи на github, да сам посмотри.

salsa ()
Ответ на: комментарий от salsa

Ты ожидал чего-то другого от активно разрабатывающейся альфы?

Что-то ты с крайности в крайность. То утрись, мол, армия контрибьютеров и вкуснотища, то активная альфа, чего ты там ожидаешь.

И если падал, почему не отрепортил?

Потому что эти репорты там уже были.

Чего раскладывать, сходи на github, да сам посмотри.

И снова бесценный комментарий.

iu0v1 ()
Ответ на: комментарий от iu0v1

То утрись, мол

Ничего такого, поверь. Просто прокомментировал комментарий, как по мне, имеющий мало общего с действительностью.

Потому что эти репорты там уже были.

Ну ok. До сих пор не пофиксили?

salsa ()
Ответ на: комментарий от saahriktu

Второй - ed.

А им можно пользоваться вне скриптов? о_О

r3lgar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от najlus

Он, оказывается, на год младше меня.

Стареешь вместе с вимом?

r3lgar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от r3lgar

А им можно пользоваться вне скриптов? о_О

Конечно можно. Единственное неудобство - отсутствие интерфейса на readline. Поэтому я в своё время даже подумывал написать свой более современный аналог на основе библиотек readline и pcre. Может ещё и напишу.

saahriktu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от r3lgar
> ed
a
#include <stdio.h>

int main(){
 printf("Hello, world!\n");
 return 0;
}
.
1,$n
1       #include <stdio.h>
2
3       int main(){
4        printf("Hello, world!\n");
5        return 0;
6       }
4s/world/ed user/
4n
4        printf("Hello, ed user!\n");
w hello.c
75
!gcc -o hello hello.c
!
!./hello
Hello, ed user!
!

saahriktu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Emacs + Evil - это лучший Vim чем собственно Vim.

это все убогие костыли и работают просто отвратно. да и емакс говно.

Rastafarra ★★★ ()
Ответ на: комментарий от XVilka

neovim

find_package(LibUV REQUIRED)
find_package(Msgpack REQUIRED)
find_package(LuaJit REQUIRED)
find_package(Unibilium REQUIRED)
find_package(LibTermkey REQUIRED)
find_package(LibVterm REQUIRED)
find_package(Threads REQUIRED)
> ldd /usr/bin/vim
        linux-vdso.so.1 (0x00007ffc513e5000)
        libm.so.6 => /lib64/libm.so.6 (0x00007f3fd37ae000)
        libncursesw.so.6 => /lib64/libncursesw.so.6 (0x00007f3fd3544000)
        libacl.so.1 => /lib64/libacl.so.1 (0x00007f3fd333c000)
        libdl.so.2 => /lib64/libdl.so.2 (0x00007f3fd3138000)
        libc.so.6 => /lib64/libc.so.6 (0x00007f3fd2d94000)
        libattr.so.1 => /lib64/libattr.so.1 (0x00007f3fd2b90000)
        /lib64/ld-linux-x86-64.so.2 (0x00007f3fd3aac000)
saahriktu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от saahriktu

Это просто 3.14здец какой-то! Правда, как можно писать в ed, тем более код?

r3lgar ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.