LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Зачем нужна Москва?

 , ,


0

2

В Job зашла небольшая дискуссия, а зачем все прут в ДС, ведь и так можно хорошо жить?

Действительно, а зачем? Ничего не мешает жить где угодно и получать нормальные деньги. В той же ДС - не самые высокие зарплаты в мире.

Работать в офисе нужно только в очень специфичных ситуациях, в большинстве случаев можно работать удалённо. Где угодно. В любой точке земного шара(да хоть на Марсе). Главное, чтобы была сеть. И получать доходы уровня ДС или больше.

А живя в ДС, это не гарантия высокой зарплаты. Например, в топике выше - хотят платить всего штуку баксов за фулл-стек + хайлоад и это в ДС. Это смешно, но это есть.

Когда уже до многих это дойдёт?

P.S.: Речь про IT сектор.

★★★★★

Последнее исправление: th3m3 (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от kernel

Чувак, это вот что ты сейчас пишешь - чистая либерастия. Придумано либерастами и распиарено либерастами.

Не гони беса, чувак! Чистая либерастия, это как у тебя — всё хорошее придумано на Благословенном Западе.

Про них аж в истории для школьников было что Карфяген это пересравшиеся со всеми своими товарищи которые были вынуждены сбежать.

Не знаю с кем там пересрались карфагеняне, но Ганибал в Италию заявился из Испании, которая в то время была частью пунической морской империи с центром в Карфагене.

Случай с Архимедом известен исключительно вследствие антиримской пропаганды

Архимед — это просто вишенка на торте, которая удачно оттеняет все остальные цывилизаторские деяния римлян, которые были горазды «мочить» менее дикие и милитаризованные цивилизации, но которые получали 3,14*ды от диких германцев (aka варваров), причём неоднократно со времён основания и вплоть до своего падения.

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от kernel

антикитера is hoax. так?

Многоквартирные клоповники у римлян же - чьей опыт был повторен в конце XVIII в бриташке и франкашке эт тож чиста прозрение а не заранее известная технология размещение трудовых ресурсов - океей.

см сифон Герона, его же фонтан - да вообще чёт у Британской BBS аж культ набрасывать «лож простым людям рабочих окраин» ака цикл научпопа об этом самом.

и там же крутилка над котлом.

в том и фишка - что же такого изменилось в мозгах управителей что им перестало хватать упиваться властью в своей деревне и они полезли грабить все побережья в маштабе всей земляшки - на уж как опорные пункты на побережьях полезли и дальше - аж до афгана и прочего озера чад.

qulinxao ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Attila

А вон не брутнули бы Цезаря так «Да не опустится тьма»(Спег де Камп с ) случилась бы на 6 веков раньше - ибо где Цезарь там победа.

qulinxao ★★☆
()
Ответ на: комментарий от qulinxao

Цицерон - участник антиримской пропаганды.
окей.

Вы вообще в курсе что его ядом отравили как диссидента? В риме, если чо, всегда существовала большая борьба между сторонниками политики в стиле «всех имперским сапогом» и сторонниками политики «система договоров»(те самые которые «разделяй и влавствуй» в их истинном значении)

kernel ★★☆
()
Последнее исправление: kernel (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от qulinxao

Эйзенхауэра с его фразой про впк тоже к левашам самоедам припишите милый вы наш друг?

Нет, к людям которые явно предвидели вред от ВПК - в том числе тот вред что был нанесен вашему мозгу и который бред^Wвред вы тут демонстрируете.

Собственно вот когда вы рассказываете про положительную роль впк в юниксах и интернетах вы это и делаете.

kernel ★★☆
()
Последнее исправление: kernel (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Attila

Не гони беса, чувак! Чистая либерастия, это как у тебя — всё хорошее придумано на Благословенном Западе.

Нет батенька, либерастия это то что придумали и пропагадируют либералы. То что они придумали то что «как у меня» никак не отрицает то что они придумали и то что вы несете, хехе.

То что вы как безмоглый передатчик этого не замечаете лишь добавляет иронии.

Не знаю с кем там пересрались карфагеняне

Ясьненько

но Ганибал в Италию заявился из Испании, которая в то время была частью пунической морской империи с центром в Карфагене.

Тоесть когда испанию завоевывают финикийцы, это хорошо, а когда римляне - плохо-плохо. Этот бред мне ваш дроч на каддафи напоминает - когда каддафи свергает законное правительство это замеательно, а когда «законное правительство» каддафи свергает кто-то другой это ой-ой.

И кстати, финикийцы это такой же запад, в глубинах родоплеменной азии они никогда не жили :D

Архимед — это просто вишенка на торте, которая удачно оттеняет все остальные цывилизаторские деяния римлян, которые были горазды «мочить» менее дикие и милитаризованные цивилизации, но которые получали 3,14*ды от диких германцев (aka варваров), причём неоднократно со времён основания и вплоть до своего падения.

Чувствую страшный бугурт. Вы атилла настоящий дикий варварский человек - сидящий в теплом домике с электричеством, интернетом и кампутером прославляющий голожопое варварство, хехе.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от qulinxao

антикитера is hoax. так?

Не обязательно. Вы не поняли моего тезиса.

Многоквартирные клоповники у римлян же - чьей опыт был повторен в конце XVIII в бриташке и франкашке эт тож чиста прозрение а не заранее известная технология размещение трудовых ресурсов - океей.

См выше.

см сифон Герона, его же фонтан - да вообще чёт у Британской BBS аж культ набрасывать «лож простым людям рабочих окраин» ака цикл научпопа об этом самом.

Сифон как раз вроде был. Но вы опять не поняли сути моего тезиса.

и там же крутилка над котлом.

У меня большие сомнения что из крутилки можно было бы сделать насос - юзабельные паровые турбины появились гораздо позднее по вполне очевидным техническим причинам.

в том и фишка - что же такого изменилось в мозгах управителей что им перестало хватать упиваться властью в своей деревне и они полезли грабить все побережья в маштабе всей земляшки - на уж как опорные пункты на побережьях полезли и дальше - аж до афгана и прочего озера чад.

Фейспалм. То что *управители* куда то полезли в масштабе всей земляшки это вопрос вторичный, о чем еще Маркс прекрасно написал. Вы сейчас примерно это же пишете что я упоминал - ставите вперед угла свистульки и паровые машины, отчего и «что же такого изменилось»

К моменту изобретения паровой машины на территории Бельгии-Голландии(позднее в Англии) крепостное право исчезло уже несколько столетий как, точнее не право исчезло, а сами крепостные - все были отпущены на свободу своими хозяевами и переквалифицированы в наемных работников. На этот счет по этому самому BBC любят цитировать письма/записи всяких там графьев 14-15 века на тему того что сволочи крепостные требуют оплату за свой труд и никак цены сбить не удается. А если почитать историков выяснится что они там мало того что могли подать в суд на помещиков, так еще и подавали, и выигрывали. Сравните это с положением крепостного в россии начала 19го века например. Вот-вот.

То есть сама структура социально-экономических отношений была такая что заставлять кого-то просто крутить насос было очень и очень нерентабельно. Сложилась положительная обратная связь : цена на тупой ручной труд поднималась приводя к механизации (и развитию технологий), а механизация еще больше поднимала цену труда потому что вместо вращения рычага можно стало того же работника поставить к станку поднимая прибыль. А спрос всему этому создавала система торговой дистрибуции которая задоминировала феодалов политически примерно в то же время в которое исчезали крепостные. И само наличие тут древних чертежей о которых ктото мог знать - ненужно. Огромное количество людей работало над задачей пытаясь изобрести паровую машину. Тот же паровоз человек 5 емнип относительно успешно изобретали пока его наконец-то окончательно Стивенстсон изобрел. Притягивать за уши древние знания абсолютно необязательно.

И к моменту изобретения паровой машины ньюкамена это все крутилось уже пару сотен лет как. А вот у римлян с греками и их паровыми свистульками и многоквартирными домами этого всего не было - а зато было много-много рабов. И хоть среди этих рабов и были многочисленные исключения, но основная масса была рабами в самом простом понимании этого слова - человек чье мнение не имеет юридического значения, оно же бессловесное орудие.

И с озером чад абсолютно так же фигня - вот например Колумб. По популярному и частично правдивому мифу любителей государства деньги на экспедицию дала королева испанская. Проблема в том что в реальности королева дала долговые бумаги, право вызмать налоги которые тогда нифига не собирались. И если бы не купцы мароны (ЖИДЫ, ага) которые решили что дело того стоит - ничего не было бы. То есть в стране где свободных денег не было - никто бы никуда не поплыл. Лишь развитие торгашей привело к тому что эта экспедиция стала реальной, а не монаршья воля или роль государства.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от kernel

Вы вообще в курсе что его ядом отравили как диссидента?

Диссидента??? А он хоть был в курсе, что он диссидент, а не подстрекатель убийства Цезаря?

В риме, если чо, всегда существовала большая борьба между сторонниками политики в стиле «всех имперским сапогом» и сторонниками политики «система договоров»(те самые которые «разделяй и влавствуй» в их истинном значении)

Это откуда такие «сведения»? Из какого пальца? Что для римского имперца, что для республиканца — «всех имперским сапогом» и «разделяй и властвуй» просто технологии покорения соседей, которые они применяли по мере надобности вне зависимости от собственных взглядов на политическое устройство Рима.

Attila ★★
()

google урбанизация

Дополнительное чтение: google депопуляция, google феминизация, google мужеложество, google childfree, google переселение народов

record ★★★★★
()
Последнее исправление: record (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от kernel

Нет батенька, либерастия это то что придумали и пропагадируют либералы.

Либералы ничего не придумывают и ничего не пропагандируют(имеется в виду настоящие либералы). Они просто «живут сами и не мешают жить другим», а либерасты всюду навязывают свои сектантские бредни как единственно верное учение, причём по степени агрессивности к инакомыслию ничем не уступают святой инквизиции, а есть подозрение, что и превосходят.

И кстати, финикийцы это такой же запад, в глубинах родоплеменной азии они никогда не жили

У тебя мозги прикручены двойными болтами с контргайками к чугунным шаблонам современной западной пропаганды.

Чувствую страшный бугурт.

Выпей слабительного.

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от kernel

То есть сама структура социально-экономических отношений была такая что заставлять кого-то просто крутить насос было очень и очень нерентабельно. Сложилась положительная обратная связь : цена на тупой ручной труд поднималась приводя к механизации (и развитию технологий), а механизация еще больше поднимала цену труда потому что вместо вращения рычага можно стало того же работника поставить к станку поднимая прибыль. А спрос всему этому создавала система торговой дистрибуции которая задоминировала феодалов политически примерно в то же время в которое исчезали крепостные.

И вновь одни шаблоны, причем оторванные от исторического контекста и реальной степени развития производственных отношений. Цена на тупой ручной труд всегда будет ниже чем цена труда мастера-ремесленника, который 5 — 10 лет обучался ремеслу. Мануфактуры и географические завоеванияоткрытия и породили новые политические отношения, которые разрушили прежние феодальные. Причём прежние бароны и графья легко переквалифицировались во «владельцев заводов газет пароходов», заодно приняв в компанию и городскую буржуазию, тоже лишившуюся своей прежней кормовой базы в виде цеховых гильдий и корпораций.

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

Либералы ничего не придумывают и ничего не пропагандируют(имеется в виду настоящие либералы). Они просто «живут сами и не мешают жить другим», а либерасты всюду навязывают свои сектантские бредни как единственно верное учение, причём по степени агрессивности к инакомыслию ничем не уступают святой инквизиции, а есть подозрение, что и превосходят.

Кто-то перепутал либерализм с буддизмом.
И да, либерализм - довольно агрессивное политическое течение, мирным оно никогда и не было. Более того, сама суть либерализма противоречит человеческой природе. Такие учения никогда не бывают мирными.

Solace ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.