Не думал, что при наличии openSUSE и Fedora, когда-то перейду на Arch и буду доволен до первого обновления.
Как-то ранее, успешно использовал KDE4 на openSUSE, до появы 13.2, в которой появилось несколько специфичных багов, на которые разработчики заявляли, что виноват апстрим, хотя такого в свежей Fedora и 13.1 не наблюдалось, была видна регрессия мешающая привычно работать.
Ну да ладно, с зимы на Fedora и Gnome. Использовал дефолт, все нравилось. В процессе более детального ознакомления, всплыли 4-5 визуальных неприятных бага в теме Adwaita. Работать они не мешали особо, но захотелось разобраться почему так.
Попробовав Arch, очень сильно удивился отсутствию всех ранее раздражающих недоработок, думаю в этом заслуга именно ванильности софта, а Arch предоставляет самый удобный способ использования этого софта.
Что может быть виной, например в Fedora? - Возможно обильное количество патчей (на некоторые пакеты, они могут быть > 10, к примеру pidgin). Но для передового по технологиям дистрибутива, думаю, это нормально.
Справедливости ради, libreoffice-fresh недавно пребывающий дня 3-4 в тестинге Arch, пришел в extra с поломанной Gtk3 темой, не понятно, зачем существует Testing в этом дистрибутиве и какие его функции.
