Готов ли уже Gnome?

Гном умер, а ты про готовность спрашиваешь, некрофил.

А я вот поставил для разнообразия и приятно удивился. При удачном стечении обстоятельств данная рабочая среда может устояться на компьютере надолго.

согласен. Гном умер, да здравствует гвном

Готов. Пользуйся.

Пользуйся, я разрешаю.

Гном уже давно готов, только он ныне вроде MATE зовется.

Среда не имеющая никаких шансов выйти на рынок планшетов, но упорно пилящая именно планшетный интерфейс? Нет, не готова.

так он же не готов для планшета?

Я платформу использую для своих программ, Glib, GIO, GStreamer, Gtk. А так сижу на i3wm

Уже несколько лет прошло, как я с KDE на Gnome пересел. Давно уже всё юзабельно тут.

Готов, не слушай ниасиливших кедерастов. Есть мелкие баги, но пользоваться вполне можно.

Некорректная постановка вопроса. Правильно: «А готовы ли люди к Гвному3?».
Почему так? Сам смотри — когда это... DE... появилось, то плевались все. Абсолютно. Прошло несколько лет. ДЕ не изменилось. Ну может лишь в мелочах и в стабильности. Но появилось множество людей, которые считают что это нормальная ДЕ.
Гвном не менялся. Люди изменились.
Хорошо ли это?
Это другой вопрос.

но упорно пилящая именно планшетный интерфейс

С чего ты взял?

версии 3.16

Можно было и раньше, но 3.16 особенно шикарна

Мгм, вброс от модератора... Настучать что ли на тебя тебе же...

А гномом люди пользуются, и ничего. А те кто кричат что гном3 не нужен а MATE прекрасен сидят при это почему-то на кедах.

Неправда, я вот на XFCE сижу.

С чего ты взял?

А как это гигантомания повсеместная (не только гном) и выпил всего «лишнего» еще назвать?

А гномом люди пользуются, и ничего

А еще люди Explorer юзают. И никто не умер.

А те кто кричат что гном3 не нужен а MATE прекрасен сидят при это почему-то на кедах.

Когда пойдёшь жаловаться на модератора не забудь и на цитируемое мною предложение пожаловаться. Как на вызывающе неверную информацию.

А те кто кричат что гном3 не нужен а MATE прекрасен сидят при это почему-то на кедах.

Со стороны видней!

Ага, но есть шанс за слонами не заметить бревно.

просто остальное к сожалению тоже говно :(

Я на ноутбуке с тачскрином пытался пользоваться как-то раз. Unity и то удобнее.

Для пользователей почти готов. По общей вылизанности, лаконичности и простоте ему нет равных среди Linux DE. Именно Gnome 3 сможет популяризировать Linux.

А по дизайну Gnome 3 тем более нет равных. Есть три tier:

God Tier — лаконичный и современный дизайн Gnome 3.
Mid Tier — дизайн OS X (Mavericks, Yosemite).
Shit Tier — альповатая стеклянно-металическая поделка под названием KDE 4 (а точнее её говноскин Oxygen).

гном такой простой, потому что из него выкинули вообще все что только можно, даже трей

Не выкинули, а сделали этакую «доску позора» для приложений не умеющих в современные нотификации. Вон она, слева внизу: http://i.imgur.com/1kR8dCR.png

Тут справедливо будет упомянуть, что в новом KDE (Plasma 5) для старых приложений трей вообще не работает, например, для того же Pidgin.

кажется, уже можно пользоваться.

Тебе кажется.

Даже удивительно, почему всё человечество ещё не перешло на него?

Человечество привыкло в винде, потому и популярные такие DE, как Mate, Cinnamon, XFCE, LX{DE, Qt}, KDE и т. д.

Ткни в любое DE, оно копирует многое с оффтопика. Один лишь Gnome 3 совершает революцию и идёт другими путями.

да, готов.
скомкать и выкинуть в корзину.

А четвёртую версию не собираются ещё делать?

Ткни в любое DE, оно копирует многое с оффтопика. Один лишь Gnome 3 совершает революцию и идёт другими путями.

Копирует с Макоси?

Ткни в любое DE, оно копирует многое с оффтопика. Один лишь Gnome 3 совершает революцию и идёт другими путями.

Только ради того чтобы идти другими путями?

Что похожего у Gnome 3 с OS X, кроме глобального меню? Если уж кто и копирует интерфейс OS X, так это создатели «OS X для бедных» — т. е. Elementary OS.

Чем плох трей и что такое «современная нотификация»?

Только ради того чтобы идти другими путями?

Нет. Ради того, чтобы быть удобным и простым. Интерфейс Windows и перечисленных мною DE изобилует перегруженностью и кучей непонятых настроек, в которых нужно разбираться. Зачем они нужны обычному пользователю компьютера? Не нужны. Зачем нужна куча всяких там кнопок, которые по сути делают одно и то же действие? Например, кнопки Apply и OK? И ведь заметьте, с Windows это понесли практически все современные DE, кроме Gnome.

Так что я бы сказал по-другому. Gnome 3 идёт другими путями не ради того, чтобы идти другими путями, а потому что тот путь, по которым пошли Linux'овые DE в корне неверный и не предполагает каких-либо упрощений и дружелюбности для пользователя. Gnome 3 идёт по пути создания интуитивных интерфейсов, которые будут понятны абсолютно всем, даже детям. В то время как другие DE копируют монструозность оффтопиковских GUI, которые никоим образом нельзя назвать интуитивными. Кинь неподготовленного пользователя в какой-нибудь Microsoft Office Word или Visual Studio. Без хорошего изучения такого интерфейса в нём комфортно не поработаешь.

Зачем они нужны обычному пользователю компьютера? Не нужны.

Пусть не использует.

Например, кнопки Apply и OK?

Это разные действия.

Без хорошего изучения такого интерфейса в нём комфортно не поработаешь.

Хорошее изучение занимает 5 минут времени. А что предлагает гном вместо MS Word и VS ? Можно примеры полноценных аналогов с интерфейсом, построенным по гномьим каконам?

Чем плох трей и что такое «современная нотификация»?

А ты попользуйся приложениями Gnome 3 и поймёшь.

что такое «современная нотификация»

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=C4TzqY0Ct90

А ты попользуйся приложениями Gnome 3 и поймёшь.

То есть это когда снизу в разгар работы вылазит %%%та на полэкрана? А если отлучился на минуту в сортир, то никогда не узнаешь, что тебе сообщение в жаббер пришло? Спасибо, мне такое «современное» не нужно, мне лучше пусть будет не современное, но юзабельное и не мешающее работе.

А что предлагает гном вместо MS Word и VS ? Можно примеры полноценных аналогов с интерфейсом, построенным по гномьим каконам?

Приложения из набора Gnome Office и Gnome Builder.

Gnome Builder — стильная и крутая IDE для Gnome 3 с минимумом управляющих элементов. Именно таким образом и должен выглядеть инструмент Программиста, а не жутким нагромождением кнопок и панелек, как VS.

Кто тебе мешает потеребонькать шторку, чтобы посмотреть есть ли сообщения из Jabber'а или нет?

Гномом с Unity в качестве шелла можно пользоваться давно.

Приложения из набора

Это шутка такая? Первое же приложение из набора падучее неюзабельное говно. До полноценных аналогjd этому как раком до китая.

Gnome Builder — стильная и крутая IDE для Gnome 3 с минимумом управляющих элементов

Чем оно лучше VS? VS в аналогичный режим приводится парой кликов.

Программиста, а не жутким нагромождением кнопок и панелек, как VS.

Инструмент программиста должен уметь подстраиваться под программиста. Если он не умеет, то это инструмент для хомячка-дебилоида, который ошибочно считает себя программистом.

перегруженностью и кучей непонятых настроек

Что там может быть непонятного, когда везде для блондинок сделали подсказок? Ну вот например пятые кеды ещё не допилены, многих фич нет, приходится оставаться на четвёрке. Например я не могу там настроить закрытие окна кликом средней кнопкой мыши по иконке на таскбаре.

Например, кнопки Apply и OK?

Ok применяет настройки и выходит из диалога. Apply применяет настройки, но не выходит. Разница очевидна и не мешает, я понимаю когда какую кнопку мне нужно нажать. Кнопки нужны обе. И вношу какие-то изменения в настройки и нажимаю apply и проверяю результат. Если что-то не устроит, меняю ещё или возвращаю на место, снова нажимаю apply. Только вы врёте всё, никаких кнопок OK нет.

В то время как другие DE копируют монструозность оффтопиковских GUI, которые никоим образом нельзя назвать интуитивными.

Не подтверждаю. Тупые курицы деревенские пользуются без проблем.

Кинь неподготовленного пользователя в какой-нибудь Microsoft Office Word

Ну я когда-то впервые его запустил, проблем не было. Тупые курицы деревенские тоже пользуются.

или Visual Studio. Без хорошего изучения такого интерфейса в нём комфортно не поработаешь.

Вы бы ещё от 3Ds Max требовали интерфейс для детей. Вообще-то перечисленное выше, в т.ч. офис, программы для специалистов, требующих помимо умения тыкать кнопочки, специальных знаний темы. Для детей есть Word Pad и Блокнот.

Кто тебе мешает потеребонькать шторку, чтобы посмотреть есть ли сообщения из Jabber'а или нет?

Во-первых, нет ответа по-поводу вылезающей %%%не на полэкрана. Во-вторых, это говно требует от меня каких-то дополнительных телодвижений, которых нет в случае с треем? Так чем оно в итоге лучшее трея?

Нафиг чёт теребить? Когда старый трей сразу зажигается, меняет цвет иконки и всё. Не надо ничего теребенить...

Ok применяет настройки и выходит из диалога. Apply применяет настройки, но не выходит. Разница очевидна и не мешает, я понимаю когда какую кнопку мне нужно нажать. Кнопки нужны обе. И вношу какие-то изменения в настройки и нажимаю apply и проверяю результат. Если что-то не устроит, меняю ещё или возвращаю на место, снова нажимаю apply. Только вы врёте всё, никаких кнопок OK нет.

Лол. Вот, Kate: http://wstaw.org/m/2015/05/04/button7.png

Врём, ага. И самое прелестное, что смысла тут в Apply вообще никакого нету. Всё дело в том, что это окно настроек модальное. То есть чтобы посмотреть применённые изменения, из него нужно выходить в любом случае. И какого чёрта тогда нужен тут Apply?

Word и VS мною были приведены как эталон перегруженных интерфейсов. Дальше — уже некуда. С таким же успехом можно посмотреть на новый «ленточный» Explorer, который тоже монструозен и похож не на файловый менеджер, а на комбайн по типу Total Commander.

P.S. У вас какие-то странные проблемы с деревенскими курицами, вы постоянно о них говорите; кто вы?

Пока еще не готов, еще не все настройки из него выпилили.

Готов.

Word и VS мною были приведены как эталон перегруженных интерфейсов.

Примеров «перегруженности» не было. «Правильных» аналогов тоже не было.

С таким же успехом можно посмотреть на новый «ленточный» Explorer, который тоже монструозен

Новый explorer офигенен. Весь функционал скрыт и появляется по требованию. Он более компактен чем прошлые версии.