LINUX.ORG.RU

5-недельный курс о свободном ПО от доктора Столлмана

 , ,


0

1

https://eliademy.com/catalog/humanities/road-to-the-free-digital-society.html

Ъ:
The objective of this course is to help participant understand the threats introduces to the modern society by the informational technologies of the day. It includes but not limited to the threats introduced by malicious and proprietary software, patented software, e-books and cloud computing.

By the end of the course participant will be aware of these threats and will have understanding on a practical and philosophical levels of the ways to contribute to the free digital society.

Для глупых Ъ:
По завершению обучения участник курса будет знать об угрозах со стороны проприетарного говнософта, патентов и облачных вычислений. А также будет представлять себе как достигнуть состояния офигевания как с практической, так и философской точек зрения.

★★☆

Лучше бы софт пилили.

dk- ()
Ответ на: комментарий от dk-

Всё правильно делают. Кому софт пилить найдутся.
Столлман намного эффективней как популяризатор, чем как программист.

Stahl ★★☆ ()

Это пять!

Срочно нужно всем разослать ссылочку.

stevejobs ★★★☆☆ ()

Как сказал анонимус на опеннете: «Лучше бы брошюру сделали на всех языках, а не пять недель лекций».

mandala ★★★★ ()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от mandala

С каких это пор я стал анонимусом?
Задача: напиши мой ник 1024 раза. Завтра предъявишь.

Stahl ★★☆ ()

Как-бы у 98% людей свободный софт работает на несвободном железе, и от этого, увы, не уйти.

Jefail ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Jefail

Пусть так. Это лучше, чем вообще забить: «Всё, плохо, нет идеала, пойду разрабатывать жопу для зонда».
Уверен, что Столлман затронет эту тему в своих лекциях.

Stahl ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от dk-

На самом деле скорее им надо было создать бизнес-модель для СПО, отличную от висения на шее какой-нибудь корпорации. Но...

dinn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dinn

А по мне так текущий расклад с кучей корпораций которым нужен и важен линукс - это Ъ.

Без денег ни один большой проект не выживет.

dk- ()
Ответ на: комментарий от dk-

нужен и важен линукс

Linux это далеко не всё СПО. И далеко не всё СПО интересует корпорации, а деньги нужны для развития. А у многих кроме редких пожертвований ничего нет, всё держится на энтузиазме.

dinn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dinn

Если что-то держится лишь на энтузиазме, то что вероятно? Что оно кроме энтузиастов никому не нужно?)

dk- ()
Ответ на: комментарий от dk-

Что оно кроме энтузиастов никому не нужно?

Нужно, но не корпорациям. Как пример, GNU Octave. Программа очень нужная, но как у всех проектов GNU с подачей себя всё плохо.

dinn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dinn

Хугин знаешь? По сравнению с проприетарным и платным пятигуем, хугин лютое УГ. Почему? Да аудитория маленькая. Ну не вытянет его сообщество. Мало кому интересен.

ИМХО.
Если корпорациям не интересно что-то из СПО. значит оно мало кому вообще интересно. Т.е. в текущей ситуации там не видят особого рынка.

dk- ()
Ответ на: комментарий от dk-

Если корпорациям не интересно что-то из СПО. значит оно мало кому вообще интересно.

Это значит, что оно просто плохо монетизируется.

Chaser_Andrey ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Chaser_Andrey

А что из нужного широким слоям населения плохо монетезируется?

Нет, я не хочу сказать, что какой-то узкоспецифичний софт вообще эталонное «не нужно». Нет конечно. Нужно. Тем, кто его пилит на энтузиазме. Но глупо удивляться, что кроме этих энтузиастов оно остальным нахрен не упало, не?

dk- ()
Ответ на: комментарий от dk-

Мало кому интересен.

Явно интересен, но не коммерчески интересен. Во всяком случае с текущим положением дел в проекте.

dinn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dinn

В результете хугин топчется и тупит, а недорогой пятигуй взлетел до небес.

dk- ()
Ответ на: комментарий от dk-

Но глупо удивляться, что кроме этих энтузиастов оно остальным нахрен не упало, не?

Интерес как пользователя и интерес как разработчика это разные вещи. У той же Octave немалый порог вхождения для работы с ядром интерпретатора. А нанять сторонних разработчиков приставка GNU не позволяет.

dinn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dinn

Как бы не были прекрасны идеалы СПО (сказано без сарказма), но иногда они сами себе палки в колеса ставят.

dk- ()
Ответ на: комментарий от dinn

не позволяет.

Надо исправить на «не помогает».

dinn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dk-

Я скорее сторонник открытого программного обеспечения.

dinn ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.