LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Зачем делать 2 камеры на смартфоне, если можно одну поворачивать? Или нельзя?

 , , ,


0

1

Да даже не поворачивать саму камеру, а поворачивать зеркало.

Например как на рисунке http://www.imageup.ru/img220/2002290/kamera.png

Всего то надо поворачивать зеркало, а оптику можно расположить вдоль тем самым увеличив количество линз.

☆☆☆

Последнее исправление: rezedent12 (всего исправлений: 1)

А теперь расскажи, как в этот твой фотоаппарат впихнуть детальки телефона?

ziemin ★★
()

Цена и размер, получится что замена твоей камеры будет по цене замены двух сразу. Плюс то, что появится легко ломающаяся от падения механика. Ну и качество снимков уменьшится.

spichka ★★★
()

Было лет 6-8 назад, кажется какая-то топовая нокия, но могу ошибаться. Там сверху была поворотная камера. Проблема что в концепцию обмылка эта форма не вписывается

upcFrost ★★★★★
()

патентуй, отсудишь потом у кого-нибудь :)

invy ★★★★★
()

шоб ты бабки платил

Deleted
()

Есть же вроде телефоны с поворотной камерой, ноуты точное есть. Но я не люблю всякие крутящиеся детали в телефоне, и не любитель делать селфи. А для видеозвонков и 5Mпикс достаточно.

ieeya
()

С точки зрения конструктора совремённых смартфонов как раз намного проще сделать две простые камеры (без лишней механики и линз), чем городить зеркала и поворачивать их.

anonymous_incognito ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от upcFrost

Не, там была камера на шарнире, а ТС как я понял хочет сквозную оптику и зеркалом направлять свет на матрицу с разных сторон. Но тут фокус в том, что диаметр зеркала должен быть меньше внутренней толщины корпуса, а возможно ли сделать хорошую камеру с такой системой еще большой вопрос. Плюс для зеркала движок и передаточный механизм. Имхо все это сильно увеличит габариты и снизит надежность.

Lordwind ★★★★★
()
Последнее исправление: Lordwind (всего исправлений: 1)

Чем проще - тем надёжнее.

Deleted
()

И что б ты потом менял/чинил не весь телефон а одну камеру? И какому вендору это надо?

ya-betmen ★★★★★
()

Уже было, какая-то нокия, камера тупо поворачивается пальцем куда хочешь. Почему не взлетело-хз.

Pyzia ★★★★★
()

Ну тут уже сказали про то, что движущиеся части зло.

Ещё можно добавить, что штамповка одинаковых камер (матриц, в смысле) стоит существенно меньше, чем разработка, поэтому стоимость пары камер будет не 2*стоимость одной, а несколько меньше. Единственное, что масштабируется 1:1, - линзы. Но они вряд ли вносят большой вклад в стоимость аппарата.

lodin ★★★★
()
Последнее исправление: lodin (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от quickquest

Хм, а вот это интересно. Если бы ещё изобрести материал, который меняет коэффициент преломления в электрическом поле, чтобы ничего не двигать вообще!

Т.е. кусок призмы делается из «полустекла». Нет поля - работает вся призма, есть поле - работает только «нормальная» часть.

Правда, надо ещё смотреть что там с прозрачностью и артефактами у такого чудо-материала.

lodin ★★★★
()

Патентуй срочно!

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lodin

Гравитационные индукторы оптимальнее. Подал питание - появилась линза на месте искажения пространства. Никаких движущихся частей, надёжност на высоте. Бонусом - перемещение аппарата в пространстве, например, владельцу в руки по его требованию.

Suigintou ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Pyzia

Потому что поворачивалась пальцем. В сабже все делает автоматика.

Reset ★★★★★
()

Потому что вставить две камеры дешевле и надежнее чем городить твою конструкцию.

urandom
()

Телефон десятилетней давности Samsung X600

qub
()

Потому, что фронтальная камера для селфи. Кто страдает селфи? Бабы. Кирпич хуже маскируется в лифчике чем плоский мобильник, а в клатч, не запихаешь 2 смарта, кошелек и ключи.

Тоесть либо 2 смарта, либо кошелек+ключи+помада+тушь.

В обтягивающем платье карманов нет. Типичный девичий чюмодан не всегда уместен.

Зачем изобретать велосипед, если можно использовать плоские детали, которые массово клепаются китайцами?

Murg ★★★
()

Можно статическое зеркало зделать, отражающее перёд и зад и 2 ЖК-панельки, которые будут становиться прозрачными или непрозрачными в зависимости от того что надо сымать.

kike
()
Ответ на: комментарий от upcFrost

Тогда вертящиеся камеры были много где. У меня на каком-то дешевом флае была.

petrosyan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rezedent12

Так, средненько... Помнится, много шума подняла какая-то глупая баба, сфоткавшаяся на фоне пациента в операционной

Meyer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Murg

да. Особенно сохнущие труселя (или хз, что это) на заднем плане. :)

Всего то подранная слегка занавеска для душа и пакет какой то.

rezedent12 ☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от rezedent12

верх гламура и самый писк последней моды :)

Murg ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.