host одно, traceroute — другое. Что делать?

goole.com

This?

Гы. А ведь я трезв:)
Впрочем, так ещё страшнее:
astahl@Igel:~$ host google.com
google.com has address 127.0.0.1

днс твой чудит, пропиши другой.

Брин, ты?!

*Грин

ааа, тайна века раскрыта, поиск гугла хостится на локалхосте Stahl-а :)

Ну дожились. Чтобы достучаться до гугла, надо использовать гугловый ДНС:) Всё взлетело.

поднятый на локалхосте bind как-то надёжнее будет в плане доверия

+dnscrypt-proxy в качестве форвардера (до OpenDNS, например).

зачем форвардер? Пусть с корневыми серверами общается

Потому что шифрованные запросы (1, 2).

Ну теперь вообще отлично всё стало — я всегда думал, что тупость моего интернета заключается в вайфае. А оказывается это ресолв тупил — теперь всё откликается быстро и приятно.
Как хорошо, что плохие вещи ломаются. Это даёт повод заменить их на более хорошие:)

поднимать два днса, один у себя на винде, другой на впс, +dnscrypt-proxy

настраивать socks или VPN на впсе

вот жеж какое говно

обычный средний житель России такого сделать не сможет

получается, убили всё-таки интернет в России :(

поднимать два днса, один у себя на винде, другой на впс, +dnscrypt-proxy

Зачем? Необходимый минимум — только dnscrypt-proxy локально. Если нужен кеш, то что-то ещё, тоже локально.

убили всё-таки интернет в России

ССЗБ :P.

локально

а источником какой днс? погуглил твой опенднс, это какой-то платный сервис, оно точно нужно?

Схема для наглядности:

Firefox — bind9(127.0.0.1:53) — dnscrypt-proxy(127.0.0.2:53) — OpenDNS(someserver:443).

OpenDNS бесплатен для такого.

Настроил pndsd по этой статье

http://habrahabr.ru/post/159013/

bind9

аххаха, слабо на bind10 перейти xD

Да какая нахер разница, подставь любой кеширующий резолвер.

забей, бессилие перейти на bind10 это локальный мем арчелинукса

кстати, добавил тебя во все социалочки из профиля

Успешно тебя проигнорировал.

легко. у тебя висит какой-то dns прокси на 127.0.0.1

может dnsmasq или ещё что-то.